This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Lit.
Genette 1982/93. — C. Uhlig: »P.«. In: ders.: Theorie der Literarbistorie. Prinzipien und Paradigmen, Heidelberg 1982. S. 87–99.
— M. Winkgens: »Natur als P.: Der eingeschriebene Subtext in Ch. Dickens’ ›David Copperfield‹«. In: ders. et al. (Hgg.): Das Natur/Kultur-Paradigma in der engl.sprachigen Erzähllit. des 19. und 20. Jh.s, Tüb. 1994. S. 35–61.
E. Panofsky/F. Saxl: Dürers ›Melencolia I‹, Lpz. 1923.
— E. Panofsky: Idea. Ein Beitrag zur Begriffsgeschichte der älteren Kunsttheorie, Bln. 1960 [1924]. ders.: »Style and Medium in the Moving Pictures«. In: transition 26 (1937) S. 121–133. — ders.: Studies in Iconology. Humanistic Themes in the Art of the Renaissance, N.Y. 1962 [1939]. — ders.: Early Netherlandish Painting. Its Origins and Character, Cambridge 1953. — ders.: Meaning in the Visual Arts. Papers in and on Art History, Garden City 1955. — ders.: Aufsätze zu Grundfragen der Kunstwissenschaft (Hgg. H. Oberer/E. Verheyen), Bln. 1974 [1964].
— M. Meiss (Hg.): Essays in Honor of E.P., N.Y. 1961.
— R. Heidt: E.P.: Kunsttheorie und Einzelwerke, Köln 1977.
— M. Podro: The Critical Historians of Art, New Haven/Ldn. 1982.
— M.A. Holly: P. and the Foundations of Art History, Ithaca/Ldn. 1984.
Th.S. Kuhn: The Structure of Scientific Revolutions, Chicago 1996 [1962].
— K. Bayertz: Wissenschaftstheorie und P.begriff, Stgt. 1981.
— M. de Mey: The Cognitive Paradigm, Chicago 1992 [1982].
s. auch ↗ Syntagma/syntagmatisch. — Lotman 1993 [1972]. Bes. S. 125–286. — Culler 1994 [1975].
Th. S. Kuhn: The Structure of Scientific Revolutions, Chicago 1996 [1962].
— H.R. Jauß: »Paradigmawechsel in der Lit.Wissenschaft«. In: Linguistische Berichte 3 (1969) S. 44–56.
— N. Groeben: »Der Paradigma-Anspruch der Empirischen Lit.wissenschaft«. In: Barsch et al. 1994. S. 21–38.
C. Brooks: The Well Wrought Urn, San Diego 1975 [1947].— de Man 1979.
— P. Geyer/R. Hagenbüchle (Hgg.): Das Paradox. Eine Herausforderung abendländischen Denkens, Tüb. 1992.
Genette 1982/93. — ders.: Seuils, Paris 1987 (dt. Paratexte. Das Buch vom Beiwerk des Buches, FfM. 1992). — B. Moennighoff: »P.e«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 349–356. — W. Wolf: »Framing Fiction«. In: Grünzweig/Solbach 1999. S. 97–124.
F.W. Householder, Jr.: »Parodia«. In: Classical Philology 39 (1944) S. 1–9.
— W. Hempel: »P., Travestie und Pastiche. Zur Geschichte von Wort und Sache«. In: GRM 15 (1965) S. 150–176.
— Ju. Tynjanov: »Dostoevskij und Gogol (Zur Theorie der P.)«. In: Ju. Striedter (Hg.): Russ. Formalismus. Texte zur allg. Lit.theorie und zur Theorie der Prosa, Mchn. 1971. S. 301–371.
— W. Karrer: P., Travestie, Pastiche, Mchn. 1977.
T. Verweyen/G. Witting: Die P. in der neueren dt. Lit., Darmstadt 1979.
— L. Hutcheon: A Theory of Parody. The Teachings of 20th-Century Art Forms, Ldn. 1985.
— A. Höfele: P. und literar. Wandel. Studien zur Funktion einer Schreibweise in der engl. Lit. des ausgehenden 19.Jh.s, Heidelberg 1986. — ders.: »P.«. In: Borchmeyer/Zmegac 1994 [1987]. S. 340–343.
— M.A. Rose: Parody. Ancient, Modern, and Post-Modern, Cambridge 1993.
— B. Müller: Komische Intertextualität. Die literar. P., Trier 1994. — Ausg. »Postmodern Parody« (Hg. A. Nünning) der Zs. EJES 3.2 (1999).
W. Hempel: »Parodie, Travestie und P.«. In: GRM 15 (1965) S. 150–176.
— L.L. Albertsen: »Der Begriff des P.«. In: Orbis Litterarum 26 (1971) S. 1–8.
— W. Karrer: Parodie, Travestie, P., Mchn. 1977.
— F. Jameson: »Postmodernism and Consumer Society«. In: H. Foster (Hg.): The Anti-Aesthetic. Essays on Postmodern Culture, Port Townsend 1983. S. 111–125.
— L. Hutcheon: A Theory of Parody. The Teachings of 20th-century Art Forms, Ldn. 1985.
— M.A. Rose: Parody. Ancient, Modern, and Post-Modem, Cambridge 1993.
S. Walby: Theorizing Patriarchy, Oxford 1990.
K. Hausen/H. Wunder (Hgg.): Frauengeschichte- Geschlechtergeschichte, FfM./N. Y. 1992.
O. Paz: El laberinto de la soledad, Mexiko Stadt 1959 [1950] (dt. Das Labyrinth der Einsamkeit, Freiburg 1970). — ders.: El arco y la lira, Madrid 1992 [1956] (dt. Der Bogen und die Leier, FfM. 1990 [1983]). — ders.: Los hijos del limo, Barcelona 1974 (dt. Die andere Zeit der Dichtung. Von der Romantik zur Avantgarde, FfM. 1989). — ders.: Sor Juana Inés de la Cruz o las trampas de la fe, Barcelona 1982 (dt. Sor Juana Inés de la Cruz oder die Fallstricke des Glaubens, FfM. 1991).
— H. Wentzlaff-Eggebert: »›Libertad bajo palabra‹. Poetologisches Programm und poetische Praxis bei O.P.«. In: J.M. Lopez de Abiada/T. Heydenreich (Hgg.): Iberoamerica. Historia — sociedad — literatura, Mchn. 1983. S. 1051–1074.
— U. Schulz-Buschhaus: »Ansichten vom Ende der Avantgarde. O.P.’ ›Los hijos del limo‹ und ›Tiempo nublado‹«. In: H. Wentzlaff-Eggebert (Hg.): Europ. Avantgarde im lateinam. Kontext. Akten des internationalen Berliner Kolloquiums 1989, FfM. 1991. S. 473–490.
— R. Hozven: O.P.: Viajero del presente, Mexiko Stadt 1994.
— E.M. Santi/A. Stanton: »O.P.: Otherness and the Search for the Present«. In: The Georgia Review 49.1 (1995) S. 251–271.
— S. Yurkievich: »O.P.: Amplitud y envergadura«. In: Neue Romania 16 (1995) S. 105–110.
— M. Scharer-Nussemberger: »Figuras de la analogía o los avatares de la palabra«. In: Taller de Letras 24 (1996) S. 79–92.
Ch.S. Peirce: Collected Papers, Bd. I-VI (Hgg. Ch. Hartshorne/P. Weiss), Cambridge 1931–35; Bd. VII und VIII (Hg. A.W. Burks), Cambridge 1958 (Electronic edition auf CD-ROM, Charlottesville: InteLex Corporation 1995). — ders.: Schriften, 2 Bde. (Hg. K.-O. Apel), FfM. 1967f.
— K.-O. Apel: Der Denkweg von Ch.S.P.: Eine Einf. in den am. Pragmatismus, FfM. 1975.
— G. Deledalle: Théorie et pratique du signe. Introduction à la sémiotique de Ch.S.P., Paris 1979.
Ch. Hookway: P. The Arguments of the Philosophers, Ldn. 1985. — Nöth 2000 [1985].
— G. Deledalle: Ch.S.P., phénoménologue et sémioticien, Amsterdam 1987.
— H. Pape: Erfahrung und Wirklichkeit als Zeichenprozeß. Ch.S.P.s Entwurf einer spekulativen Grammatik des Seins, FfM. 1989.
— J.K. Sheriff: The Fate of Meaning. Ch.P., Structuralism, and Literature, Princeton 1989.
— E. Walther: Ch.S.P.: Leben und Werk, Baden-Baden 1989.
— G. Deledalle: Lire P. aujourd’hui, Brüssel 1990.
— G. Schönrich: Zeichenhandeln. Untersuchungen zum Begriff einer semiotischen Vernunft im Ausgang von Ch.S.P., FfM. 1990.
— L. Nagl: Ch.S.P., FfM. 1992.
— R.S. Corrington: An Introduction to Ch. S. P.: Philosopher, Semiotician, and Ecstatic Naturalist, Lanham 1993.
— K. Oehler: Ch.S.P., Mchn. 1993.
— K.L. Ketner (Hg.): P. and Contemporary Thought. Philosophical Inquiries, N. Y. 1995.
— K. Oehler: Sachen und Zeichen. Zur Philosophie des Pragmatismus, FfM. 1995.
— V.M. Colapietro/Th.M. Olshewsky (Hgg.): P.’s Doctrin of Signs. Theory, Applications, and Connections, N. Y. 1996.
— R. Hilpinen (Hg.): The Philosophy of Ch.S.P., Dordrecht 1996.
— R. Kevelson: P., Science, Signs, N.Y. 1996.
J.J. Liszka: A General Introduction to the Semeiotic of Ch.S.P., Bloomington 1996.
— R. A. Smyth: Reading P. Reading, Oxford 1997.
— F. Merrell: P., Signs, and Meaning, Toronto 1997.
J.P. Muller/J. Brent (Hgg.): P., Semiotics, and Psychoanalysis, Baltimore 2000.
E. Goffman: The Presentation of Self in Everyday Life, N.Y. 1999 [1959].
— M. Singer (Hg.): Traditional India. Structure and Change, Philadelphia 1959. — Austin 1990 [1962].
— U. Rapp: Handeln und Zuschauen, Darmstadt 1973 [1971].
— J. Derrida: Marges de la philosophie, Paris 1997 [1972]. — Lyotard 1994 [1979].
— M. de Certeau: The Practice of Everyday Life, Berkeley 1984.
— R. Schechner: Between Theater and Anthropology, Philadelphia 1985.
— V. Turner: Vom Ritual zum Theater, FfM. 1995 [1989].
— D. Conquergood: »Rethinking Ethnography. Towards a Critical Cultural Politics«. In: Communication Monographs 58 (1991) S. 179–194.
— H. Joas: Die Kreativität des Handelns, FfM. 1992. — Butler 1993.
— A. Parker/E. Kosofsky Sedgwick (Hgg.): Performativity and P., N.Y. 1995.
— M. Carlson: P.: A Critical Introduction, N.Y./Ldn. 1996.
J. Butler: Excitable Speech. A Politics of the Performative, N. Y./Ldn. 1997.
— G. Gebauer/C. Wulf: Spiel, Ritual Geste. Mimetisches Handeln in der sozialen Welt, Reinbek 1998. — Ausg. »Kulturen des Performativen« (Hgg. E. Fischer-Lichte/D. Kolesch) der Zs. Paragrana 7.1 (1998).
St. Jaeger/St. Willer (Hgg.): Das Denken der Sprache und die Performanz des Literar. um 1800, Würzburg 2000.
N.A. Chomsky: Aspects of the Theory of Syntax, Cambridge 1967 [1965].
— D. Hymes: »K. und P. in der Sprachtheorie«. In: Wirkendes Wort 28 (1978) S. 305–.
— E. Coseriu: Sprachkompetenz, Tüb. 1988.
Jauß 1992 [1970]. — U. Japp: Beziehungssinn. Ein Konzept der Lit.geschichte, FfM. 1980.
— M. Brunkhorst: »Die P. in der Lit.geschichtsschreibung«. In: M. Schmeling (Hg.): Vergleichende Lit.Wissenschaft. Theorie und Praxis, Wiesbaden 1981. S. 25–48.
— J.-D. Müller: »Lit.geschichte/Lit.geschichtsschreibung«. In: Harth/Gebhardt 1982. S. 195–227.
— O. Marquard: »Temporale Positionalität. Zum geschichtlichen Zäsurbedarf des modernen Menschen«. In: R. Herzog/R. Koselleck (Hgg.): Epochenschwelle und Epochenhewußtsein, Mchn. 1987. S. 343–352.
— R. Rosenberg: »Epochengliederung. Zur Geschichte des P.sproblems in der dt. Lit.geschichtsschreibung«. In: DVjs 61, Sonderheft (1987) S. 216–235.
— D. Perkins: Is Literary History Possible?, Baltimore 1992.
— W. Röcke: »Lit.geschichte — Mentalitätsgeschichte«. In: Brackert/Stückrath 1997 [1992]. S. 639–649.
— M. Pechlivanos: »Lit-.geschichte(n)«. In: ders. et al. 1995. S. 170–181.
Kayser 1992 [1948]. — E. Lämmert: Bauformen des Erzählens, Stgt. 1993 [1955].
— N. Sullivan: Perspective and the Poetic Process, N. Y. 1968.
— C. Guillén: »On the Concept and Metaphor of Perspective«. In: ders.: Literature as System. Essays towards the Theory of Literary History, Princeton 1971. S. 283–371.
— M. Pfister: Studien zum Wandel der P.nstruktur in elisabe-thanischen und jakobäischen Komödien, Mchn. 1974. — ders. 2000 [1977]. — Stanzel 1995 [1979]. — Schmidt 1991 [1980].
— H. Damisch: The Origin of Perspective, Cambridge/Ldn. 1994 [1987].
— A. Nünning: »Figurenperspektive, Erzählerperspektive und Pn.-struktur des narrativen Textes«. In: ders. 1989. S. 64–83.
— K. Röttgers/M. Schmitz-Emans (Hgg.): P. in Lit. und bildender Kunst, Essen 1999.
M. Pfister: Studien zum Wandel der P in elisabe-thanischen und jakobäischen Komödien, Mchn. 1974. — ders. 2000 [1977].
— A. Nünning: »Figurenperspektive, Erzählerperspektive und P. des narrativen Textes«. In: ders. 1989. S. 64–83.
— V. Nünning/ders.: »›Multiperspektivität: Lego oder Playmobil, Malkasten oder Puzzle?‹ Grundlagen und Kategorien zur Analyse der P. narrativer Texte«. In: LWU 32A (1999) S. 367–388 und 33.1 (2000a) S. 59–84.
— A. Nünning: »On the Perspective Structure of Narrative Texts. Steps Towards a Constructivist Narratology«. In: S. Chatman/W. van Peer (Hgg.): Cognition and Emotion. New Perspectives on Narrative Perspective, Albany/N.Y. 2000. S.207–223. — ders. (Hgg.): Multiperspektivisches Erzählen. Zur Theorie und Geschichte der P im engl. Roman des 18. bis 20. Jh.s, Trier 2000b.
D. Geulen (Hg.): P. und soziales Handeln, FfM. 1982.
M. Heidegger: Sein und Zeit, Tüb. 1967 [1927].
M. Geiger: Zugänge zur Ästhetik, Lpz. 1928. — Ingarden 1972 [1931].
J.-P. Sartre: L’imaginaire, Paris 1940 (dt. Das Imaginäre, Reinbek 1971).
— M. Heidegger: Holzwege, FfM. 1972 [1950].
— E. Husserl: Gesammelte Werke. Husserliana, 30 Bde., Den Haag 1950ff.
— M. Dufrenne: Phénoménologie de l’expérience esthétique, Paris 1967 [1953].
— J. Derrida: La voix et le phénomène, Paris 1967 (dt. Die Stimme und das Phänomen, FfM. 1979).
— H.-G. Gadamer: Wahrheit und Methode, Tüb. 1975 [1967].
— R. Ingarden: Vom Erkennen des literar. Kunstwerks, Darmstadt 1968.
— E. Lobsien: Theorie literar. Illusionsbildung, Stgt. 1975.
— R. Warning (Hg.): Rezeptionsästhetik, Mchn. 1979 [1975]. — Iser 1994 [1976].
— R. Magliola: Phenomenology and Literature, West Lafayette 1977.
M. Smuda: Der Gegenstand in der bildenden Kunst und Lit., Mchn. 1979.
— E. Lobsien: Das literar. Feld, Mchn. 1988.
— F. Fellmann: Phänomenologie als ästhetische Theorie, Freiburg/Mchn. 1989.
— R. Magliola: »Like the Glaze on a Katydid-Wing. Phenomenological Criticism«. In: Atkins/Morrow 1989. S. 101–116. — Iser 1993 [1991].
— E. Lobsien: Wörtlichkeit und Wiederholung, Mchn. 1995.
J. Gallop: The Daughter’s Seduction. Feminism and Psychoanalysis, Ithaca 1982.
T. Todorov: Introduction à la littérature fantastique, Paris 1970.
— Ch.W. Thomsen/J.M. Fischer (Hgg.): Phantastik in Lit. und Kunst [mit Auswahlbibliographie], Darmstadt 1985 [1980].
— R. Callois: »Das Bild des Phantastischen«. In: R.A. Zondergeld: Phaicon Bd. 1, FfM. 1982. S. 44–83.
— St. Lern: »T. Todorovs Theorie des Phantastischen«. In: Zondergeld 1982. S. 92–122.
J.M. Fischer: »Phantastische Lit.«. In: Borchmeyer/Žmegač 1994 [1987]. S. 344–346.
R.A. Zondergeld/H.E. Wiedenstried: Lexikon der phantastischen Lit., Stgt. 1998.
— N. Cornwell: The Literary Fantastic, N.Y. 1990.
— R. Lachmann: »Exkurs. Anmerkungen zur Ph.«. In: Pechlivanos et al. 1995. S. 224–229.
E.W. Knight: Literature Considered as Philosophy. The French Example, Ldn. 1957.
— R.F. Kuhns: Structures of Experience. Essays on the Affinity between Philosophy and Literature, N.Y. 1970.
J. Derrida: »La différance«. In: ders.: Marges de la philosophie, Paris 1972. S. 1–29 (dt. Randgänge der Philosophie, Wien 1988. S. 29–52.).
— N. Goodman: Ways of Worldmaking, Indianapolis 1978 (dt. Weisen der Welterzeugung, FfM. 1984).
— J. Rée: Philosophical Tales, Ldn. 1987.
N. Luhmann: »Weltkunst«. In: ders. et al.: Unbeobachtbare Welt. Über Kunst und Architektur, Bielefeld 1990. S.7–45. — Freadman/Reinhardt 1991.
J. Derrida: »›This Strange Institution Called Literature‹. An Interview with J. Derrida«. In: ders.: Acts of Literature (Hg. D. Attridge), N.Y. 1992. S. 33–75.
— M. Edmundson: Literature against Philosophy, Plato to Derrida. A Defence of Poetry, Cambridge 1995. — Ausg. »Literature and Philosophy« (Hg. H. Grabes) des Jb.s REAL 13 (1997). Zs. Philosophy and Literature (1977ft.).
W. Kemp (Hg.): Theorie der Fotografie, 3 Bde., Mchn. 1980–83.
— E. Koppen: Lit. u. Ph.: Über Geschichte und Thematik einer Medienentdeckung, Stgt. 1987.
— G. Plumpe: Der tote Blick. Zum Diskurs derPh. in der Zeit des Realismus, Mchn. 1990.
— H.v. Amelunxen: »Ph. u. Lit.: Prolegomena zu einer Theoriegeschichte der Ph.«. In: Zima 1995. S. 209–231.
— J.M. Rabb: Literature & Photography. Interactions 1840–1990, Albuquerque 1995.
J. Piaget: Gesammelte Werke (Studienausgabe), 10 Bde., Stgt. 1975.
— Th. Kesselring: J.P., Mchn. 1999 [1988].
M. Fuhrmann: Die Dichtungstbeorie der Antike, Darmstadt 1992 [1973].
— J. Schmidt: Die Geschichte des Genie-Gedankens in der dt. Lit., Philosophie und Politik 1750–1945, Bd. 1, Darmstadt 1985. Bes. S. 106 ff., 468 ff.
— S. Halliwell: Plato. Republic 10, Warminster 1988.
— M. Suhr: P., FfM. 1992.
— St. Büttner: Die Lit.theorie bei P. und ihre anthropologische Begründung, Tüb. 2000.
E.M. Forster: Aspects of the Novel, Ldn. 1927. Chatman 1993 [1978].
— R. Ronen: »Paradigm Shift in Plot Models. An Outline of the History of Narratology«. In: Poetics Today 11.4 (1990) S. 817–842.
— H. Dannenberg: »Die Entwicklung von Theorien der Erzählstruktur und des P.-Begriffs«. In: Nünning 1998 [1995]. S. 51–68. — Gutenberg 2000.
G. Pasternack: Theoriebildung in der Lit.wissenscbaft. Einf. in Grundfragen des Interpretationspluralismus, Mchn. 1975. — Booth 1979. — Ausg. »Pluralism« der Zs. Critical Inquiry 12.3 (1986).
J. Körner: Einf. in die P., FfM. 1964 [1949].
— W. Höllerer: Dokumente zur P., Reinbek 1965.
— H. Wiegmann: Geschichte der P., Stgt. 1977. — A. Meier: »P.«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 205–218. — H. Wiegmann: »P.«. In: Ricklefs 1996. S. 1504–1537.
Aristoteles 1994 [1982]. — Jauß 1991 [1977].
R. Jakobson: »Linguistik und Poetik« [1960]. In: ders.: Poetik (Hg. E. Holenstein), FfM. 1993 [1979]. S. 83–121.
— J. Mukařovský: Kap. aus der Poetik, FfM. 1967. — ders.: K. aus der Ästhetik, FfM. 1982 [1970]. Lotman 1993 [1972].
— E. Holenstein: »Einl.: Von der Poesie und der Plurifunktionalität der Sp.«. In: R. Jakobson: Poetik (Hg. E. Holenstein), FfM. 1993 [1979]. S. 7–60.
— H. Weinrich: »Über Sp., Leib und Gedächtnis«. In: H.U. Gumbrecht/K.L. Pfeiffer (Hgg.): Materialität der Kommunikation, FfM. 1995 [1988]. S. 80–93.
— R. Kloepfer/H. Landbeck: Ästhetik der Werbung, FfM. 1991.
— R. Kloepfer: Sympraxis. Ko-Autorschaft in Lit. und Film, Dresden 1998.
N. Fries: Ambiguität und Vagheit. Einf. und kommentierte Bibliographie, Tüb. 1980.
— S. Wichter: Signifikantgleiche Zeichen, Tüb. 1988.
S.J. Schmidt: Elemente einer Textpoetik, Mchn. 1974. — ders. 1991 [1980]. — ders.: Die Selbstorganisation des Sozialsystems Lit. im 18. Jh., FfM. 1989.
— L. Kramaschki: »Anmerkungen zur Ästhetik- und P.diskussion der empirischen Theorie der Lit.«. In: SPIEL 10.2 (1991) S. 207–233.
— N. Groeben/M. Schreier: »The Hypothesis of the Polyvalence Convention. A Systemic Survey of the Research Development from a Historical Perspective«. In: Poetics 21 (1992) S. 5G–32.
St. Hall: »Encoding, decoding«. In: ders. et al. (Hgg.): Culture, Media, Language, Ldn. 1987 [1980]. S. 128–140.
— W. Brückner: »Popular Culture. Konstrukt, Interpretament, Realität«. In: Ethnologia Europaea 14 (1984) S. 14–24.
— L.W. Levine: Highbrow/Lowbrow, Cambridge 1988.
J. Fiske: Understanding Popular Culture, Boston 1989.
— A. Ross: No Respect. Intellectuals and Popular Culture, N. Y. 1989. J. Fiske: »Popular Culture«. In: Lentricchia/McLaughlin 1995 [1990]. S. 321–335.
— L. Grossberg: We Gotta Get out of this Place, N.Y. 1992.
— T. Holert/M. Terkessidis (Hgg.): Mainstream der Minderheiten, Bln. 1996.
A. Comte: Cours de philosophie positive, Paris 1989 [1830–44] (dt. Die Soziologie. Die Positive Philosophie im Auszug, Stgt. 1974).
— K. Popper: Logik der Forschung, Tüb. 1994 [1934]. — Wellek, Bd. 4, 1966. Hauff et al., Bd. 1,1991 [1971].
S.A. Kripke: »Semantical Considerations on Modal Logic«. In: Acta Philosophica Fennica 16 (1963) S. 83–94.
— L. Doležel: »Narrative Modalities«. In: Journal of Literary Semantics 5.1 (1976) S. 5–14.
— D. Lewis: »Truth in Fiction«. In: American Philosophical Quarterly 15 (1978) S. 37–46.
— D. Maître: Literature and Possible Worlds, Ldn. 1983.
— L. Doležel: »Pour une typologie des mondes fictionnels«. In: H. Parret/H.-G. Ruprecht (Hgg.): Exigences et perspectives de la sémiotique, Amsterdam/Philadelphia 1985. S. 7–23.
Th. Pavel: Fictional Worlds, Cambridge 1986.
— U. Eco: Lector in fabula, Mchn. 1998 [1987].
— B. McHale: Postmodernist Fiction, Ldn. 1996 [1987].
St. Allén (Hg.): Possible Worlds in Humanities, Arts, and Sciences, N.Y./Bln. 1989.
— U. Margolin: »Individuals in Narrative Worlds. An Ontological Perspective«. In: Poetics Today 11.4 (1990) S. 843–871. Ryan 1991. — dies.: »Possible Worlds and Accessibility Relations. A Semantic Typology of Fiction«. In: Poetics Today 12.3 (1991b) S. 553–576. — dies.: »Possible Worlds in Recent Literary Theory«. In: Style 26.4 (1992) S. 528–553.
— R. Ronen: Possible Worlds in Literary Theory, Cambridge 1994.
— L. Doležel: Heterocosmica. Fiction and Possible Worlds, Baltimore 1998. — Gutenberg 2000. — A. Spree: »Mögliche Welten«. In: Fricke 2000. S. 624–627.
D. Attridge et al. (Hgg.): Post-structuralism and the Question of History, Cambridge 1987.
— L. Niethammer: P., Reinbek 1989.
— F. Fukuyama: Das Ende der Geschichte, Mchn. 1992.
— P. Anderson: Zum Ende der Geschichte, Bln. 1993.
— M. Meyer: Ende der Geschichtet?, Mchn. 1993.
— C. Conrad/M. Kessel (Hgg.): Geschichte schreiben in der Postmoderne, Stgt. 1994.
T. Diehl/C. Feller (Hgg.): Das Ende der Geschichte?!, Gießen 1994.
— J. Lukacs: Die Geschichte geht weiter, Mchn. 1996 [1994].
— R. Rotermundt: Jedes Ende ist ein Anfang. Auffassungen vom Ende der Geschichte, Darmstadt 1994.
— V. Sobchack (Hg.): The Persistence of History, N.Y./Ldn. 1996.
B. Ashcroft et al.: The Empire Writes Back. Theory and Practice in Post-Colonial Literatures, Ldn. 1989.
Williams/Chrisman 1996 [1993]. Teile IV, V. — B. Ashcroft et al. (Hgg.): The Post-Colonial Studies Reader, Ldn. 1997 [1995].
— E. Boehmer: Colonial and Postcolonial Literature. Migrant Metaphors, Oxford 1995. — E. Kreutzer: »Theoretische Grundlagen postkolonialer Lit.kritik«. In: Nünning 1998 [1995]. S. 199–213. — Mongia 1996.
— P. Childs/P. Williams: An Introduction to Post-Colonial Theory, Ldn. 1997. Kap. 1, 2, 6.
— B. Moore-Gilbert: Postcolonial Theory. Contexts, Practices, Politics, Ldn. 1997. Kap. 1, 5. ders. et al. (Hgg.): Postcolonial Criticism, Ldn. 1997. Ashcroft et al. 1998.
— L. Gandhi: Postcolonial Theory. A Critical Introduction. Edinburgh/N. Y. 1998.
— A. Loomba: Colonialism/Postcolonialism, Ldn. 1998.
R.J.C. Young: Postcolonialism. An Historical Introduction, Oxford 2000 [1998].
B. Ashcroft et al.: The Empire Writes Back. Theory and Practice in Post-Colonial Literatures, Ldn. 1989. Williams/Chrisman 1996 [1993]. Bes. Teil IV.
— P. Childs/R. Williams: An Introduction to Post-Colonial Theory, Ldn. 1997. Bes. die Einl.. — Moore-Gilbert 1997. Bes. Kap. 1.
— A. Loomba: Colonialism/Postcolonialism, Ldn. 1998. — Ausg. »Postcolonial Literary Strategies« (Hg. J.-L. Giovannangeli) der Zs. EJES 2.1
N. Postman: The Disappearance of Childhood, N.Y 1994 [1982] (dt. Das Verschwinden der Kindheit, FfM. 1999 [1982]). — ders.: Amusing Ourselves to Death. Public Discourse in the Age of Show Business, N.Y. 1985 (dt. Wir amüsieren uns zu Tode. Urteilsbildung im Zeitalter der Unterhaltungsindustrie, FfM. 1997 [1985]). — ders.: Conscientious Objections. Stirring up Trouble about Language, Technology, and Education, N.Y. 1988 (dt. Die Verweigerung der Hörigkeit, FfM. 1988). — ders.: The End of Education, N.Y. 1995 (dt. Keine Götter mehr. Das Ende der Erziehung, Mchn. 1997 [1995]).
— P. Ludes: »N.P. (1931-)«. In: Heuermann/Lange 1992 [1991]. S. 241–259.
— D. Kloock: »Infotainment. N.P.«. In: dies./Spahr 1997. S. 99–131.
Lyotard 1994 [1979]. — A. Huyssen/K.R. Scherpe (Hgg.): P., Reinbek 1997 [1986]. — D. Borchmeyer: »P.«. In: ders./Žmegač 1994 [1987]. S. 347–360.
— B. McHale: Postmodernist Fiction, N.Y. 1987. — Hutcheon 1996 [1988].
— M. Sarup: An Introductory Guide to Poststructuralism and Postmodernism, Athens 1995 [1989].
— F. Jameson: Postmodernism, or, The Cultural Logic of Late Capitalism, Durham 1991.
— Z. Bauman: Intimations of Postmodernity, Ldn. 1992. — McHale 1992.
— H. Bertens: The Idea of the Postmodern. A History, Ldn./N.Y. 1995.
D.L. Madsen: Postmodernism. A Bibliography, 1926–1994, Amsterdam/Atlanta 1995.
— T. Eagleton: The Illusions of Postmodernism, Oxford 1996 (dt. Die Illusionen der P., Stgt. 1997).
— St. Connor: Postmodernist Culture. An Introduction to Theories of the Contemporary, Oxford 1997. — Zima 1997. — Ausg. »Postmodernism« (Hg. C. Bernard) der Zs. EJES 1.2 (1997).
Harari 1989 [1979]. — R. Young (Hg.): Untying the Text, Boston 1981. — Frank 1997 [1983]. — Horstmann 1983.
— R. Harland: Superstructuralism. The Philosophy of Structuralism and Post-Structuralism, Ldn. 1994 [1987].
— M. Sarup: An Introductory Guide to Post-Structuralism and Postmodernism, N.Y 1988.
G. Neumann (Hg.): P., Stgt. 1995. — Zapf 1996. S. 189–204.
— G. Neumann (Hg.): P.: Herausforderung an die Lit.wissenschaft, Stgt./Weimar 1997. — Seiden et al. 1997.
— St. Münker/A. Roesler: P., Stgt./Weimar 1999.
— J. Bossinade: Poststrukturalistische Lit.theorie, Stgt. 2000.
G. Poulet: »Une critique d’identification«. In: ders. (Hg.): Les chemins actuels de la critique, Paris 1968. S. 7–22. — ders.: La conscience critique, Paris 1971. — ders.: La pensée indéterminée, 3 Bde., Paris 1985–90.
J. Kristeva: La révolution du langage poétique, Paris 1974.
— Ch.-K. Oh/D. A. Dinneen (Hgg.): Syntax and Semantics, Bd. 11: Presupposition, N.Y. 1979.
J. Culler: The Pursuit of Signs, Ithaca 1981.
— U. Eco: Die Grenzen der Interpretation, Mchn. 1995 [1990].
J. Vachek: The Linguistic School of Prague, Bloomington 1966. — P. V. Zima: »Die literar. Ästhetik des P. Strukturalismus«. In: ders. 1995 [1991]. S. 173–214.
P.A. Luelsdorff (Hg.): The Prague School of Structural and Functional Linguistics, Amsterdam 1994.
— W.F. Schwarz (Hg.): P.Sch.: Kontinuität und Wandel, FfM. 1997.
s. auch ↗ Neo-Pragmatismus. — M.H. Abrams: The Minor and the Lamp. Romantic Theory and the Critical Edition, N. Y 1953.
— L. Wittgenstein: Philosophische Untersuchungen. In: ders.: Schriften, Bd. 1 (Hgg. G. Anscombe/R. Rhees), FfM. 1971 [1953]. S. 279–544. — Foucault 1969.
— D. Breuer: Einf. in die pragmatische Texttheorie, Mchn. 1974.
— K.O. Apel (Hg.): Sprachpragmatik und Philosophie, FfM. 1982 [1976].
J. Habermas: »Was heißt Universalpragmatik?« In: K.-O. Apel 1982 [1976]. S. 174–272.
— Ch. W. Morris: Pragmatische Semiotik und Handlungstheorie, FfM. 1977.
— J.R. Searle: Expression and Meaning. Studies in the Theory of Speech Acts, Cambridge 1979. — Fish 1995 [1980].
— R.J. Watts: The Pragmalinguistic Analysis of Narrative Texts. Narrative Co-operation in Ch. Dicken’s ›Hard Times‹, Tüb. 1981.
— G. Brown/G. Yule: Discourse Analysis, Cambridge 1983. — Eagleton 1996 [1983].
— R.D. Sell: »Politeness in Chaucer. Suggestions toward a Methodology for Pragmatic Stylistics«. In: Studia Neophilologica 57 (1985) S. 175–185.
— O. Schwemmer: Handlung und Struktur, FfM. 1987.
— R.D. Sell (Hg.): Literary Pragmatics, Ldn. 1991.
— R. Shusterman: Pragmatist Aesthetic. Living Beauty, Rethinking Art, Oxford 1992.
— R.D. Sell: »The Difficult Style of the Wasteland. A Literary-pragmatic Perspective on Modernist Poetry«. In: P. Verdonk (Hg.): 20th Century Poetry. From Text to Context, Ldn. 1993. S. 134–158.
— K. Oehler: »Über Grenzen der Interpretation aus der Sicht des semiotischen Pragmatismus«. In: J. Simon (Hg.): Zeichen und Interpretation, FfM. 1994. S. 57–72.
— St. Fish: Professional Correctness. Literary Studies and Political Change, N. Y 1995.
— H. Putnam: Pragmatism. An Open Question, Oxford 1995. — Buchreihe »Pragmatics & Beyond. New Series«, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 1988ff.
G. Prince: Métaphysique et technique dans l’œuvre romanesque de Sartre, Genf 1968. — ders.: A Grammar of Stories. An Introduction, Den Haag 1973. — ders.: Narratology. The Form and Functioning of Narrative, Bln./N. Y. 1982. — ders. 1988 [1987].
P. Macherey: Pour une théorie de la production littéraire, Paris 1980 [1966].
— T. Eagleton: Criticism and Ideology. A Study in Marxist Literary Theory, Ldn. 1976.
— G. Gaiser: Lit.geschichte und literar. Institutionen. Zu einer Pragmatik der Lit., Meitingen 1993.
Genette 1972/80. — ders. 1983/88/94.
M. Titzmann: Strukturale Textanalyse. Theorie und Praxis der Interpretation, Mchn. 1977. — ders.: »Zum Verfahren der strukturalen Textanalyse — am Beispiel eines diskursiven Textes«. In: Analyse & Kritik 1 (1981) S. 64–92. — ders.: »Skizze einer integrativen Lit.geschichte und ihres Ortes in einer Systematik der Lit.Wissenschaft«. In: ders.: Modelle des literar. Strukturwandels, Tüb. 1991. S. 395–438.
V. Propp: Morphologie des Märchens, FfM. 1975 [1928]. — ders.: Die historischen Wurzeln des Zaubermärchens, Mchn. 1987 [1946].
— R. Breymayer: »Bibliographie zum Werk V.J.P.s und zur strukturalen Erzählforschung«. In: Linguistica Biblica 15/16 (1972) S. 67–77. — E. Gülich: »Die Anfänge der Erzähltextanalyse bei V.P.«. In: dies./Raible 1977. S. 195–202.
J.M. Fischer (Hg.): Psychoanalytische Lit.interpretationen, Tüb. 1980.
J. Mitchell/J. Rose (Hgg.): Feminine Sexuality. J. Lacan and the École Freudienne, Ldn. 1982.
— E. Wright: Psychoanalytic Criticism. Theory in Practice, Ldn./N.Y. 1984. — H.H. Hiebel: »Strukturale Psychoanalyse und Lit. (J. Lacan)«. In: Bogdal 1997 [1990]. S. 57–83. — W. Schönau: Einf. in die p.L., Stgt. 1990. — U. Haselstein: »Exkurs: Psychoanalyse und Lit.Wissenschaft«. In: Pechlivanos et al. 1995. S. 295–298. — L. Rühling: »Psychologische Zugänge«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S.479–497.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2001 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Nünning, A. (2001). P. In: Nünning, A. (eds) Metzler Lexikon Literatur- und Kulturtheorie. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-03688-9_16
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03688-9_16
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-01692-8
Online ISBN: 978-3-476-03688-9
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)