This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Lit.
T.S. Eliot: »Hamlet and His Problems«. In: H. Adams (Hg.): Critical Theory Since Plato, N.Y. et al. 1971. S. 788–790.
Ch.A. Beard: »That Noble Dream«. In: The American Historical Review 41.1 (1936) S. 74–87.
— J. Rüsen (Hg.): Historische O.: Aufsätze zur Geschichtstheorie, Göttingen 1975.
— W. Becker/K. Hübner (Hgg.): O. in den Natur- und Geisteswissenschaften, Hbg. 1976.
— D. Junker/P. Reisinger: »Was kann O. in der Geschichtswissenschaft heißen, und wie ist sie möglich?« In: Th. Schieder/G. Gräubig (Hgg.): Theorieprobleme der Geschichtswissenschaft, Darmstadt 1977. S. 420–471.
R. Koselleck et al. (Hgg): O. und Parteilichkeit in der Geschichtswissenschaft, Mchn. 1977.
— J. Rüsen: »O.«. In: K. Bergmann et al. (Hgg.): Handbuch der Geschichtsdidaktik, Düsseldorf 1985 [1979]. S. 153–156.
— K. Knorr-Cetina: Die Fabrikation von Erkenntnis. Zur Anthropologie der Naturwissenschaft, FfM. 1991 [1981].
— H. Nagl-Docekal: Die O. der Geschichtswissenschaft, Wien/Mchn. 1982.
— J. Rüsen: Historische Vernunft. Die Grundlagen der Geschichtswissenschaft, Göttingen 1983. — Rusch 1987.
— P. Novick: That Noble Dream. The ›Objectivity Question‹ and the American Historical Profession, Cambridge 1988.
— J. T. Kloppenberg: »Objectivity and Historicism. A Century of American Historical Writing«. In: The American Historical Review 94.4 (1989) S. 1011–1030.
— Th.L. Haskell: »Objectivity is not Neutrality. Rhetoric vs. Practice in P. Novick’s That Noble Dream«. In: History and Theory 29 (1990) S. 129–157.
— »AHR Forum: P. Novick’s That Noble Dream. The Objectivity Question and the Future of the Historical Profession«. In: The American Historical Review 96.3 (1991) S. 675–708.
— M. Waechter: »Die O.s-Frage und die am. Geschichtswissenschaft«. In: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 44.3 (1993) S. 181–188.
— R.F. Berkhofer: Beyond the Great Story. History as Text and Discourse, Cambridge/Ldn. 1995. — Mohanty 1997.
— M. Poovey: »Creative Criticism. Adaptation, Performative Writing, and the Problem of Objectivity«. In: Narrative 8.2 (2000) S. 109–133.
A. Tarski: »Der Wahrheitsbegriff in den formalisierten Sprachen«. In: K. Berka/L. Kreiser (Hgg.): Logik-Texte, Bln. 1986 [1971]. S. 443–545.
— H. Fricke: Die Sprache der Lit.wissenschaft, Mchn. 1977.
— E. Schüttpelz: »O. und Metasprache«. In: Fohrmann/ Müller 1995. S. 179–216.
H. Wölfflin: Kunstgeschichtliche Grundbegriffe, Basel/Stgt. 1963 [1915]. S. 147–180.
— V. Klotz: G. und o.F. im Drama, Mchn. 1999 [1960].
— U. Eco: Das offene Kunstwerk, FfM. 1987 [1973].
— E. Faas: O. Een in der modernen Kunst und Zur Entstehung einer neuen Ästhetik, Mchn. 1975.
F. Ohly: Sage und Legende in der Kaiserchronik, Münster 1939.
— ders.: Hohelied-Studien, Wiesbaden 1958. — ders.: Schriften zur ma. Bedeutungsforschung, Darmstadt 1983 [1977]. — ders.: Ausgewählte und neue Schriften zur Lit.geschichte und zur Bedeutungsforschung, Stgt./Lpz. 1995. — ders. (Hg.): Das St. Trudper-ter Hohelied, FfM. 1998. — ders.: Zur Signaturenlehre der frühen Neuzeit, Stgt./Lpz. 1999.
— Ch. Meier: »Zwischen historischer Semiotik und philologischer Komparatistik. F.O.s Werk und Wirkung«. In: E.C. Lutz (Hg.): Das MA. und die Germanisten, Freiburg, Schweiz 1998. S. 63–91.
E. Olson: »Rhetoric and the Appreciation of Pope«. In: Modern Philology 37 (1939) S. 13–35.
— ders.: The Poetry of Dylan Thomas, Chicago 1954. — ders.: Tragedy and the Theory of Drama, Detroit 1961. — ders. (Hg.): On Aristotle’s Poetics and English Literature, Chicago 1965. — ders.: »The Dialectic Foundations of Critical Pluralism«. In: Texas Quarterly 9 (1966) S. 202–230. — ders.: The Theory of Comedy, Bloomington 1968. — ders.: On Value Judgements in the Arts and other Essays, Chicago 1976. — Th.E. Lucas: E.O., N.Y. 1972.
— J.L. Batterby: E.O.: An Annotated Bibliography, N.Y. 1983.
W.J. Ong: The Presence of the Word, Minneapolis 1986 [1967].
— ders.: Rhetoric, Romance, and Technology, Ithaca 1980 [1971]. — ders.: Interfaces of the Word, Ithaca/Ldn. 1977. — ders. 1996 [1982].
— J. Coleman: Public Reading and the Reading Public in Late Medieval England and France, Cambridge 1996. Bes. S. 1–35.
H. Bims: Poetische Namengebung. Zur Bedeutung der Namen in Lessings ›Nathan der Weise‹, Göttingen 1978.
— H. Kalverkämper: Textlinguistik der Eigennamen, Stgt. 1978.
— H. Thies: Namen im Kontext von Dramen. Studien zur Funktion von Personennamen im engl, am. und dt. Drama, FfM. et al. 1978.
— D. Lamping: Der Name in der Erzählung. Zur Poetik des Personennamens, Bonn 1983.
— U. Wolf (Hg.): Eigennamen. Dokumentation einer Kontroverse, FfM. 1993 [1985].
— H. Birus: »Vorschlag zu einer Typologie literar. Namen«. In: LiLi 17.67 (1987) S. 38–51.
E.W. Said 1995 [1978]. — A. Ahmad: In Theory. Classes, Nations, Literatures, Ldn./N.Y. 1992. Kap. 5. — Williams/Chrisman 1996 [1993]. Bes. Teil II.
— J.M. MacKenzie: Orientalism. History, Theory, and the Arts, Manchester 1995.
— P. Childs/P. Williams: An Introduction to Post-Colonial Theory, Ldn. 1997. Bes. Kap. 3.
— B. Moore-Gilbert: Postcolonial Theory. Contexts, Practices, Politics, Ldn. 1997. Bes. Kap. 2.
H. Schrey: Anverwandlung und O., Duisburg 1992.
— W. Haug/B. Wachinger (Hgg.): Innovation und O., Tub. 1993.
— F. Vollhardt: »O.«. In: Fricke 2000. S. 768–771.
J. Ortega y Gasset: Meditaciones del Quijote, Madrid 1914 (dt. Meditationen über >Don Quijote, Stgt. 1959).
— ders.: El tema de nuestro tiempo, Madrid 1923 (dt. Die Aufgabe unserer Zeit, Stgt. 1931a). — ders.: La rebelión de las masas, Madrid 1930 (dt. Der Aufstand der Massen, Stgt. 1931b). — ders.: Gesammelte Werke, 6 Bde., Stgt. 1978. — ders.: Obras, 31 Bde., Madrid 1979–86.
— E.R. Curtius: »O.«. In: ders.: Kritische Essays, Bern 1950. S. 247–286.
— J. Marías: O., Madrid 1960. — O. Centennial/Centenario O., Madrid 1985.
— J. Marías: Acerca de O., Madrid 1991.
F. Ortiz: Contrapunteo cubano del tabaco y el azúcar (Hg. J. Le Riverend), Caracas 1978.
— J. Le Riverend (Hg.): Orbita de F.O., Havanna 1973.
— A. Melis: »F.O. y el mundo afrocubano«. In: T. Heydenreich (Hg.): Kuba. Geschichte — Wirtschaft — Kultur, Mchn. 1987. S. 169–182.
— T. Bremer: »The Constitution of Alterity«. In: ders./U. Fleischmann (Hgg.): Alternative Cultures in the Caribbean, FfM. 1993. S. 119–129.
— C. Manzoni: »El ensayo excéntrico. El contrapunteo de F.O.«. In: Filología 29 (1996) S. 151–156.
Editor information
Copyright information
© 2001 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Nünning, A. (2001). O. In: Nünning, A. (eds) Metzler Lexikon Literatur- und Kulturtheorie. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-03688-9_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03688-9_15
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-01692-8
Online ISBN: 978-3-476-03688-9
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)