This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Lit.
P. Macherey: Pour une théorie de la production littéraire, Paris 1966 (dt. Zur Theorie der literar. Produktion, Darmstadt 1974). — ders.: Lire le Capital IV, Paris. 1973. — ders.: Hegel ou Spinoza, Paris 1979. — ders.: Comte. La philosophie et les sciences, Paris 1989. — ders.: A quoi pense la littérature? Exercices de philosophie littéraire, Paris 1990. — ders.: Introduction à l’éthique de Spinoza, 5 Bde., Paris 1994–1998.
T. Eagleton: Marxism and Literary Criticism, Ldn. 1976. — S. Raman/W. Struck: »Ideologie und ihre Kritiker«. In: M. Pechlivanos et al. 1995. S. 207–223.
M. Weber: Wirtschaft und Gesellschaft, Tüb. 1980.
D. Rueschemeyer: Power and the Division of Labour, Stanford 1986.
H. Brod (Hg.): The Making of Masculinities. The New Men’s Studies, N. Y. 1987.
H. Brod/M. Kaufman (Hgg.): Theorizing Masculinity, Ldn. 1994. — Ausg. »Masculinities« der Zs. Journal for the Study of British Cultures 3.2 (1996).
W. Erhart/B. Herrmann (Hgg.): Wann ist der Mann ein Mann? Zur Geschichte der M., Stgt./Weimar 1997.
M.-E. Angulo: Magic Realism. Social Context and Discourse, N.Y. 1995.
D.K. Danow: The Spirit of Carnival. Magical Realism and the Grotesque, Lexington 1995.
L.P. Zamora/W.B. Faris (Hgg.): Magical Realism. Theory, History, Community, Durham 1995.
H. Marcuse: »Über den affirmativen Charakter der Kultur«. In: ZfS 6 (1937) S. 54–94. — ders.: Eros und Kultur, Stgt. 1957 (spätere Aufl. unter dem Titel Triebstruktur und Gesellschaft). — ders.: Der eindimensionale Mensch, Neuwied 1968 [1964]. — ders.: Kultur und Gesellschaft, 2 Bde., FfM. 1980 [1965]. — ders.: Die Permanenz der Kunst, Mchn. 1977.
U. Gmünder: Kritische Theorie. Horkheimer, Adorno, M., Habermas, Stgt. 1985.
R. Wiggershaus: Die Frankfurter Schule. Geschichte, theoretische Entwicklung, politische Bedeutung, Mchn. 1987 [1986].
H. Brunkhorst/G. Koch: HM. zur Einf, Hbg. 1990 [1987].
Institut für Sozialforschung (Hg.): Kritik und Utopie im Werk von HM., HM. 1992.
N. Geras: M. and Human Nature. Refutation of a Legend, Ldn. 1983.
J. Habermas: »Drei Perspektiven: Linkshegelianer, Rechtshegelianer und Nietzsche«. In: ders.: Der philosophische Diskurs der Moderne. Zwölf Vorlesungen, FfM. 1985. S. 65–103.
O.K. Flechtheim/H.M. Lohmann: M. zur Einf, Hbg. 1991 [1988] — T. Eagleton: »The Marxist Sublime«. In: ders. 1995 [1990]. S. 196–233.
E. Braun: Aufhebung der Philosophie. M. und die Folgen, Stgt./Weimar 1992.
F. Engels: »Brief an W. Borgius vom 25.1. 1894«. In: Werke. K. Marx; F. Engels (Hg. Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED), Bd. 39, Bln. 1968. S. 205–207.
Th. W. Adorno: Negative Dialektik, FfM. 1966.
V.M. Zirmunskij: »Die literar. Strömungen als internationale Erscheinungen«. In: H. Rüdiger (Hg.): Komparatistik. Aufgaben und Methoden, Stgt. 1973. S. 104–126.
H. Siegel: Sowjetische Lit.theorie (1917–1940), Stgt. 1981.
J.A. Flieger: »The Prison-House of Ideology. Critic as Inmate«. In: Diacritics 12.3 (1982) S. 47–56. — T. Eagleton: »The Marxist Sublime«. In: ders. 1995 [1990]. S. 196–233.
M. Ryan: Marxism and Deconstruction. A Critical Articulation, Baltimore 1982.
A. Callinicos: Marxism and Philosophy, Oxford 1983. — Eagleton 1995 [1990].
F.Jameson: Postmodernism, or, The Cultural Logic of Late Capitalism, Ldn. 1991.
J. Knowles: »Marxism, New Historicism and Cultural Materialism«. In: R. Bradford (Hg.): Introducing Literary Studies, Ldn. 1996. S. 568–595.
S. Strasen: Post-strukturalismusrezeption in der neueren m.L.: Möglichkeiten und Grenzen, Trier 1996. — F. Jannidis: »Marxistische Lit.wissenschaft«. In: Fricke 2000. S. 541–546.
H.M. McLuhan: The Gutenberg Galaxy, Toronto 1962 (dt. Die Gutenberg-Galaxis, Düsseldorf 1968).
H. Burger: Sprache der M., Bln./N.Y. 1990 [1984].
U.E. Koch et al. (Hgg.): Dt.-frz. Medienbilder, Mchn. 1993.
W. Faulstich (Hg.): Grundwissen Medien, Mchn. 1994.
W. Früh: Realitätsvermittlung durch M., Opladen 1994.
E. Noelle-Neumann et al. (Hgg.): Fischer Lexikon Publizistik/Massenkommunikation, FfM. 1994.
L. Bogart: Commercial Culture. The Media System and the Public Interest, Oxford/N. Y. 1995.
D. Puttnam: The Undeclared War. The Struggle for Control of the World’s Film Industry, Pymble 1997.
K. Merten: Einf. in die Kommunikationswissenschaft, Münster 1999.
N. Goodman: Languages of Art, N. Y. 1968.
—J. F. Lyotard (Hg.): Les immatériaux, 2 Bde., Paris 1985.
H.U. Gumbrecht/K.L. Pfeiffer (Hgg.): M.d.K., FfM. 1988.
S. Gross: Lese-Zeichen. Kognition, Medium und M. im Leseprozeß, Darmstadt 1994.
K. Ryan (Hg.): New Historicism and Cultural Materialism. A Reader, Ldn. 1996.
B. Wagner-Hasel (Hg.): M.stheorien der Altertumswissenschaft, Darmstadt 1992.
E. Fromm: Liebe, Sexualität und M.: Beiträge zur Geschlechterfrage, Mchn. 1997 [1994].
H. Laugsch: Der M.s-Diskurs (in) der Zweiten Dt. Frauenbewegung. Die (Wider)Rede von der ›anderen‹ Gesellschaft und vom ›anderen‹ Geschlecht, Mchn. 1995.
H.R. Maturana: Erkennen. Die Organisation und Verkörperung von Wirklichkeit, Braunschweig 1985 [1982]. — ders.: Biologie der Realität, FfM. 1998.
V. Riegas/Ch. Vetter (Hgg.): Zur Biologie der Kognition. Ein Gespräch mit H.R.M. und Beiträge zur Diskussion seines Werks, FfM. 1993 [1990].
H. M. McLuhan: The Mechanical Bride. Folklore of Industrial Man, N.Y. 1951. — ders.: The Gutenberg Galaxy. The Making of Typographic Man, Toronto 1962. — ders.: Understanding Media. The Extensions of Man, Ldn. 1964. — ders./Q. Fiore: The Medium is the Message, N.Y. 1967.
P. Marchand: M.McL.: The Medium and the Messenger, N.Y. 1989. — P. Ludes: »M.McL. (1911–1980)«. In: Heuermann 1990. S. 421–447.
M. Giesecke: Der Buchdruck in der frühen Neuzeit. Eine historische Fallstudie über die Durchsetzung neuer Informations- und Kommunikationstechnologien, FfM. 1991.
G. Willmott: M.McL.: From Modernism to Minimalism, Ann Arbor 1993. — A. Spahr: »Magische Kanäle. M.McL.«. In: Kloock/Spahr 1997. S. 39–76.
G. Genosko: McL. and Baudrillard. The Masters of Implosion, Ldn. et al. 1999.
s. auch ↗ Fernsehen und Lit.; ↗ Film und Lit.; ↗ Kunst und Lit.; ↗ Lit.adaption; ↗ Medienwechsel; ↗ Photographie und Lit. — H. Schanze: M.kunde für Lit.Wissenschaftler, Mchn. 1974.
H. Kreuzer (Hg.): Lit.wissenschaft — M.wissenschaft, Heidelberg 1977. — Kittler 1995 [1985].
Th. Elm/H.H. Hiebel (Hgg.): M. und Maschinen. Lit. im technischen Zeitalter, Freiburg 1991.
L. Jäger/B. Switalla (Hgg.): Germanistik in der M.gesellschaft, Mchn. 1994. — Schmidt 1996 [1994]. — M. Luserke: »Kultur, Lit., M.: Aspekte einer verwickelten Beziehung«. In: Glaser/Luserke 1996. S. 169–191. — I. Schneider: »Lit. u. M.«. In: Ricklefs 1996, Bd. 2. S. 1054–1079. — J. Schönert: »Lit.wissenschaft — Kulturwissenschaft — M.kulturwissenschaft. Probleme der Wissenschaftsentwicklung«. In: Glaser/ Luserke 1996. S. 192–208. — E. Schütz/Th. Wegmann: »Lit. u. M.«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S.52–78
K. Kanzog: »M. (und Lit.)«. In: Borchmeyer/Zmegac 1994 [1987]. S. 268–273. — N. Bolz: Theorie der n.M., Mchn. 1990.
P. Delany/G.P. Landow (Hgg.): Hypermedia and Literary Studies, Cambridge 1991.
N. Bolz et al. (Hgg.): Computer als Medium, Mchn. 1994.
St. Bollmann (Hg.): Kursbuch n.M., Mannheim 1995. — E. Schütz/Th. Wegmann: »Lit. und M.«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 52–78.
K. Beck/G. Vowe (Hgg.): Computernetze — ein Medium öffentlicher Kommunikation?, Bln. 1997.
N. Gabriel: Kulturwissenschaft und n.M.: Wissensvermittlung im digitalen Zeitalter, Darmstadt 1997.
J.H. Murray: Hamlet on the Holodeck. The Future of Narrative in Cyberspace, N.Y. 1997.
J. Griem (Hg.): Bildschirmfiktionen. Interferenzen zwischen Lit. und n.M., Tüb. 1998.
S. Krämer (Hg.): M., Computer, Realität. Wirklichkeitsvorstellungen und n.M., FfM. 1998. — Schmidt 2000.
Ausg. »Media Genre« (Hg. S.J. Schmidt) der Zs. Poetics 16.5 (1987). S.J. Schmidt/S. Weischenberg: »Mediengattungen, Berichterstattungsmuster, Darstellungsformen«. In: K. Merten et al. (Hgg.): Die Wirklichkeit der Medien, Opladen 1994. S. 212–236.
s. auch ↗ Medientheorien. — Schmidt 1996 [1994]. — ders.: »Medien — Kultur — Gesellschaft. Medienforschung braucht Systemorientierung«. In: Medien Journal 4 (1995) S. 28–35. — ders.: Die Welten der Medien, Braunschweig/Wiesbaden 1996. — ders.: »M.: Interkulturelle Perspektiven«. In: A. Wierlacher/G. Stötzel (Hgg.): Blickwinkel. Kulturelle Optik und interkulturelle Gegenstandskonstitution, Mchn. 1996. S. 803–810. — J. Schönert: »Lit.Wissenschaft — Kulturwissenschaft — M.«. In: Glaser/Luserke 1996. S. 192–208. ders.: »Transdisziplinäre und interdisziplinäre Entwicklungen in den Sprach-, Lit.-, Kultur- und Medienwissenschaften.« In: G. Jäger/ders. (Hgg.): Wissenschaft und Berufspraxis, Paderborn et al. 1997. S. 17–29. — R. Viehoff: »›Mord und Totschlag‹ als Voraussetzung der Medienwissenschaft. Zur Einrichtung einer kommunikationswissenschaftlichen Professur und zur Entwicklung des Studiengangs ›M.‹ an der Universität Halle«. In: Jäger/Schönert 1997. S. 269–280. — Ludes 1998.
B. Großmann: Medienrezeption. Bestehende Ansätze und eine konstruktivistische Alternative, Opladen 1999.
G. Rusch (Hg.): Einf. in die Medienwissenschaft, Opladen 1999. — Schmidt 2000.
H. Schanze: Medienkunde für Lit.Wissenschaftler, Mchn. 1974.
H. Kreuzer (Hg.): Lit.Wissenschaft Medienwissenschaft, Heidelberg 1977. — Kittler 1995 [1985].
Th. Elm/H.H. Hiebel (Hgg.): Medien und Maschinen. Lit. im technischen Zeitalter, Freiburg 1991.
L. Jäger/B. Switalla: »Sprache und Lit. im Wandel ihrer medialen Bedingungen. Perspektiven der Germanistik«. In: diess. (Hgg.): Germanistik in der Mediengesellschaft, Mchn. 1994. S.7–23. — E. Schütz/Th. Wegmann: »Lit. und Medien«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 52–78.
F. Inglis: Media Theory. An Introduction, Oxford/ Cambridge 1990.
W. Faulstich: M: Einf. und Überblick, Göttingen 1991.
K. Merten et al. (Hgg.): Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einf. in die Kommunikationswissenschaft, Opladen 1994.
D. Kloock: Von der Schrift- zur Bild(schirm)kultur. Analyse aktueller M., Bln. 1995.
N. Stevenson: Understanding Media Cultures. Social Theory and Mass Communication, Ldn. 1997 [1995].
N. Luhmann: Die Realität der Massenmedien, Opladen 1996. — Kloock/Spahr 1997.
M. Faßler/W. Halbach (Hgg.): Geschichte der Medien, Mchn. 1998.
H.H. Hiebel et al.: Große Medienchronik, Mchn. 1999. — Pfeiffer 1999.
D. Hafner: Tom Jones, Bern 1981.
I. Schneider: Der verwandelte Text, Tüb. 1981.
E.W.B. Hess-Lüttich/R. Posner (Hgg.): Code-Wechsel. Texte im Medienvergleich, Opladen 1990.
F. J. Albersmeier: Theater, Film und Lit. in Frankreich. M. und Intermedialität, Darmstadt 1992.
M. Schaudig: Lit. im M., Mchn. 1992.
H.G. Rötzer (Hg): Lit.verfilmung, Bamberg 1993.
M. Mundt: Transformationsanalyse, Methodologische Probleme der Lit.verfilmung, Tüb. 1994. I. Schneider: »Lit. und Medien«. In: Ricklefs 1996. S. 1054–1079.
L. Fleck: Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. Einf. in die Lehre vom Denkstil und Denkkollektiv, Basel 1935.
C.R. Snow: The Two Cultures and the Scientific Revolution, Cambridge et al. 1959 (dt. Die zwei Kulturen, hiterar. und naturwissenschaftliche Intelligenz, Stgt. 1967).
F. Loquai: Künstler und Melancholie in der Romantik, FfM./Bern 1984.
R. Wöbkemeier: Erzählte Krankheit. Medizinische und literar. Phantasien um 1800, Stgt. 1990.
L. Danneberg: »Darstellungsformen in Geistes- und Naturwissenschaften«. In: P.J. Brenner (Hg.): Geist, Geld und Wissenschaft, FfM. 1993. S. 99–137.
J. Vogl: »Für eine Poetologie des Wissens«. In: K. Richter et al. (Hgg.): Die Lit. und die Wissenschaften 1770–1930, Stgt. 1997. S. 107–127.
R. Käser: Arzt, Tod und Text. Grenzen der M. im Spiegel dt.sprachiger Lit., Mchn. 1998.
T. Schlich: »Wissenschaft. Die Herstellung wissenschaftlicher Fakten als Themen der Geschichtsforschung«. In: N. Paul et al. (Hgg.): M.geschichte. Aufgaben, Probleme, Perspektiven, FfM. 1998. S. 107–129.
L. Babb: The Elizabethan Malady, East Lansing 1951.
S. Wenzel: The Sin of Sloth. Acedia in Medieval Thought and Literature, Chapel Hill 1967.
R. Kuhn: The Demon of Noontide, Princeton 1976.
H.-J. Schings: M. und Aufklärung, Stgt. 1977.
L. Völker (Hg.): ›Komm, heilige M.‹. Eine Anthologie dt. M.Gedichte, Stgt. 1983.
J. Kristeva: Soleil Noir. Dépression et mélancholie, Paris 1987.
U. Horstmann (Hg.): Die stillen Brüter. Ein M.-Lesehuch, Hbg. 1992.
R. Klibansky et al: Saturn und M., FfM. 1990
L. Heidbrink (Hg.): Entzauberte Zeit. Dermelancholische Geist der Moderne, Mchn. 1997.
M. Wagner-Egelhaaf: Die M. der Lit: Diskursgeschichte und Textfiguration, Stgt. 1997.
J. Le Goff: Histoire et mémoire, Paris 1988 [1977] (dt. Geschichte und Gedächtnis, FfM/N.Y. 1992).
V. Seilin: »M. und M.sgeschichte«. In: Historische Zs. 241 (1985) S. 555–rpl. — Zs. Mentalities/Mentalités. An Interdisciplinary Journal (1986 ff.).
Ph. Ariès: L’enfant et la vie familiale sous l’Ancien Régime, Paris 1973 (dt. Geschichte der Kindheit, Mchn. 1996 [1975]). — ders.: L’homme devant la mort, Paris 1977 (dt. Geschichte des Todes, Mchn. 1980).
M. Bloch: Schrift und Materie der Geschichte (Hg. C. Honegger), FfM. 1987 [1977].
J. Le Goff et al.: La nouvelle histoire, Paris 1978 (dt. Die Rückeroberung des historischen Denkens. Grundlagen der Neuen Geschichtswissenschaft, FfM. 1994 [1990]).
Ph. Aries: Un historien du dimanche, Paris 1980 (dt. Ein Sonntagshistoriker. Rh. Ariès über sieh, Mchn. 1990).
— ders./G. Duby (Hgg.): Histoire de la vie privée, 5 Bde., Paris 1985–87 (dt. Geschichte des privaten Lebens, 5 Bde., FfM. 1990–93).
J. Le Goff: La naissance du purgatoire, Paris 1981 (dt. Die Geburt des Fegefeuers, FfM. 1983). — ders.: L’imaginaire médiéval, Paris 1985. ders.: Histoire et mémoire, Paris 1986 (dt. Geschichte und Gedächtnis, FfM. 1992).
P. Dinzelbacher (Hg.): Europ. M., Stgt. 1993.
H. Schulze: »M. — Chancen und Grenzen eines Paradigmas der frz.Geschichtswis-senschaft«. In: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 36 (1985) S. 247–270.
A. Burguière et al.: Mentalitäten-Geschichte. Zur historischen Rekonstruktion geistiger Prozesse (Hg. U. Raulff), Bln. 1987.
S. Jockei: »Die ›histoire des mentalités‹. Baustein einer historisch-soziologischen Lit.-wissenschaft«. In: Romanistische Zs. für Lit.geschichte 11 (1987) S. 146–173. — A. Dörner/L. Vogt: »Kultursoziologie (Bourdieu — Mentalitätengeschichte — Zivilisationstheorie)«. In: Bogdal 1997 [1990]. S. 134–158. — A. Nünning: »Lit., Mentalitäten und kulturelles Gedächtnis. Grundriß, Leitbegriffe und Perspektiven einer anglistischen Kulturwissenschaft«. In: Nünning 1998 [1995]. S. 173–197.
O.G. Oexle:»M.«.In:Fricke 2000. S.566–569. — Zs.Mentalities/Mentalités. An Interdisciplinary Journal (1986 ff.).
R. Fowler: »Discourse Structure and Mind-Style«. In: ders.: Linguistics and the Novel, Ldn. 1977. S. 103–113.
G.N. Leech/M.H. Short: »Mind Style«. In: dies.: Style in Fiction, Ldn. 1992 [1981]. S. 187–208.
R. Fowler: »Meaning and World-View«. In: ders. Linguistic Criticism, Oxford 1986. S. 147–167.
R.M. Nischik: Mentalstilistik. Ein Beitrag zu Stiltheorie und Narrativik, Tüb. 1991.
M.H. Short: »Mindstyle«. In: R.E. Asher (Hg.): Encyclopaedia of Language and Linguistics, Oxford 1994. S. 2504–2505.
s. auch ↗ Mentalstil. — W. Pater: »Style« [1888]. In: ders.: Appreciations with an Essay on Style, 1910 [1889]. S. 5–38.
L. Spitzer: Linguistics and Literary History. Essays in Stylistics, Princeton 1948.
R.M. Ohmann: Shaw. The Style and the Man, Middletown 1962.
M.A.K. Halliday: »Linguistic Function and Literary Style«. In: S. Chatman (Hg.): Literary Style, Ldn. 1971. S. 330–368.
R. Fowler: Linguistics and the Novel, Ldn. 1977.
G.H. Leech/M.H. Short: Style in Fiction, Ldn./N.Y. 1981.
W.G. Müller: Topik des Stilbegriffs, Darmstadt 1982.
R.M. Nischik: »Mind Style Analysis and the Narrative Modes for the Presentation of Consciousness«. In: H. Foltinek et al. (Hgg.): Tales and ›their telling difference‹. Zur Theorie und Geschichte der Narrativik, Heidelberg 1993. S. 93–107.
I. Bockting: Character and Personality in the Novels of William Faulkner. A Study in Psychostylistics, Lanham/Ldn. 1995.
E. Semino/K. Swindlehurst: »Metaphor and Mind Style in Ken Kesey’s ›One Flew Over the Cuckoo’s Nest‹«. In: Style 30 (1996) S. 143–166.
M. Merleau-Ponty: Phénoménologie de la perception, Paris 1992 [1945] (dt. Phänomenologie der Wahrnehmung, Bln. 1974 [1966]). — ders.: L’Œil et l’esprit, Paris 1991 [1964] (dt. Das Auge und der Geist, Hbg. 1984 [1967]). — ders.: Le visible et l’invisible, Paris 1993 [1964] (dt. Das Sichtbare und das Unsichtbare, Mchn. 1994 [1986]). — ders.: Résumés de cours. College de France 1952–60, Paris 1982 [1968] (dt. Vorlesungen 1, Bln. 1973).
A. Grøn: »M.M.-P: Wahrnehmung und die Welt«. In: A. Hügli/P. Lübcke (Hgg.): Philosophie im 20. Jh., Bd. 1, Reinbek 1992. S.472–486.
G.A. Johnson/M.B. Smith (Hgg.): The M.-P Aesthetics Reader. Philosophy and Painting, Evanston 1993.
Ch. Bermes: M.M.-P. zur Einf., Hbg. 1998.
P. Good: M.M.-P: Eine Einf, Düsseldorf 1998.
L. Abel: Metatheatre. A New View of Dramatic Form, N.Y. 1969 [1963].
R.J. Nelson: Play within a Play. The Dramatist’s Conception of His Art. Shakespeare to Anouilh, N.Y. 1971 [1958].
R. Hornby: Drama, MD., and Perception, Lewisburg 1986.
K. Vieweg-Marks: MD. und engl. Gegenwartsdrama, FfM. 1989.
W. Wolf: »Spiel im Spiel und Politik. Zum Spannungsfeld literar. Selbst- und Fremdbezüglichkeit im zeitgenössischen engl. Drama«. In: Poetica 24 (1992) S. 163–194.
N. Boireau (Hg.): Drama on Drama. Dimensions of Theatricality on the Contemporary British Stage, Basingstoke 1997.
W.C. Booth: »The Self-Conscious Narrator in Comic Fiction before Tristram Shandy.« In: PMLA 67 (1952) S. 163–185.
R. Scholes: »Metafiction«. In: Iowa Review 1 (1970) S. 100–115. — Genette 1972/80.
R. Alter: Partial Magic. The Novel as a Self-Conscious Genre, Berkeley 1975.
J. Schlueter: Metafictional Characters in Modern Drama, N.Y. 1979.
L. Hutcheon: Narcissistic Narrative. The Metafictional Paradox, N.Y. 1991 [1980]. — Genette 1983/88/94.
P. Waugh: Metafiction. The Theory and Practice of Self-Conscious Fiction, Ldn. 1984.
R. Imhof: Contemporary Metafiction. A Poetological Study of Metafiction in English since 1939, Heidelberg 1986.
B. Stonehill: The Self-Conscious Novel. Artifice in Fiction from Joyce to Pynchon, Philadelphia 1988. — Wolf 1993.
M. Currie (Hg.): Metafiction, Ldn. 1995. — Niinning 1995.
M. Scheffel: Formen selbstreflexiven Erzählens. Eine Typologie und sechs exemplarische Analysen, Tüb. 1997.
s. auch ↗ Kommunikationstheorie. — P. Watzlawick et al.: Menschliche Kommunikation, Bern 1996 [1969]. Bes. S.41 ff., 164 ff.
P.-L. Völzing: »M. und Argumentation. Oder: die Kunst einen Drachen zu finden«. In: W. Frier (Hg.): Pragmatik. Theorie und Praxis, Amsterdam 1981. S. 237–273.
P. Fuchs: Moderne Kommunikation, FfM. 1993.
Genette 1972/80 — ders. 1983/88/94. — D. Herman: »Toward a Formal Description of Narrative Metalepsis«. In: Journal of Literary Semantics 26.2 (1997) S. 132–152.
H. Schlaffer: »Das Dichtergedicht im 19. Jh.: Topos und Ideologie«. In: Jb. der dt. Schillergesellschaft 10 (1966) S. 297–335.
W. Hinck: Das Gedicht als Spiegel der Dichter. Zur Geschichte des dt. poetologischen Gedichts, Opladen 1985.
D.Z. Baker: Mythic Masks in Self-Reflexive Poetry. A Study of Pan and Orpheus, Chapel Hill 1986.
A. Whiteside: »The Double Bind. Self-Referring Poetry«. In: dies. (Hg.): On Referring in Literature, Bloomington 1987. S. 14–32.
D. Gohrbandt/B. Lutz (Hgg.): Self-Referentiality in 20th Century British and American Poetry, FfM. 1996.
E. Müller-Zettelmann: Lyrik und M.: Theorie einer Gattung und ihrer Selbstbespiegelung anhand von Beispielen aus der engl- und dt.sprachigen Dichtkunst, Heidelberg 1999.
Lausberg 1990 [1949]. §§228–231.— ders.: 1990 [I960]. §§558–564. J. Dubois et al.: Allg. Rhetorik, Mchn. 1974 [1970]. S. 176–187. — Plett 1991 [1971]. S. 79–90.
H. Weinrich: Sprache in Texten, Stgt. 1976.
J. Nieraad: »Bildgesegnet und bildverflucht«. Forschungen zur sprachlichen Metaphorik, Darmstadt 1977. — Kurz 1997 [1982].
P. Michel: Alieniloquium. Elemente einer Grammatik der Bildrede, Bern 1987. S. 155 – 195. — H. Bims: »M.«. In: Fricke 2000. S. 571–576.
W. Stählin: »Zur Psychologie und Statistik der Metapher«. In: Archiv für die gesamte Psychologie 31 (1914) S. 297–425.
K. Bühler: Sprachtheorie — Die Darstellungsfunktion der Sprache, Stgt. 1982 [1934]. — Lausberg 1990 [1949].
H. Weinrich: Sprache in Texten, Stgt. 1976.
J. Nieraad: »Bildgesegnet und bildverflucht«. Forschungen zur sprachlichen Metaphorik, Darmstadt 1977.
G. Lakoff/M. Johnson: Metaphors We Live By, Chicago 1996 [1980]. — Kurz 1997 [1982].
A. Haverkamp (Hg.): Theorie der Metapher, Darmstadt 1996 [1983].
H. Hülzer: Die Metapher. Kommunikationssemantische Überlegungen zu einer rhetorischen Kategorie, Münster 1987.
M. Turner: Death is the Mother of Beauty: Mind, Metaphor, Criticism, Chicago/Ldn. 1987.
G. Lakoff/M. Turner: More than Cool Reason. A Field Guide to Poetic Metaphor, Chicago/Ldn. 1989.
H. Münkler: Politische Bilder, Politik der Metaphern, FfM. 1994.
F. Rigotti: Die Macht und ihre Metaphern. Über die sprachlichen Bilder der Politik, FfM. 1994.
D.E. Wellberry: »Re-trait/Re-entry. Zur poststrukturalistischen Metapherndiskussion«. In: G. Neumann (Hg.): Poststrukturalismus. Herausforderung an die hit.Wissenschaft, Stgt./ Weimar 1997. S. 194–207. — Ausg. »Metaphor and Beyond. New Cognitive Developments« (Hgg. M. Fludernik et al.) der Zs. Poetics Today 20.3 (1999).
R. Jakobson: »Linguistik und Poetik«. In: J. Ihwe (Hg.): hit.Wissenschaft und hinguistik, Bd. II/l, FfM. 1971. S. 142–178.
W.A. Koch: Varia Semiotica, Hildesheim 1971.
A. Tarski: »Der Wahrheitsbegriff in den formalisierten Sprachen«. In: K. Berka/L. Kreiser (Hgg.): Logik-Texte, Bln. 1986 [1971]. S. 443–545.
K. Eimermacher: »Zum Problem einer lit.wissenschaftlichen M.«. In: Sprache im technischen Zeitalter 48 (1973) S. 255–277.
H. Fricke: Die Sprache der Lit.-wissenschaft. Mchn. 1977. — E. Schüttpelz: »Objektund Metasprache«. In: Fohrmann/Müller 1995. S. 179–216.
J. Voigt: Das Spiel im Spiel, Göttingen 1954.
W. Hinck: Das Gedicht als Spiegel der Dichter. Zur Geschichte des dt. poetologischen Gedichts, Opladen 1985.
R. Hornby: Drama, Metadrama, and Perception, Ldn. 1986. — Z. Kravar: »MT.«. In: Borchmeyer/ Žmegač 1994 [1987]. S. 246–249.
K. Vieweg-Marks: Metadrama und engl. Gegenwartsdrama, FfM. 1989.
Hauff 1991 [1971]. — D.E. Wellbery: Positionen der Lit.Wissenschaft, Mchn. 1985.
H. Fricke: »Wieviele ›M.n‹ braucht die Lit.wissenschaft?« In: ders.: Lit. und Lit.wissenschaft, Paderborn 1991. S. 169–187.
K.-M. Bogdal (Hg.): Neue Lit.theorien in der Praxis. Textanalysen von Kafkas ›Vor dem Gesetz‹, Opladen 1993. — de Berg/Prangel 1999.
Lausberg 1990 [1949]. §§216–225. — ders. 1990 [I960]. §§565–571. J. Dubois et al.: Allg. Rhetorik, Mchn. 1974 [1970]. S. 194–199. — Plett 1991 [1971]. S. 77–79. — H. Birus: »M.«. In: Fricke 2000. S. 588–591.
K.Ph. Moritz: Versuch einer dt. Prosodie, Darmstadt 1973 [1786].
F.G. Jünger: RhythmusundSprache im dt. Gedicht, 1987 [1952].
B. Snell: Gr. M., Göttingen 1982 [1955].
R. Baehr: Einf. in die frz. Verslehre, Mchn. 1970.
J. Malof: A Manual of English Meters, Bloomington 1970.
D. Breuer: Dt. M. und Versgeschichte, Mchn. 1981.
C. Wagenknecht: Dt. M. Eine historische Einf, Mchn. 1981.
Ch. Küper: Sprache und Metrum, Semiotik und Linguistik des Verses. Tüb. 1988.
A. Barsch: M., Lit. und Sprache. Generative M. zwischen empirischer Lit.wissenschaft und generativer Phonologie, Braunschweig 1991.
H. Meschonnic: Politique du rhythme. Politique du sujet, Lagrasse 1995. — B. Moennighoff: »M.«. In: Arnold/ Detering 1997 [1996]. S. 272–286. — Ausg. »Metrics Today I« (Hg. Ch. Küper) der Zs. Poetics Today 16.3 (1995). — Ausg. »Metrics Today II« (Hg. Ch. Küper) der Zs. Poetics Today 17.1 (1996). — Ch. Küper: »M.«. In: Fricke 2000. S. 591–595.
Ch. Metz: Semiologie des Films, Mchn. 1972. ders.: Sprache und Film, Ffm. 1973. — ders.: The Imaginary Signifier, Bloomington 1992 [1982].
S. Heath: »The Work of CM.«. In: Screen Reader 2 (1981) S. 138–161.
M. Marie/M. Vernet (Hgg.): CM. et la théorie du cinéma, Paris 1990.
J. Lechte: Fifty Key Contemporary Thinkers, Ldn. 1996 [1994]. — Semiotica 112.1/2 (1996).
J.H. Miller: The Form of Victorian Fiction, Notre Dame 1968. — ders.: Thomas Hardy. Distance and Desire, Cambridge 1970. — ders.: »Deconstructing the Deconstructors«. In: Diacritics 5 (1975) S. 24–31. ders.: »Criticism as Cure«. In: The Georgia Review 30 (1976) S. 5–31. — ders.: The Linguistic Moment, Princeton 1985. — ders.: The Ethics of Reading, N. Y. 1986. — Horstmann 1983. S. 55–64. — Tonn 2000.
K. Millett: Sexual Politics, Garden City 1969 (dt. Sexus und Herrschaft, Mchn. 1971).
C. Kaplan: »Radical Feminism and Literature. Rethinking M.’s ›Sexual Politics‹«. In: Red Letters 9 (1979) S. 4–16. — B. Linden-Ward: »K.M. (1934-)«. In: Heuermann/Lange 1992 [1991]. S. 417–441.
A.B. Keating: »K.M.«. In: S. Pollack/D.D. Knight (Hgg.): Contemporary Lesbian Writers of the United States, Westport 1993. S. 361–369.
Aristoteles 1994 [1982]. — Auerbach 1994 [1946]. — St. Kohl: Realismus. Theorie und Geschichte, Mchn. 1977.
M. Spariosu (Hg.): Mimesis in Contemporary Theory. The Literary and Philosophical Debate, Philadelphia 1984 ff.
G. Gebauer/Ch. Wulf: M.: Kultur- Kunst- Gesellschaft, Reinbek 1992.
A. Melberg: Theories of Mimesis, Cambridge 1995.
A. Kablitz/G. Neumann (Hgg.): M. und Simulation, Freiburg 1998. — Scholz 1998. — Ausg. »E. Auerbach and Literary Representation« der Zs. Poetics Today 20.1 (1999).
H. White: Figurai Realism. Studies in the Mimesis Effect, Baltimore 1999. — W. Erhart: »M.«. In: Fricke 2000. S. 595–600.
A. Gide: Journal 1889–1939, Paris 1948.
J. Ricardou: Problèmes du nouveau roman, Paris 1967.
L. Dällenbach: Le Récit spéculaire, Paris 1977 (engl. The Mirror in the Text, Oxford 1989).
A. Gide: Le Nouveau roman, Paris 1978.
R. Hornby: Drama, Metadrama, and Perception, Ldn. 1986. — Z. Kravar: »MT.«. In: Borchmeyer/ Žmegač 1994 [1987]. S. 246–249.
M. Ron: »The Restricted Abyss. Nine Problems in the Theory of M.e.A.«. In: Poetics Today 8 (1987) S. 417–438.
W. Wolf: »Formen literar. Selbstreferenz in der Erzählkunst. Versuch einer Typologie und ein Exkurs zur ›mise en cadre‹ und ›mise en reflet/série‹«. In: J. Helbig (Hg.): Erzählen und Erzähltheorie im 20.Jh., Heidelberg 2001.
R.H. Bloch/F. Ferguson (Hgg.): Misogyny, Misandry, and Misanthropy, Berkeley 1989.
K.A. Ackley (Hg.): Misogyny in Literature. An Essay Collection, N.Y. 1992.
U. Mölk: Frz. Literarästhetik des 12. und 13. Jh.s : Prologe, Exkurse, Epiloge, Tüb. 1969.
H.R. Jauß: »Theorie der Gattungen und Lit. des MA.s«. In: ders.: Alterität und Modernität der ma. Lit., Mchn. 1977. S. 327–358.
P. Klopsch: Einf. in die Dichtungslehren des lat. MA.s, Darmstadt 1980.
E.P. Knapp: »Historische Wahrheit und poetische Lüge. Die Gattungen weltlicher Epik und ihre theoretische Rechtfertigung im Hochmittelalter«. In: DVjs 54 (1980) S. 581–635.
A. J. Minnis: Medieval Theory of Authorship, Aldershot 1988 [1984].
W. Haug: Lit.theorie im dt. MA. von den Anfängen bis zum Ende des 13.Jh.s, Darmstadt 1992 [1985].
B. Haupt (Hg.): Zum ma. Lit.begriff, Darmstadt 1985.
R. Copeland: »Literary Theory in the Later Middle Ages«. In: Romance Philology 41 (1987–88) S. 58–71.
A.J. Minnis/A.B. Scott (Hgg.): Medieval Literary Theory and Criticism c.1100-c.1375. The Commentary Tradition, Oxford 1991 [1988].
M. W. Bloomfield: The Role of the Poet in Early Societies, Cambridge 1989.
J. Heinzle (Hg.): Literar. Interessenbildung im MA., Stgt. 1993. Bes. S. 357–496.
F. Yates: The Art of Memory, Ldn. 1992 [1966] (dt. Gedächtnis und Erinnern, Bln. 1997 [1990]).
M.J. Carruthers: The Book of Memory, Cambridge 1996 [1990]. — P. Burke: »Geschichte als soziales Gedächtnis«. In: A. Assmann/Harth 1993 [1991]. S. 289–304.
A. Haverkamp/R. Lachmann (Hgg.): Gedächtniskunst, FfM. 1991. — B. Keller: »M. als kreatives Verfahren im 16. und 17. Jh.«. In: A. Assmann/Harth 1993 [1991]. S. 200–217.
J. Assmann: Das kulturelle Gedächtnis, Mchn. 1997 [1992].
J. Fentress/Ch. Wickham: Social Memory, Oxford et al. 1994 [1992].
J.J. Berns/W. Neuber (Hgg.): Ars Memorativa, Tüb. 1993.
A. Haverkamp/R. Lachmann (Hgg.): Memoria, Mchn. 1993.
O.G. Oexle: »Memoria als Kultur«. In: ders. (Hg.): Memoria als Kultur, Göttingen 1995. S. 9–78.
H. Weinrich: Lethe. Kunst und Kritik des Vergessens, Mchn. 1997.
H. Stachowiak: »Gedanken zu einer allg. Theorie der M.e«. In: Studium Generale 18 (1965) S. 432–463. — Gülich/Raible 1977.
H. Bonheim: Literary Systematics, Cambridge 1990.
M. Jahn/A. Nünning: »A Survey of Narratological Models«. In: LWU 27.4 (1994) S. 283–303. — A. Nünning: »Vom Nutzen und Nachteil lit.wissenschaftlicher Theorien, M.e und Methoden für das Studium«. In: Nünning 1998 [1995]. S. 1–12.
P. Wenzel: »Ein Plädoyer für M.e als Orientierungshilfe im Lit.unterricht«. In: LWU 30.1 (1997) S. 51–70.
J.W. v. Goethe: »Shakespeare und kein Ende« [1815/26]. In: ders.: Werke (Hg. E. Trunz), Bd. 12, Mchn. 1988. S. 287–298.
R. Koselleck et al.: Das Zeitalter der europ. Revolution. 1780–1848, FfM. 1969.
É.D. Durkheim: Der Selbstmord, FfM. 1997 [1973].
N. Luhmann: »Weltzeit und Systemgeschichte. Über Beziehungen zwischen Zeithorizonten und sozialen Strukturen gesellschaftlicher Systeme«. In: Kölner Zs. für Soziologie und Sozialpsychologie 16 (1973) S. 81–115.
K.H. Bohrer: Plötzlichkeit. Zum Augenblick des ästhetischen Scheins, FfM. 1981.
M. Berman: All That is Solid Melts into Air. The Experience of Modernity, N. Y./Ldn. 1995 [1982].
K.H. Bohrer: »Nach der Natur. Ansichten einer M. jenseits der Utopie«. In: Merkur 41 (1987) S. 631–645.
H. Holländer/Ch.W. Thomsen (Hgg.): Besichtigung der M.: Bildende Kunst, Architektur, Musik, Lit., Religion, Köln 1987. — V. Žmegač: »M./Modernität«. In: Borchmeyer/Zmegac 1994 [1987]. S. 278–285.
M. Wagner-Egelhaaf: Mystik der M.: Die visionäre Ästhetik der dt. Lit. im 20. Jh., Stgt. 1989.
H. Meschonnic: »Modernity Modernity«. In: NLH 23 (1992) S. 401–430. — P. Bürger: »M.«. In: Ricklefs 1996. S. 1287–1319. — Zima 1997. — v. Graevenitz 1999. — G. Blamberger: »M.«. In: Fricke 2000. S. 620–624.
M. Moog-Grünewald (Hg.): Das Neue — Zu einer Denkfigur der M., Heidelberg 2000.
P.L. Berger et al: The Homeless Mind. Modernization and Consciousness, Harmondsworth 1977 [1973]. — Eintrag »Modernization and Urbanization«. In: The New Encyclopaedia Britannica, Bd. 24, Ldn. 1985. S. 255–266. J. Schönert: »Gesellschaftliche M. und Lit. der Moderne«. In: Wagenknecht 1989 [1988]. S. 393–413.
M. Pfister (Hg.): Die M. des Ich. Studien zur Subjektkonstitution in der Vor- und Frühmoderne, Passau 1989.
H.U. Seeber (Hg.): Engl. Lit.geschichte, Stgt. 1999 [1991].
H. van der Loo/W. van Reijen: M.: Projekt und Paradox, Mchn. 1997 [1992].
U. Beck et al.: Reflexive M.: Eine Debatte, FfM. 1996. — von Graevenitz 1999.
W. Göbel et al. (Hgg.): M. und Lit.: Fs. für H. U. Seeber zum 60. Geburtstag, Tüb. 2000.
H. Monroe: »Introduction to the First Edition«. In: dies. (Hg.): The New Poetry. An Anthology, N.Y. 1928 [1917]. S. XXXV-XLIII.
F. Kermode: Continuities, Ldn. 1968.
P. Faulkner: Modernism, Ldn. 1977. — Ahrens/Wolff, Bd. 2, 1979.
M. Calinescu: Five Faces of Modernity, Durham 1988.
A. Eysteinsson: The Concept of Modernism, Ithaca 1990.
M.J. Hoffman/P.D. Murphy (Hgg.): Critical Essays on American Modernism, N.Y. 1992. — M. Perloff: »Modernist Studies«. In: Greenblatt/Gunn 1992. S. 154–178.
R.W. Stevenson: Modernist Fiction. An Introduction, N.Y. 1998 [1992].
P. Nicholls: Modernisms. A Literary Guide, Basingstoke 1995. — Zima 1997. — Litz et al. 2000. Lit.: V. Žmegač: »M./C«. In: Borchmeyer/Žmegač 1994 [1987]. S. 286–291.
W. Seibel: Die Formenwelt der Fertigteile. Künstlerische M.technik und ihre Anwendung im Drama, Würzburg 1988.
R. Kersting: Wie die Sinne auf M. gehen. Zur ästhetischen Theorie des Kinos/Films, Basel/FfM. 1989.
D. Waldman: C. Assemblage, and the Found Object, N. Y. 1992.
H. Fritz (Hg.): M. in Theater und Film, Tüb./Basel 1993. — G. Jäger: »M.«. In: Fricke 2000. S. 631–633.
Ch. W. Morris: Foundations of the Theory of Signs, Chicago 1977 [1938] (dt. Grundlagen der Zeichentheorie, FfM. 1988 [1972]). — ders.: Signs, Language and Behavior, N.Y. 1946 (dt. Zeichen, Sprache und Verhalten, Düsseldorf 1973). — ders.: Signification and Significance, Cambridge 1964 (dt. Zeichen, Wert, Ästhetik, FfM. 1975).
J. Trabant: Elemente der Semiotik, Tüb. 1996 [1976].
R.A. Fiordo: Ch.M. and the Criticism of Discourse, Bloomington 1977.
A. Eschbach (Hg.): Zeichen über Zeichen über Zeichen. 15 Studien über Ch.W.M., Tüb. 1981. — Nöth 2000 [1985].
M. Lüthi: Märchen, Stgt. 1962.
E. Frenzel: M.e der Weltlit.: Ein Lexikon dichtungsgeschichtlicher Längsschnitte, Stgt. 1992 [1976].
H.S. Daemmrich/L.G. Daemmrich: Themen und M.e in der Lit.: Ein Handbuch, Tüb./Basel 1995 [1987].
N. Würzbach: »Theorie und Praxis des M.-Begriffs. Überlegungen bei der Erstellung eines M.-Index zum Child-Korpus«. In: Jb. für Volksliedforschung 38 (1993) S. 64–89. — U. Wölk: »M., Stoff, Thema«. In: Ricklefs 1996. S. 1320–1337. — R. Drux: »M.«. In: Fricke 2000. S. 638–641.
M. Parry: »Studies in the Epic Technique of Oral Verse-Making«. In: Harvard Studies in Classical Philology 41 (1930) S. 73–147 und 43 (1932) S. 1–50.
A.B. Lord: The Singer of Tales, Cambridge 1980 [1960] (dt. Der Sänger erzählt, Mchn. 1965).
J. Goody/I. Watt: »The Consequences of Literacy«. In: J. Goody (Hg.): Literacy in Traditional Societies, Cambridge 1981 [1968]. S. 27–68 (dt. Literalität in traditionellen Gesellschaften, FfM. 1981).
R. Finnegan: Oral Poetry, Bloomington 1992 [1977].
E. Haymes: Das mündliche Epos, Stgt. 1977.
N. Voorwinden/M. de Haan (Hgg.): ›Oral Poetry‹. Das Problem der M. ma. epischer Dichtung, Darmstadt 1979.
J. Opland: Anglo-Saxon Oral Poetry, New Haven 1980.
M.G. Scholz: Hören und Lesen, Wiesbaden 1980.
M. Bommes: »Gelebte Geschichte. Probleme der Oral History«. In: LiLi 12 (1982) S. 75–103. — Ong 1996 [1982].
P. Goetsch: »Fingierte M. in der Erzählkunst entwickelter Schriftkulturen«. In: Poetica 17 (1985) S. 202–218.
P. Koch/W. Oesterreicher: »Sprache der Nähe — Sprache der Distanz«. In: Romanistisches Jb. 36 (1985) S. 15–43.
P. Zumthor: La lettre et la voix, Paris 1987.
U. Schaefer: Vokalität, Tüb. 1992.
D.H. Green: Medieval Listening and Reading, Cambridge et al. 1996 [1994].
J. Coleman: Public Reading and the Reading Public in Late Medieval England and France, Cambridge/N.Y. 1996. — GMO
J. Mukafovsky: Kapitoly z české poetiky, 3 Bde., Prag 1941/48 (dt. Teilübers.: Kap. aus der Poetik, FfM. 1967). — ders.: Studie z estetiky, Prag 1966/71 (dt. Teilübers.: Kap. aus der Ästhetik, FfM. 1970; Studien zur strukturalistischen Ästhetik und Poetik, Mchn. 1974). — ders.: Cestami poetiky a estetiky, Prag 1971 (dt. Teilübers.: Schriften zur Ästhetik, Kunsttheorie und Poetik, Tüb. 1986). — ders.: Studie z poetiky, Prag 1982. — W. Schamschula: »M. (1981–1975)«. In: Turk 1979. S. 238–250.
P. Burg: J.M.: Genese und System der tschech. strukturalen Ästhetik, Neuried 1985.
F.W. Galan: Historic Structures. The Prague School Project, 1928–1946, Austin 1985.
W.F. Schwarz (Hg.): Prager Schule. Kontinuität und Wandel, FfM. 1997.
S. Gunew: »Denaturalizing Cultural Nationalisms. Multicultural Readings of ›Australia‹«. In: H. Bhabha (Hg.): Nation and Narration, Ldn./N.Y. 1990. S. 99–120.
Ch. Taylor: Multiculturalism. Examining the Politics of Recognition (Hgg. A. Gutmann et al.), Princeton 1994.
E. Bronfen et al. (Hgg.): Hybride Kulturen. Beiträge zur angloam. M.debatte, Tüb. 1997.
C. Willett (Hg.): Theorizing Multiculturalism. A Guide to the Current Debate, Oxford 1998. — Carey/ Snodgrass 1999.
V. Neuhaus: Typen m.E.s, Köln/Wien 1971.
K. Bergmann: »M.«. In: ders. et al. (Hgg.): Handbuch der Geschichtsdidaktik, Seelze-Velber 1985. S. 271–274.
A.P. Frank/U. Mölk (Hgg.): Frühe Formen mehrperspektivischen Erzählens von der Edda bis Flaubert. Ein Problemaufriß, Bln. 1991.
M. Buschmann: »M.: Alle Macht dem Leser?« Wirkendes Wort 46.2 (1996) S. 259–275.
U. Lindemann: »Die Ungleichzeitigkeit des Gleichzeitigen. Polyperspektivismus, Spannung und der iterative Modus der Narration bei S. Richardson, Ch. de Laclos, L. Tieck, W. Collins und R. Browning«. In: K. Röttgers/M. Schmitz-Emans (Hgg.): Perspektive in Lit. und bildender Kunst, Essen 1999. S. 48–81.
V. Nünning/A. Nünning: »›M.: Lego oder Playmobil, Malkasten oder Puzzle?‹ Grundlagen und Kategorien zur Analyse der Perspektivenstruktur narrativer Texte«. In: EWU 32.4 (1999) S. 367–388 und 33.1 (2000) S. 59–84. — diess. (Hgg.): M.E.: Zur Theorie und Geschichte der Perspektivenstruktur im engl. Roman des 18. bis 20. Jh.s, Trier 2000.
C.S. Brown: Music and Literature. A Comparison of the Arts, Ann Arbor 1987 [1948].
J.A. Winn: Unsuspected Eloquence. A History of the Relations between Poetry and Music, New Haven 1981.
L. Kramer: Music and Poetry. The 19th Century and After, Berkeley 1984.
St.P. Scher (Hg.): Lit. u. M.: Ein Handbuch zur Theorie und Praxis eines komparatisti-schen Grenzgebietes, Bln. 1984.
L. Kramer: Music as Cultural Practice. 1800–1900, Berkeley 1990. — A. Newcomb: »Narrative Archetypes and Mahler’s Ninth Symphony«. In: Scher 1992. S. 117–136.
St.P. Scher (Hg.): Music and Text. Critical Inquiries, Cambridge 1992.
A. Gier/G.W. Gruber (Hgg.): M. u. Lit.: Komparatistische Studien zur Strukturverwandtschaft, FfM. 1995. — H. Zeman: »M. u. Lit.«. In: Ricklefs 1996. S. 1338–1393.
W. Bernhart et al. (Hgg.): Word and Music Studies. Defining the Field, Amsterdam 1999.
W. Wolf: The Musicalization of Fiction. A Study in the Theory and History of Intermediary, Amsterdam 1999.
J.G. Herder: »Über die neuere Dt. Lit.: Fragmente, als Beilagen zu den Briefen, die neueste Lit. betreffend«. In: ders.: Sämtliche Werke, Bd. 1 (Hg. B. Suphan), Hüdesheim 1967/68 [1767]. S. 357–531.
K.Ph. Moritz: Götterlehre, Bln. 1979 [1791].
F.v. Schlegel: Gespräch über die Poesie, Paderborn et al. 1985 [1800].
F.W.J. Schelling: Philosophie der Mythologie, 2 Bde., Darmstadt 1966 [1856/57].
J.G. Frazer: The Golden Bough. A Study in Comparative Religion, 2 Bde., Ldn./ N.Y. 1890.
E. Cassirer: Philosophie der symbolischen Formen, 3 Bde., Bln. 1997 [1923–29]. — ders.: Der Mythus des Staates, FfM. 1994 [1946].
Cl. Lévi-Strauss: Wesen und Wirkung des Symbolbegriffs, Darmstadt 1956.
M. Eliade: Das Heilige und das Profane. Vom Wesen des Religiösen, FfM. 1998 [1957].
Cl. Lévi-Strauss: Strukturale Anthropologie, FfM. 1967 [1958].
O. Marquard: »Zur Funktion der Mythologiephilosophie bei Schelling«. In: M. Fuhrmann (Hg.): Terror und Spiel, Mchn. 1971. S. 257–263.
B. Feldman/R. D. Richardson (Hgg.): The Rise of Modern Mythology. 1680–1860, Bloomington/Ldn. 1972.
R. Barthes: Mythologies, Paris 1975.
C.G. Jung: Die Archetypen und das kollektive Unbewußte, Olten/Freiburg 1976.
H. Blumenberg: Arbeit am Mythos, FfM. 1996 [1979].
H. Gockel: Mythos und Poesie. Zum Mythosbegriff in Aufklärung und Frühromantik, FfM. 1981.
M. Frank: Vorlesungen über die neue Mythologie, Bd. 1: Der kommende Gott, Bd. 2: Gott im Exil, FfM. 1982, 1988.
K.H. Bohrer (Hg.): Mythos und Moderne. Begriff und Bild einer Rekonstruktion, FfM. 1996 [1983].
G.v. Graevenitz: Mythos. Zur Geschichte einer Denkgewohnheit, Stgt. 1987.
Ch. Jamme: Einf. in die Philosophie des Mythos, Bd. 2: Neuzeit und Gegenwart, Darmstadt 1991.
D. Harth/J. Assmann (Hgg.): Revolution und Mythos, FfM. 1992.
W. Jens: Mythen der Dichter. Modelle und Variationen, vier Diskurse, Mchn. 1993.
E. Goodman-Thau (Hg.): Messianismus zwischen Mythos und Macht. Jüd. Denken in dereurop. Geistesgeschichte, Bln. 1994.
D. Kremer: »Ästhetische Konzepte der Mythopoetik um 1800«. In: H. Günther (Hg.): Gesamtkunstwerk. Zwischen Synästhesie und Mythos, Bielefeld 1994. S. 11–27.
Ch. Lubkoll: Mythos Musik. Poetische Entwürfe des Musikalischen in der Lit. um 1800, Freiburg 1995.
L. Brisson: Einf. in die Philosophie des Mythos, Bd. 1 : Antike, MA. und Renaissance, Darmstadt 1996. — R. Schlesier: »Das Staunen ist der Anfang der Anthropologie«. In: Böhme/Scherpe 1996. S. 47–59.
J. Assmann: Moses der Ägypter. Entzifferung einer Gedächtnisspur, Mchn. 1998.
A. Simonis: »›Das verschleierte Bild‹. Mythopoetik und Geschlechterrollen bei K.v. Günderrode«. In: DVjs 74 (2000) S. 254–278.
E. Cassirer: Sprache und M.: Ein Beitrag zum Problem der Götternamen, Lpz. 1925. — D. Borchmeyer: »M.«. In: ders./Žmegač 1994 [1987]. S.292–308.
G. v. Graevenitz: M.: Zur Geschichte einer Denkgewohnheit, Stgt. 1987. — U. Heidmann Vischer: »M.«. In: Fricke 2000. S. 664–668.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2001 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Nünning, A. (2001). M. In: Nünning, A. (eds) Metzler Lexikon Literatur- und Kulturtheorie. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-03688-9_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03688-9_13
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-01692-8
Online ISBN: 978-3-476-03688-9
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)