Abstract
In their theorizations of mass society, a concept which emerged in the first half of the twentieth century, cultural critics and political philosophers have often referred to the Paris of 1793–94. The period is referred to as a means of showing that the ›masses‹ were inherently problematic. The accounts of both cultural critics and political philosophers are remarkable in the diversity of motifs, themes and ways of writing history which they display. They are equally remarkable for the common concern they show with the nature of the relationship between Enlightenment and revolution. Further, such accounts present the Enlightenment as the work of an intellectual elite, and the revolution as the activity of the masses. At this point, it would be useful to quote a representative sample of critics and philosophers.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Notizen
On Forster in general the best book is still Ludwig Uhlig, Georg Forster. Einheit und Mannigfaltigkeit in seiner geistigen Welt, Tübingen 1965
Immanuel Kant, »Über den Gemeinspruch Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber nicht für die Praxis«, in: Claus Träger (ed.), Die Französische Revolution im Spiegel der deutschen Literatur, Leipzig 1975, 292–293.
The underlying assumption seems to be that Forster had to become a kind of historical materialist if he wanted to be an active revolutionary; this line of argument runs from Georg Träger, »Georg Forster und die Verwirklichung der Philosophie«, in: Sinn und Form 14 (1962) 625–649
Heinrich Scheel, Die Begegnung deutscher Aufklärer mit der Revolution, Berlin 1973
Gerhard Steiner, »Zu Georg Forsters Erkenntnissen im revolutionären Frankreich«, in: Thomas Höhle (ed.), Reiseliteratur im Umfeld der französischen Revolution, Halle 1987, 91–99
Marita Gilli, »Johann Georg Forster oder Wie ein deutscher Aufklärer Revolutionär werden kann«, in: Helmut Reinalter (ed.), Die Französische Revolution. Mitteleuropa und Italien, Frankfurt a.M. 1992, 51–70.
Johann Gottfried Herder, Tithon und Aurora (1792), Sämmtliche Werke, ed. Bernhard Suphan, Berlin 1887
Cf. Peter Schmidt, »Der Terreurjournalismus und die Darstellung des Terreurs in Deutschland nach dem Ende der Jakobinerherrschaft«, Weimarer Beiträge 29 (1983) 2092
Cf. Clemens Knobloch, »Leidenschaft Politik. Uber Hannah Arendt«, Blätter für deutsche und internationale Politik 38 (1993) 729
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1997 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Peitsch, H. (1997). French and German Masses in the Revolution. In: Malsch, W., Adler, H., Koepke, W. (eds) Herder Jahrbuch Herder Yearbook 1996. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-03672-8_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03672-8_2
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-01466-5
Online ISBN: 978-3-476-03672-8
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)