In eigener Sache: Frauen über ihre Anonymität und Autorschaft

Zusammenfassung

Der folgende Abschnitt beschäftigt sich mit Äußerungen der Schriftstellerinnen selbst zu ihrer Identität als Frau und Autorin, eine Identität, die sie, die sich häufig zwischen die Wahl Frau oder Autorin gestellt sahen, nicht selten als widersprüchlich empfanden. Die Analyse, oder auch nur die Feststellung dieses Widerspruchs führt durch eine methodologische Scylla und Charybdis: einerseits die Versuchung, ein harmonisches, ungeteiltes Selbst als Prinzip zugrundezulegen, und sei es auch nur als anzustrebendes Ziel;¹ andererseits die Versuchung, die schreibende bzw. nicht-konforme Identität der Autorin als die ,wahre‘ zu lesen. Beides halte ich für unakzeptabel, das erste aus methodologischen, das zweite aus historischen Gründen. Eine Interpretation des schreibenden Selbst als die ,richtige‘ unterläge zu deutlich historischen und ideologischen Gegebenheiten — Interpretinnen und Interpreten des 19. und frühen 20. Jahrhunderts z. B. lasen das ‚weibliche‘ Selbst als das ,echte‘ — und würde der Selbstdarstellung vieler Autorinnen direkt widersprechen. Die Suche nach einer harmonischen Identität wäre dagegen durchaus in ihrem Sinne: die Spannung in vielen ihrer Texte wird durch die Sehnsucht nach derartiger Harmonie erzeugt, nach einer Ungeteiltheit des Selbst, die sie bei männlichen Autoren wahrzunehmen glaubten. Das ungeteilte Selbst des männlichen Autors steht als das anzustrebende und gleichzeitig unerreichbare Ziel; die eigene geteilte Existenz wird demgegenüber als Krise gesehen.