Zusammenfassung
Daß sich die Juristen bisher vergeblich bemüht haben, eine allgemein annehmbare Definition zu ihrem Begriffe vom Recht zu finden — daran hat sich seit Kant nichts geändert.1 Eher im Gegenteil: Es hat in neuerer und neuester Zeit ein Auseinanderdriften der verschiedenen Richtungen rechtswissenschaftlichen Grundlagendenkens stattgefunden, das die Suche nach einer Aufhebung oder wenigstens Überbrückung der Gegensätze zwischen einem materialen und einem formalen (etwa: prozeduralen) Rechtsverständnis2 chancenlos erscheinen läßt.
Es muß der Rechtsgelehrte wählen eins von beiden: Entweder Unrecht sprechen oder Unrecht leiden.
C.W.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Notizen
Edmund Burke, The Writings and Speeches, Bd. 8, Oxford 1989, S. 138;
Burke, Reflections on the Revolution in France [1790], London 1994, S. 183;
Burke/Gentz, Über die Französische Revolution [1790/93], Berlin 1991, S. 179.
Vgl. Josef Esser, Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung, Frankfurt/M. 1972, passim;
Friedrich Müller, Juristische Methodik, Berlin 1993, S. 163ff.;
Arthur Kaufmann, Grundprobleme der Rechtsphilosophie, München 1994, S. 45f.
Horst Tilch (ed.), Deutsches Rechtslexikon, Bd. 3, München 1992, S. 1200.
John Locke, Two Treatises of Government [1689/90], Cambridge 1988, S. 351 (2/9/124).
Arthur Schopenhauer, Die Welt als Wille und Vorstellung [1844], Bd. 2, Leipzig 1877, S. 120 (Kap. 10).
Vgl. aber Hegel, Grundlinien der Philosophie des Rechts [1821], Berlin 1981, S. 38, 410,
unter Bezug auf Leibniz, Fragmente zur Logik, Berlin 1960, S. 15, 17.
Vgl. die Analyse aller gültigen Justizsyllogismen bei Ota Weinberger, Rechtslogik, Wen 1970, S. 160ff.;
limar Tammelo/Helmut Schreiner, Grundzüge und Grundverfahren der Rechtslogik, Bd. 1, München 1974, S. 110ff.;
Ulfried Neumann, »Juristische Logik«, in: A. Kaufmann/W Hassemer (ed.), Einführung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, Heidelberg 1994, S. 293 ff.
Johann Gottlieb Fichte, Grundlage des Naturrechts [1796], Hamburg 1979, S. 103;
Carl von Rotteck, »Konstitutionelles Prinzip«, in: Rechtsphilosophie bei Rotteck/Welcker, Freiburg/Berlin 1994, S. 353.
Montesquieu, De l’esprit des lois [1748], Bd. 1, Paris 1979, S. 298.
vgl. Mario Bretone, Geschichte des römischen Rechts, München 1992, S. 262, 349.
Aulis Aarnio, Denkweisen der Rechtswissenschaft, Wien/New York 1979, S. 82.
Hobbes, Leviathan, London 1651, S. 182 (Cambridge 1991, S. 240).
Vgl. Hans-Martin Pawlowski, Methodenlehre für Juristen, Heidelberg 1991, S. 213 ff.;
Marx/Engels, Gesamtausgabe (MEGA), Bd. I/10, Berlin 1977, S. 169. Vgl. auch die von Andreas Gängel/Karl A. Mollnau edierten Texte zur Methodendebatte 1900–1914: Gesetzesbindung und Richterfreiheit, Freiburg/Berlin 1992.
So Odo Marquard, Abschied vom Prinzipiellen, Stuttgart 1981, S. 117.
Vgl. vom Autor der vorliegenden Abhandlung: »Die gescheiterte Alternative«, in: Staat und Recht in den neuen Bundesländern, Hamburg 1991, S. 8–13;
»Menschenrechte versus Grundrechte, Grundrechte versus Menschenrechte«, in: Zeitschrift Marxistische Erneuerung 4(1993)15, S. 78–85;
Vgl. Ulfried Neumann, »Rechtsphilosophie in Deutschland seit 1945«, in: Dieter Simon (ed.), Rechtswissenschaft in der Bonner Republik, Frankfurt/M. 1994, S. 145–187;
Eric Hilgendorf, »Rechtsphilosophie im vereinigten Deutschland«, in: Philosophische Rundschau 1993, S. 1–33.
Eugen Schiffer [1860–1954], »Neue Justiz«, in: Neue Justiz 1(1947)1.
Vgl. bereits Schiffer, Die deutsche Justiz. Grundzüge einer durchgreifenden Reform, Berlin 1928, 2. neubearbeitete Auflage 1949.
Vgl. die quellenbelegte Analyse dieser Vorgänge bei Detlef Joseph, »Rechtswissenschaft und SED«, in: Uwe-Jens Heuer (ed.), Die Rechtsordnung der DDR, Baden-Baden 1995, S. 580ff.
Vgl. Karl Polak, Zwei Aufsätze zur Staats- und Rechtstheorie, Berlin 1948, S. 60.
Vgl. Walter Ulbricht, »Die Staatslehre des Marxismus-Leninismus und ihre Anwendung in Deutschland«, in: Staats- und rechtswissenschaftliche Konferenz in Babelsberg, Protokoll, Berlin 1958, S. 35 (auch in: Ulbricht, Die Entwicklung des deutschen volksdemokratischen Staates, Berlin 1958, S. 601 ff).
So Karl Polak, Zur Dialektik in der Staatslehre, Berlin 1963, S. 252.
So der erste Präsident des Bundesgerichtshofes (bereits seit 1937 Rechsgerichtsrat) Hermann Wein-kauff, »Der Naturrechtsgedanke in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes« [1960], in: Werner Maihofer (ed.), Naturrecht oder Rechtspositivismus, Bad Homburg 1966, S. 557.
Vgl. Friedrich K. Kaul, Geschichte des Reichsgerichts, Bd. 4,Berlin 1971, S. 297;
Ingo Müller, Furchtbare Juristen, München 1989, S. 200, 212.
Vgl. Kienner, »Systemtheorie oder Marxismus?«, in: Rechtsnorm und Rechtswirklichkeit, (Kra-wietz-Festschrift), Berlin 1993, S. 137–145;
Jacques Bidet, »A Metastructural Reinterpretation of the Rawlsian Theory : From Rawls to Machiavelli«, in: Ratio Juris 8(1995)68–84.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1996 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Klenner, H. (1996). Über Vorverständnisse von Recht in neuerer Zeit. In: Ballestrem, K.G., Gerhardt, V., Ottmann, H., Thompson, M.P. (eds) Politisches Denken Jahrbuch 1995/96. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-03633-9_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03633-9_4
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-01385-9
Online ISBN: 978-3-476-03633-9
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)