»Die Technik und die Kehre« Affirmation, Protest und Regression im literarischen Technikdiskurs der DDR

Zusammenfassung

Bestimmte Traditionen und Muster der Technikverklärung wie der Technikkritik aus der Zeit vor 1945 reichen in die Geschichte des »realen Sozialismus« in der nun untergegangenen DDR hinüber, wenn auch mehr oder weniger bewußtlos. Damit ist schon gesagt: Wer sich auf den Technikdiskurs in der DDR, speziell ihrer Literatur, einläßt, darf kaum neue Gedanken oder Bilder vom Maschinenwesen erwarten. Der Technikdiskurs der DDR-Literatur zwischen den Polen des frühen Technikkults und der späteren Technikangst ist weder poetisch originell noch analytisch innovativ. Er wiederholt die längst bekannte quasireligiöse Hypostasierung und Ästhetisierung der Technik einerseits — und die seit Schiller, Goethe und der Romantik topische Verketzerung der Mechanisierung des Lebens, der von einer verselbständigten Technik beherrschten Welt als »Megamaschine« andrerseits. Gewiß kommen einige neue Wahrnehmungen, Einsichten und auch Ressentiments hinzu, die sich aus dem Fortgang der technologischen Entwicklung erklären. Aber interessant ist doch ein anderes: Warum fällt der Technikdiskurs in der DDR zunächst so weit hinter früher erreichte Reflexionsstände zurück? Anders gesagt: Warum wiederholt die DDRLiteratur zu einem historisch so späten Zeitpunkt bestimmte Vereinseitigungen des Technikverhältnisses?