Zusammenfassung
Der folgende Teil dieser Arbeit wird sich mit der ersten Schritsteller — Generation befassen, die psycho-analytische Erkenntnisse verarbeitet hat. Der zeitliche Schwerpunkt liegt dabei in den zwanziger Jahren, nur die Texte von Musil sind davor und danach entstan-den. Seine ”Versuchung der stillen Veronika” ist wohl die erste Verarbeitung von Freuds Theorie in der Literatur. Nicht nur der Titel erinnert an Flaubert, die Hysterie spielt in Musils Novelle ebenfalls eine wichtige Rolle. In den zwanziger Jahren entsteht dann auch Prosa außerhalb des deutschen Sprachraums, die von der psychoanalytischen Forschung profitiert. Diese Verzögerung erklärt sich zum größten Teil dadurch, daß Freuds Werke und auch Arbeiten von seinen Schülern erst übersetzt werden mußten: ”Die Traumdeutung” erschien 1913 in Englisch und erst 1926 in Französisch.1 Außerdem dauerte es eine gewisse Zeit, bis die Wichtigkeit von Freuds Arbeiten erkannt wurde.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Alexander Grinstein: Index of Psychoanalytical Writing 1956, S.625f.
Ernest Jones: Sigmund Freud. Leben und Werk Bd.1. München 1984, S.417.
Richard Ellmann: The Consciousness of James Joyce. New York 1977.
Ernest Jones: Das Problem des Hamlet und der Ödipus — komplex. Leipzig/Wien 1911; Carl Gustav Jung: Die Bedeutung des Vaters im Schicksal des Einzelnen. In: Ders.: Gesammelte Werke Bd.4. Olten/Freiburg i.Br. 1971, S.345–370.
Zu Freuds Leonardo — Aufsatz: Jean Kimball: Freud, Leonardo, and Joyce: The Dimension of Childhood Memory. In: Bernhard Benstock (Ed.): The seventh of Joyce. Bloomington/Sussex 1982, S.57–73. Zu Jung: Sheldon Brivic: The Father in Joyce. In: A.o.O., S.74–80. Zu Jones gibt es zwar keinen speziellen Aufsatz, aber die Beziehung zwischen Hamlet und Ödipus wurde bereits mit Bezug auf Otto Rank von Jean Kimball besprochen: Jean Kimball: James Joyce and Otto Rank: The Incest — motif in Ulysses. In: James Joyce Quarterly, Vol.13/1976 No.3, S.366–382; s. ebenso Norman Holland: Psychoanalysis and Shakespeare. New York 1964.; oberflächlicher: William Wasserstrom: In Gertrude’s Closet. In: Yale Review 48/Winter 1958, S.245–265.
S. besonders: Mark Shechner: Joyce in Nighttown. A psychoanalytic Inquiry into Ulysses. Berkeley 1974; Sheldon Brivic: James Joyce: From Stephen to Bloom. In: Psychoanalysis and the Literary Process. Ed. Frederick Crews, Cambridge/Mass. 1970, S.118–162; ders.: Joyce in Progress. A Freudian View. In: James Joyce Quarterly Vol.13/1976 No.3, S.306–328.
James Joyce: Ulysses. The corrected Text. Harmonsworth/New York 1986, S.155ff; Seitenangaben aus dem ”Ulysses” stehen ab jetzt hinter dem Zitat direkt im Text.
S. dazu: Michael Patrick Gillespie: A Critique of Ellmann’s List of Joyce’s Triest Library. In: James Joyce Quarterly Vol.19/1981 No.1, S.27–36.
Anderson, S.25; Kimball: Freud, Leonardo, and Joyce, S.72 Anm.15, Anm.22; Gabriele Schwab: MollyLoquy. In: The Seventh of Joyce, S.81–85, S.81; Daniel Ferrer: Circe, Regret and Regression. In: D.Attrigde and D. Ferrer (Eds.), Poststruturalist Joyce. Essays from the French. Cambrigde/New York 1984, S.127–144, S.140f.
James Joyce: Letters I. (To Harriet Shaw Weaver, June 24, 1921), S.166.
Johannes Cremerius: Robert Musil. Das Dilemma eines Schriftstellers vom Typus ”poeta doctus” nach Freud. In: Psyche 33/1979, S.733–772, S.733.
James Joyce in: Frank Budgen: James Joyce and the Making of Ulysses. Bloomingon/London 1960, S.228.
Shari and Bernhard Benstock: The Benstock Principle.In: The Seventh of Joyce, S.10–21, S.124. Im übrigen sind die beiden von den ”bright young people” mit den französischen Strukturalisten in der Tasche weniger weit entfernt, als sie offensichtlich glauben: Ihr Benstock — Prinzip ist fast deckungsgleich mit Julia Kristevas Begriff der Intertextualität.
Richard K. Cross: Flaubert and Joyce. The Rite of Fiction. Princeton 1971, S.149; Zitat von Alfred Coiling: Gustave Flaubert. Paris 1941, S.315.
Wasserstrom: S.255/256; J.A. Wendworth: Bloom’s Self — Therapy in Ulysses: Images in Action. In: Journal of Mental Imagery 10/1986 No.2, S.127–135; Marguerite Harkness: ”Circe”: The mousetrap of Ulysses. In: James Joyce Quarterly Vol.12/1975 No.3, S.259–272.
Weldon Thornton: Allusions in Ulysses. Chapel Hill 1962, S.362.
Johann Wolfgang Goethe: Faust I, Hamburger Ausgabe Bd.3, Hamburg 1988 (13. durchgesehene Ausgabe), Vs.4065: ”Doch ist der Pferdefuß hier ehrenvoll zu Haus”.
Theodor W. Adorno/Max Horkheimer: Dialektik der Aufklärung. Frankfurt/M. 1971, S.64.
Albrecht Schöne: Götterzeichen, Liebeszauber, Satanskult. München 1982, S.107ff.
Foucault: Sexualität und Wahrheit. Bd.1, S.31; vgl. James Joyce: The Portrait of the Artist as a Young Man, New York 1964, Chap.III.
Italo Svevo: Londoner Aufenthalt. In: Akzente 25/1978 Heft 6, S.525 – 540.
Klaus Heitmann: Italo Svevos ”La Coscienza di Zeno”. In: Italienisch 1980 Heft 3, S.2 – 26, S.4.
Gilles Deleuze/Fèlix Guattari: Kafka. Für eine kleine Literatur. Frankfurt/M. 1976, S.24.
Italo Svevo: Zeno Cosini. Reinbek bei Hamburg 1987, S.536; hinfort, abgekürzt als ”Z”, direkt im Text.
Claudio Magris: Das Schreiben und das wilde Leben des alten Mannes. In: Akzente 25/1978 Heft 6, S.503 – 524, S.504; s. dazu auch Claudio Magris/Angelo Aro: Triest. Eine literarische Hauptstadt. München 1987. Magris hält den Verfall der Metaphysik, der bei Svevo spürbar ist, für ein Zeichen für dessen ”Postmodernität”. Nach diesem Kriterium wäre bereits Flauberts ”Versuchung” postmodern.; s. zum Untergang des Bürgertums auch Gian — Paolo Biasin: Zeno’s Last Bomb. In: Modern Fiction Studies 18/1972 No.1, S,17 – 32, S.21.
S.a. Gilles Deleuze/Fèlix Guattari: Anti — Ödipus. Frankf./M. 1973.
Svevo: Londoner Aufenthalt, S.525f. 12 Heitmann: Svevos ”La Coscienza di Zeno”, S.5; Teresa di Laurentis: Dreams as Metalanguage in Svevo’s Confessions of Zeno. In: Language and Style 4/1971, S.108 – 220, S.217 Anm.16; P.N. Furbank: Italo Svevo. The Man and the Writer. Berkeley 1966, S.106f. John Gatt — Ruther: Italo Svevo. A double
Life. Oxford 1988, Part VII: The encounter with Freud: 1908 – 1914, S.237 – 266. Für die Übersetzung von ”Über den Traum”: Peter Schärer: Zur psychischen Strategie des schwachen Helden. Diss. Zürich 1978; Di Laurentis: Dreams, S.217; Furbank: Svevo. The Man and the Writer, S.107.
Italo Svevo: Autobiographisches Profil. Tagebuchaufzeichnungen und Notizen. Fabeln. Briefe. Reinbek bei Hamburg 1986, an Valerio Jahier am 27. 12. 1927, S.505. an Valerio Jahier am 27. 12. 1927, S.505 14 A. Bouissy: Les fondements idèologiques de l’œvre d’Italo Svevo. In: Revue des Etudes Italiennes 12/1966, S.209 – 245, S.350 – 373, 12/1967, S.23 – 50, S.368; s.a. Brian Moloney: Psychoanalysis and Irony in ”La Coscienza di Zeno”. In: Modern Language Review 67/1972, S.309 – 318, S.309.
Roland Galle: Wissenschaft und Kunsterfahrung. Zum Verhältnis von Romanform und Psychoanalyse in Svevos ”La Coscienza di Zeno”. In: U. Schulz — Buschhaus (Hrg.): Aspekte des Erzählens in der modernen italienischen Literatur, Tübingen 1983, S.125 – 141, S.127.
S. Dirk Baecker: Ranulph Glanville oder der Thermostat. In: Merkur 43/Jg.1989 Heft 6, S.513 – 524.
Samuel Weber: Freud — Legende. Vier Studien zum psychoanalytischen Denken. Wien 1989, S.106f.
Jacques Lacan: Das Drängen des Buchstabe im Unbewußten. In: Ders.: Schriften II, Olten/Freiburg i.Br. 1975, S.17 – 54, S.63.
Samuel Weber: Rückkehr zu Freud. Jacques Lacans Ent — stellung der Psychoanalyse. Berlin u. Frankfurt/M. 1978, S.61.
Jean Starobinski: Freud, Breton, Myers. In: Ders.: Psychoanalyse und Literatur. Frankfurt/M. 1973; J.H. Matthews: Andrè Breton. Sketch for an early Portrait. Amsterdam/Philadelphia 1986, Kap. Sigmund Freud, S.87 – 104; für die Janet — Rezeption: Anna Balakian: Andrè Breton. Magus of Surrealism. New York 1971, S.28 – 34.
Andrè Breton: Die Manifeste des Surrealismus. Reinbek bei Hamburg 1977, S.26.
Pierre Janet: L’automatisme psychologique: essai de psychologie expérimentale sur les formes inférieures de l’activité humaine. Paris 1889; s. dazu Anna Balakian: Andrè Breton, S.29.
Andrè Breton: Max Ernst. In: Ders.: Die verlorenen Schritte. Essays, Glossen, Manifeste. Berlin 1989, S. 78 – 80, S.89.
Charles Rusell: Poets, Prophets and Revolutionaries. The Literary Avantgarde from Rimbaud through Post — Modernism. New York 1985, S.153; herv.v. C.R.
Louis Aragon: Traitè du style. Paris 1928, S.189, herv.v. L.A.; Übersetzung v. S.K.
J. Gratton: Runaway: Textual Dynamics in the Surrealist Poetry of Andrè Breton. In: Ian Higgins (Ed.): Surrealism and Language. Seven Essays. Edinburgh 1986, S.30 – 45, S.30.
Rita Bischof: Souveränität und Subversion. Georges Batailles Theorie der Moderne. München 1984, S.121; zu Bataille und seinem Verhältnis zur Psychoanalyse generell: Marion Luckow: Nachwort. In: Georges Bataille: Das obzöne Werk. Reinbek bei Hamburg 1977, S.225 – 232, S.229; Jean — Luc Steinmetz: Bataille le mithriaque (sur le histoire de l’oeil). In: Revue des Sciences Humaines 206/1987, S.169 – 186, S.169. Steinmetz identifiziert Adrien Borel als den Arzt, der in Batailles Anmerkungen zur ”Geschichte des Auges” vorkommt. Borel war ein mit Bataille befreundeter Psychoanalytiker.)
Georges Bataille: Die Geschichte des Auges. In: Ders.: Das obzöne Werk. Reinbek bei Hamburg 1977, S.5 – 53; hinfort, abgekürzt als ”GdA”, direkt im Text zitiert.
Roland Barthes: Die Augenmetapher. In: Helga Gallas (Hrsg.): Strukturalismus als interpretatives Verfahren. Darmstadt/Neuwied 1972, S.25 – 34, S.27.
Susan Rubin Suleiman: La Pomographique de Bataille. Lecture textuelle, lecture thèmatique. In: Poètique XVI/1985, S.483–493, S.486 Herv. v. S.R.S.; Übersetzung v. S.K.
Hans — Thies Lehmann: Okonomie der Verausgabung — George Batailles. In: Merkur 41/1987 Heft 9/10, S.835 – 849, S.836; ganz ähnlich: Michel Foucault: Zum Begriff der Übertretung. In: Ders.: Schriften zur Literatur. Frankfurt/M. 1988, S.69 – 89.
Janine Chasseguet — Smirgel: Anatomie der menschlichen Perversion. Stuttgart 1989, S.59.
Holger Fock: Antonin Artaud und der surrealistische Bluff. Studien zur Geschichte des Théâtre Alfred Jarry. 2.Bde. Berlin 1988, S.111 Anm.38.
S. dazu: Lothar Baier: Artaud lesen. Notizen bei einer verständnislosen Lektüre. In: Akzente 24/ 1977 Heft 5, S.388 – 404, S.388 – 390.
Antonin Artaud: Œvres complètes. Novelle édition revue et augmenté. Bd.1**. Paris 1976, S.118; Übersetzung v. Holger Fock.
Antonin Artaud: Frühe Schriften. Hrsg. u. übersetzt v. Bernd Mattheus. München 1983. Zitate aus ”Der Nabel des Niemandslands” im folgenden als ”NdN” abgekürzt und direkt im Text, ebenso ”Die Nervenwaage” als ”DN” abgekürzt und direkt im Text.
Gilles Deleuze: Woran erkennt man den Strukturalismus? In: Frangois Châtelet (Hrsg.): Geschichte der Philosophie Bd.VIII. Das XX. Jahrhundert. Berlin u. Frankfurt/M. 1975, S.269 – 302, S.301.
Maurice Blanchot: Artaud. In: Blachot: Der Gesang der Sirenen. Essays zur modernen Literatur. Frankfurt/M. 1988, S.52 – 61. Deleuze/Guattari: Anti – Ödipus. Frankfurt/M. 1973. Jacques Derrida: Die soufflierte Rede. In: Ders.: Die Schrift und die Differenz. Frankfurt/M. 1976, S.259 – 301; Ders.: Das Theater der Grausamkeit und die Geschlossenheit der Repräsentation. In: Die Schrift und die Differenz, S.351 – 379. Michel Foucault: Der Wahnsinn, das abwesende Werk. In: Ders.: Schriften zur Literatur, S.119 – 129 (zu Artaud und Hölderlin). Julia Kristeva: Die poetische Revolution. Frankfurt/ M. 1979 (zum Quartett Mallarmé, Lautreamont, Bataille und Artaud).
Karl Corino: Ödipus oder Orest? Robert Musil und die Psychoanalyse. In: Uwe Bauer/Dietmar Goltschnigg (Hrsg.): Vom ”Törleß” zum ”Mann ohne Eigenschaften”. München 1973, S.123 – 235, S.177.
Lorna Martens: Musil and Freud: The ”Foreign Body” in ”Die Versuchung der stillen Veronika”. In: Euphorion 81/1987, S.100 – 118, S.101; Peter Henninger setzt den Zeitpunkt in seiner Studie ”Der Buchstabe und der Geist” (Frankfurt/M., Bern, Cirencester 1980) ebenfalls auf 1908 fest.
Johannes Cremerius: Robert Musil. Das Dilemma eines Schriftstellers vom Typus ”poeta doctus” nach Freud. In: Psyche 33/1979, S.733 – 772, S.743.
Robert Musil: Der bedrohte Ödipus. In: Ders.: Gesammelte Werke Bd.7. Reinbek bei Hamburg, S.194 – 223; Musil: Die Versuchung der stillen Veronika. In: Ders.: Gesammelte Werke Bd.6. Reinbek bei Hamburg 1978, S. 194 – 223, hinfort, abgekürzt als ”VdsV”, direkt im Text zitiert. Alle Auslassungen in der ”VdsV”, soweit nicht anders gekennzeichnet, von Musil.
Josef Breuer/Sigmund Freud: Studien über Hysterie. Frankfurt/M. 1970, S.17.
Walter Benjamin: Der Sürrealismus. Die letzte Momentaufnahme der literarischen Intelligenz. In: Ders.: Gesammelte Schriften. Bd.II/1. Frankfurt/M. 1977, S.295 – 310, 297.
Robert Musil: Der Mann ohne Eigenschaften. Gesammelte Werke Bd.1 – 5. Reinbek bei Hamburg 1978; hinfort, abgekürzt als ”MoE”, direkt im Text zitiert.
Klaus Laermann: Eigenschaftslosigkeit. Reflexionen zu Musils ”Mann ohne Eigenschaften”. Stuttgart 1970, S.141ff.
Laermann: Eigenschaftslosigkeit; Peter Detmering: Narzißtische Konfiguration in Robert Musils ”Mann ohne Eigenschaften”. In: Psyche 35/1981 Nr.2, S.1122 – 1135; Dieter Heyd: Musil — Lektüre: der Text, das Unbewußte. Psychosemiologische Studien zur Robert Musils theoretischem Werk und zum Roman ”Der Mann ohne Eigenschaften”. Frankfurt/ M., Bern, Cirencester 1980, Kap.3.7.; Hartmut Böhme: Der Mangel des Narziß. Über Wunschstrukturen und Leibeserfahrungen in Robert Musils Roman ”Der Mann ohne Eigenschaften”. In: Dieter P. Farda/Ulrich Karthaus (Hrsg.): Sprachästhetische Sinnvermittlung. Robert Musil Symposion. Berlin 1980. Frankfurt/M., Bern: 1982, S,45 – 85.
Rights and permissions
Copyright information
© 1992 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Kyora, S. (1992). Teil: Prosa und Psychoanalyse (1910 – 1925). In: Psychoanalyse und Prosa im 20. Jahrhundert. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-03439-7_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03439-7_3
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-00867-1
Online ISBN: 978-3-476-03439-7
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)