Zusammenfassung
Manche laufen Fahnen hinterdrein, andere Begriffen. Ihr Erscheinungsbild ist aber fast das gleiche; denn sie haben beide ihren Fetisch und ihr Pathos, und das Tschingdarassabum der einen findet seine Entsprechung in den Parolen der anderen. Sie reagieren auch ganz ähnlich, wenn man Zweifel an ihren Idealen äußert, die sie schon deswegen für sakrosankt erachten, weil sie Ideale sind. Beurteilen muß man beide allerdings verschieden; denn die einen sind gleichsam naturwüchsig gedankenlos und können nicht anders, die anderen aber sind es mit Absicht und machen wider besseres Wissen die Gedankenlosigkeit zum Prinzip sogar des Denkens. Sie sind daher nicht nur verdächtiger, sondern auch gefährlicher, ganz besonders dann, wenn es sich um praktische Begriffe handelt
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
W. Weischedel: Das Wesen der Verantwortung. Ein Versuch. Frankfurt/M. 1933.
Philosophisches Wörterbuch. Hg. W. Brugger. Freiburg/Basel/Wien 1981, S. 430.
N. Hartmann: Ethik. Berlin 1962, S. 739.
E. Spranger: Erziehung zum Verantwortungsbewufltsein. In: Geist der Erziehung. Hg. G. Bräuer/A. Flitner. Heidelberg 1969, S. 340.
W. Schulz: Philosophie in der veränderten Welt. Pfullingen 1972, S. 710.
H. Jonas: Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Frankfurt/M. 1979, S. 7.
H. Jonas: Technik, Medizin und Ethik. Zur Praxis des Prinzips Verantwortung. Frankfurt/M. 1985, S. 273.
G. Picht: Wahrheit, Vernunft, Verantwortung. Stuttgart 1969, S. 320.
Kant: Die Metaphysik der Sitten. In: Kants Werke. Akademie-Textausgabe. Berlin 1968, Bd. VI, S. 438.
E. Brunner: Der Mensch im Widerspruch. Die christliche Lehre vom wahren und vom wirklichen Menschen. Zürich/Stuttgart 1965, S. 283.
Hegel: Rechtsphilosophie. S 284. Werke, Band 7, Frankfurt/M. 1970, S. 455.
H. Jonas: Ohne Opferbereitschaft gibt es wenig Hoffnung. In: Stern, 41 Jg., Heft 20, 23.-29. Juni 1988, S. 197. Unabhängig vom Sinn oder Widersinn des Begriffes der Verantwortung muß das dumpfe Bedürfnis, andere immer verantwortlich machen und zur Rechenschaft ziehen zu wollen, Bedenken wecken.
E. Ströker: Ich und die anderen. Die Frage der Mitverantwortung. Frankfurt/M. 1984, S. 11.
R. Wisser: Verantwortung im Wandel der Zeit. Mainz 1967, S. 4.
A. Hitler: Mein Kampf. München 1939, S. 85.
H. Schelsky: Systemüberwindung, Demokratisierung und Gewaltenteilung. Grundsatzkonflikte der Bundesrepublik. München 1973, S. 59.
Copyright information
© 1991 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Wokart, N. (1991). Verantwortung Garant konservativer Ethik. In: Ent-Täuschungen. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-03369-7_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03369-7_3
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-00771-1
Online ISBN: 978-3-476-03369-7
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)