Zusammenfassung
Die Diskussion der traditionellen Genievorstellung im Rahmen einer skeptischen Ästhetik ist nicht zuletzt deswegen notwendig, weil noch im heute geläufigen Begriff »Künstler« Reste der alten Geniekonzeption mitschwingen. Der für die skeptische Ästhetik zentrale Gedanke, daß grundsätzlich jeder Mensch Künstler ist, wird aber bereits durch die Berufsbezeichnung »Künstler« verdrängt. Eine skeptische Ästhetik wird sich daher naturgemäß mit der von der Literatur- und Kunsttheorie so gut wie gar nicht wahrgenommenen Opposition gegen die Genielehre verbünden. Dabei kommt ihr zugute, daß diese Opposition dem Umfang und der Qualität der Argumente nach gewichtiger ist als die Genielehre selbst und sich im übrigen auch nicht einfach gegen den Irrationalismus dieser Lehre richtet, sondern dagegen, daß sie die Künstlerschaft, die grundsätzlich Besitz aller sein muß, für wenige auserwählte Menschen reklamiert. Diese Opposition richtet sich also auch nachdrücklich gegen den herkömmlichen Begriff des Künstlers.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
»A Search after Taste«, London Magazine, 31 (1762), S. 387.
A. Gerard, An Essay on Taste (London, 1759), S. 160.
Vgl. hierzu London Magazine, 49 (1780), S. 526; und Monthly Review, 57 (1777), S. 204.
S. Hall, »Taste for the beauties of nature has no influence on morals«, in: Memoirs of the Literary and Philosophical Society of Manchester (London, 1789), I, S. zz6.
D. Hume, »On the Delicacy of Taste and Passion«, in: Essays Moral, Political, and Literary, I, The Philosophical Works, hg. T. H. Greene & T. H. Grose (London, 1882–86; repr. 1964), III, S. 93.
Th. Percival, »Moral and Literary Dissertations« (London, 1784), in: Memoirs of the Literary and Philosophical Society of Manchester (1789), I, S. 2.31.
H. Blair, Letters on Rhetoric and Belles Lettres (London, 4i825), S. 25 f.
A. W. Schlegel, Vorlesungen über schöne Litteratur und Kunst, I, hg. J. Minor, in: Deutsche Litteraturdenkmale des 18. und 19. Jahrhunderts, hg. B. Seuffert (Heilbronn, 1884; repr. Nendeln, 1968), XVII, S. 83.
The Investigator,322 (London, 1755), S. 18. Zur Erläuterung dieses Zeitschriftentitels (1755) vgl. N. Drake, Essays Biographical, Critical, and Historical (London, i81o), II, S. 357
The Spectator, Nr. 29 (3. April 1711), hg. D. E Bond (Oxford, 1965), I, S. 123.
Ch. Batteux, Einschränkung der schönen Künste auf einen einzigen Grundsatz (Leipzig, 1770), S. 24 u. S. 79.
(1742), I, S. 7o f. — A. Gerard, Plan ofEducation in the Marischal College and University ofAberdeen (Aberdeen, 17S5), S. iz. f.; vgl. hierzu J. Armstrong, Sketches: or Essays on Various Subjects (London, 1758), I, S. 136.
A. A. C., Third Earl of Shaftesbury, Soliloquy or Advice to an Author, in: Characteristics of Men, Manners, Opinions, Times (171I), hg. J. M. Robertson (New York, 1964), S. z16 ff.
A. W. Schlegel, Vorlesungen über dramatische Kunst und Literatur, Kritische Ausgabe, hg. G. V. Amoretti (Bonn, 1923), I, S. 4.
F. Schlegel, »Gespräch über Poesie«, in: Sämmtliche Werke (Zweite Original-Ausgabe: Wien, 1846), V, S. i86.
Sir J. Reynolds, Discourses on Art, hg. R. R. Wark (San Marino/California, 1959), S. 209•
W. Wordsworth, Literary Criticism, hg. H. C. Smith (London, 1925), S. 54.
F. Nietzsche, » Unzeitgemäße Betrachtungen, II: Vom Nutzen und Nachteil der Historie für das Leben«, in: Gesammelte Werke, hg. K. Schlechta (München, 1954), I, S. 224.
Rights and permissions
Copyright information
© 1991 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Mainusch, H. (1991). Geschmack: eine Untätigkeit. In: Skeptische Ästhetik. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-03338-3_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03338-3_5
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-00732-2
Online ISBN: 978-3-476-03338-3
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)