Advertisement

Ästhetik und visuelle Kommunikation

  • Winfried Nöth
Chapter

Zusammenfassung

Als Philosophie der Künste und des Schönen allgemein ist die Ästhetik traditionellerweise Bereichen wie →Architektur, →Film (vgl. Garroni 1968), →Literatur, →Malerei, →Musik oder →Poetizität übergeordnet. Die auf diesen Gebieten in spezielleren Zusammenhängen diskutierten semiotischen Phänomene finden in der Theorie des ästhetischen Zeichens eine allgemeinere Begründung.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturangaben

  1. Arvatov, Boris I., 1973, Poetische und praktische Sprache. Zur Methodologie der Kunstwissenschaft, in: Günther, Hans und Hielscher, Karla, eds., Marxismus und Formalismus. Dokumente einer literaturtheoretischen Kontroverse, Berlin: Ullstein, 99–115.Google Scholar
  2. Bense, Max, 1965a, Aesthetica, Baden-Baden: Agis.Google Scholar
  3. Bense, Max, 1969, Einführung in die informationstheoretische Ästhetik, Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  4. Bense, Max, 1971, Zeichen und Design — Semiotische Ästhetik, Baden-Baden: Agis.Google Scholar
  5. Bense, Max, 1975, Semiotische Prozesse und Systeme, Baden-Baden: Agis.Google Scholar
  6. Bense, Max, 1977a, Die semiotische Konzeption der Ästhetik, in: Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 27/28, 188–201.Google Scholar
  7. Bense, Max, 1979, Die Unwahrscheinlichkeit des Ästhetischen, Baden-Baden: Agis.Google Scholar
  8. Bense, Max und Walther, Elisabeth, eds., 1973, Wörterbuch der Semiotik, Köln: Kiepenheuer & Witsch.Google Scholar
  9. Busse, Klaus-Peter und Riemenschneider, Hartmut, 1979, Grundlagen semiotischer Ästhetik, Düsseldorf: Schwann.Google Scholar
  10. Bullough, E., 1912, »Psychical Distance« as a factor in art and as an aesthetic principle, in: British Journal of Psychology 55.2, 87–118.Google Scholar
  11. Dutz, Klaus D., 1983, Die Semiotiken des Charles W. Morris und ihre Rezeption, in: Dutz, Klaus D. und Wulff, Hans J., eds., Kommunikation, Funktion und Zeichentheorie, Münster: MAkS, 47–109.Google Scholar
  12. Egan, Rose Frances, (1921) 1969, The Genesis of the Theory of »Art for Art’s Sake« in Germany and in England, Folcroft, Pa.: Folcroft Press.Google Scholar
  13. Faltin, Peter, 1978, Semiotik ästhetischer Phänomene, in: Borbé, Tasso und Krampen, Martin, eds., Angewandte Semiotik, Wien: Egermann, 9–20.Google Scholar
  14. Fischer-Lichte, Erika, 1981, Zur Konstitution ästhetischer Zeichen, in: Sturm, Hermann und Eschbach, Achim, eds., Ästhetik & Semiotik, Tübingen: Narr, 17–28.Google Scholar
  15. Garroni, Emilio, 1968, Semiotica ed estetica, Bari: Laterza.Google Scholar
  16. Lange-Seidl, Annemarie, ed., 1981, Zeichenkonstitution, 2 Bde., Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  17. Morawski, Stefan, 1984, Concerning the so-called structuralist-semiotic esthetics, in: Pelc, Jerzy et al., eds., Sign, System and Function, Berlin: Mouton, 169–86.Google Scholar
  18. Morris, Charles, 1971, Writings on the General Theory of Signs, Den Haag: Mouton.Google Scholar
  19. Morris, Charles, and Hamilton, Daniel J., 1965, Aesthetics, signs and icons, in: Philosophy and Phenomenological Research 25, 356–64.Google Scholar
  20. Mukařovský, Jan, (1934) 1936, L’art comme fait sémiologique, in: Internationaler Kongreß für Philosophie 8, 1065–1072.Google Scholar
  21. Mukařovský, Jan, 1970, Kapitel aus der Ästhetik, Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  22. Nöth, Winfried, 1972, Strukturen des Happenings, Hildesheim: Olms.Google Scholar
  23. Nadin, Mihai, 1981, Ästhetische Zeichenprozesse und der Ästhetische Wert, in: Sturm, Hermann und Eschbach, Achim, eds., Ästhetik & Semiotik, Tübingen: Narr, 41–58.Google Scholar
  24. Roberts, Louise Nisbet, 1955, Art as Icon; An Interpretation of C. W. Morris, in: Tulane Studies in Philosophy 4, 75–82.Google Scholar
  25. Rossi-Landi, Ferruccio, (1972) 1976, Semiotik, Ästhetik und Ideologie, München: Hanser.Google Scholar
  26. Rudner, Richard, 1951, On semiotic aesthetics, in: Journal of Aesthetics and Art Criticism 10, 67–77.Google Scholar
  27. Schmalriede, Manfred, 1981, Ästhetische Funktionalität Gestalten der Objekte der Fotografie, in: Sturm, Hermann und Eschbach, Achim, eds., Ästhetik & Semiotik, Tübingen: Narr, 71–80.Google Scholar
  28. Schmidt, Siegfried J., 1971, Ästhetizität, München: Bayer. Schulbuch-Verlag.Google Scholar
  29. Schulz, Theodore Albert, 1961, Panorama der Ästhetik von Charles Sanders Peirce, Stuttgart: Diss.Google Scholar
  30. Shapiro, Gary, 1975, Intention and interpretation in art: Semiotic analysis, in: Journal of Aesthetics and Art Criticism 33, 33–42.Google Scholar
  31. Steiner, Peter, 1977, Mukařovský und Charles W. Morris: Two pioneers of the semiotics of art, in: Semiotica 19, 321–34.Google Scholar
  32. Walther, Elisabeth, 1974, Allgemeine Zeichenlehre, Stuttgart: dva.Google Scholar
  33. Winner, Thomas G., 1979, Jan Mukařovský: The beginnings of structural and semiotic aesthetics, in: Odmark, John, ed., Language Literature and Meaning I: Problems of Literary Theory, Amsterdam: Benjamins, 1–34.Google Scholar

Literaturangaben

  1. Boilès, Charles L., 1973, Sémiotique de l’ethnomusicologie, in: Musique en jeu 10, 34–41.Google Scholar
  2. Bright, William, 1963, Language and music, in: Ethno-Musicology 7, 26–32.Google Scholar
  3. Cazimir, Bogdan, 1976, Sémiologie musicale linguistique mathématique, in: Semiotica 15, 48–57.Google Scholar
  4. Coker, Wilson, 1972, Music and Meaning, New York: Free Press.Google Scholar
  5. Cooke, Deryk, 1959, The Language of Music, Oxford: Univ. Press.Google Scholar
  6. D’Ollone, Max, 1952, Le langage musical, 2 Bde., Paris: La Palatine.Google Scholar
  7. Eggebrecht, Hans Heinrich, 1973, Über begriffliches und begriffsloses Verstehen in der Musik, in: Faltin, Peter und Reinecke, Hans-Peter, eds., Musik und Verstehen, Köln: Volk/Gerig, 48–57.Google Scholar
  8. Faltin, Peter, 1972, Widersprüche bei der Interpretation des Kunstwerks als Zeichen, in: International Review of the Aesthetics and Sociology of Music 3, 199–213.Google Scholar
  9. Firca, Gheorghe, 1972, Struktur und Strukturalismus in der Musikforschung, in: international Review of the Aesthetics and Sociology of Music 3, 247–52.Google Scholar
  10. Gatz, Felix M., 1929, Musik-Ästhetik, Stuttgart: Enke.Google Scholar
  11. Georgiades, Thrasybulos, 1954, Musik und Sprache, Berlin: Springer.Google Scholar
  12. Göschl, Johannes B., 1980, Semiologische Untersuchungen zum Phänomen der gregorianischen Liqueszenz, Wien: Verband der Wiss. Ges.Google Scholar
  13. Hall, Robert A., Jr., 1964, Introductory Linguistics, Philadelphia: Chilton.Google Scholar
  14. Harweg, Roland, 1968, Language and music: An immanent and sign theoretic approach, in: Foundations of Language 4, 270–281.Google Scholar
  15. Jakobson, Roman, (1932) 1971, Musikwissenschaft und Linguistik, in: Jakobson, Roman, Selected Writings II, Den Haag: Mouton, 551–3.Google Scholar
  16. Jakobson, Roman, 1971, Language in relation to other communication systems, in: Jakobson, Roman, Selected Writings II, Den Haag: Mouton, 697–708.Google Scholar
  17. Jiranek, Jaroslav, 1975, The development and present situation of the semiotics of music in Czechoslovakia, in: Proceedings of the 1st International Congress on Semiotics of Music, Pesaro: Centro di Iniziativa Culturale, 28–38.Google Scholar
  18. Kneif, Tibor, 1974, Was ist Semiotik der Musik?, in: Neue Zeitschrift für Musik 135, 348–353.Google Scholar
  19. Knobloch, Ferdinand, et al., 1968, On an interpersonal hypothesis in the semiotic of music, in: Kybemetika Čislo 4, 364–82.Google Scholar
  20. Langer, Susanne K., (1942) 1951, Philosophy in a New Key, New York: Mentor.Google Scholar
  21. Lefebvre, Henri, 1971, Musique et sémiologie, in: Musique en jeu 5, 52–62.Google Scholar
  22. Lévi-Strauss, Claude, (1964) 1971, Das Rohe und das Gekochte, Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  23. McLaughlin, Terence, 1970, Music and Communication, London: Faber & Faber.Google Scholar
  24. Mayer, Günter, 1970, Semiotik und Sprachgefüge der Kunst, in: Beiträge zur Musikwissenschaft 3, 27–38.Google Scholar
  25. Meyer, Leonard B., 1956, Emotion and Meaning in Music, Chicago: Univ. Press.Google Scholar
  26. Meyer-Eppler, Werner, 1962, Informationstheoretische Probleme der musikalischen Kommunikation, in: Die Reihe 8, 7–10.Google Scholar
  27. Moles, Abraham A., 1958, Théorie de l’information et perception esthétique, Paris: Denoël, dt. 1971, Informationstheorie und ästhetische Wahrnehmung, Köln: DuMont.Google Scholar
  28. Morgenstern, Sam, 1956, Komponisten über Musik, München: Langen/Müller.Google Scholar
  29. Moutard, Nicole, 1974, Sémiologie de la notation musicale, in: Linguistique, 63–70.Google Scholar
  30. Nattiez, Jean-Jacques, (1971) 1975, Musicology and linguistics, in: Canadian Journal of Research in Semiotics 3, 51–71.Google Scholar
  31. Nattiez, Jean-Jacques, 1973a, Sémiologie et sémiographie musicales, in: Musique en jeu 13, 78–85.Google Scholar
  32. Nattiez, Jean-Jacques, 1973b, Sémiologie musicale, in: Encyclopaedia universalis (Organum) 17, 560–3.Google Scholar
  33. Nattiez, Jean-Jacques, 1973c, Trois modèles linguistiques pour l’analyse musicale, in: Musique en jeu, 10, 3–11.Google Scholar
  34. Nattiez, Jean-Jacques, 1973d, Y a-t-il une diégèse musicale?, in: Faltin, Peter und Reinecke, Hans Peter, eds., Musik und Verstehen, Köln: Volk/Gering, 247–57.Google Scholar
  35. Nattiez, Jean-Jacques, 1975, Fondements d’une sémiologie de la musique, Paris: Union générale d’éditions.Google Scholar
  36. Nattiez, Jean-Jacques, 1977, The contribution of musical semiotics to the semiotic discussion in general, in: Sebeok, Thomas A., ed., A Perfusion of Signs, Bloomington: Indiana Univ. Press, 121–42.Google Scholar
  37. Nettl, Bruno, 1958, Some linguistic approaches to music, in: Journal of the International Folk Music Council 10, 37–41.Google Scholar
  38. Osmond-Smith, David, 1972, The iconic process in musical communication, in: Versus 3, 31–42.Google Scholar
  39. Ruwet, Nicolas, 1972, Langage, musique, poésie, Paris: du Seuil.Google Scholar
  40. Schaff, Adam, 1973, Das Verstehen der verbalen Sprache und das »Verstehen« der Musik, in: Faltin, Peter und Reinecke, Hans-Peter, eds., Musik und Verstehen, Köln: Volk/Gering, 276–88.Google Scholar
  41. Schneider, Reinhard, 1980, Semiotik der Musik, München: Fink.Google Scholar
  42. Springer, George P., 1956, Language and music, in: For Roman Jakobson, Den Haag: Mouton, 504–13.Google Scholar
  43. Stefani, Gino, 1975, Situation de la sémiotique musicale, in: Proceedings of 1st International Congress on Semiotics in Music, Pesaro: Centro di Iniziativa Culturale, 9–25.Google Scholar
  44. Stefani, Gino, 1976, Introduzione alla semiotica della musica, Palermo: Sellerio.Google Scholar
  45. Tarasti, Eero, 1979, Myth and Music, Den Haag: Mouton.Google Scholar
  46. Tarasti, Eero, 1982, Peirce and Greimas from the viewpoint of musical semiotics, in: Herzfeld, Michael und Lenhart, Margot D., eds., Semiotics 1980, New York: Plenum, 503–11.Google Scholar

Literaturangaben

  1. Agrest, Diana und Gandelsonas, Mario, 1973, Critical remarks on semiology and architecture, in: Semiotica 9, 252–71.Google Scholar
  2. Agrest, Diana und Gandelsonas, Mario, 1977, Semiotics and the limits of architecture, in: Sebeok, Thomas A., ed., A Perfusion of Signs, Bloomington: Indiana Univ. Press, 90–120.Google Scholar
  3. Arin, Ertekin, 1981, Objekt und Raumzeichen in der Architektur, Stuttgart: Diss. Ing.Google Scholar
  4. Barthes, Roland, (1967a) 1976, Semiotik und Urbanismus, in: Konzept 3: Die Stadt als Text, Tübingen: Wasmuth, 33–42.Google Scholar
  5. Bense, Max, (1968) 1971, Urbanismus und Semiotik, in: Konzept I: Architektur als Zeichensystem, Tübingen: Wasmuth, 99–104.Google Scholar
  6. Broadbent, Geoffrey, 1969, Meaning into architecture, in: Jencks, Charles und Baird, George, eds., Meaning in Architecture, London: Barrie & Jenkins, 51–75.Google Scholar
  7. Broadbent, Geoffrey et al., eds., 1980a, Meaning and Behaviour in the Built Environment, Chichester: Wiley.Google Scholar
  8. Broadbent, Geoffrey et al., eds., 1980b, Signs, Symbols and Architecture, Chichester: Wiley.Google Scholar
  9. Chatman, Seymour et al., eds., 1979, A Semiotic Landscape, Den Haag: Mouton.Google Scholar
  10. Choay, Françoise, (1972) 1976, Semiotik und Urbanismus, in: Konzept 3: Die Stadt als Text, Tübingen: Wasmuth, 43–60.Google Scholar
  11. Collins, Peter, 1965 Changing Ideals in Modern Architecture, London: Faber & Faber.Google Scholar
  12. De Fusco, Renato, 1971, Eine Vorausschau auf die architektonische Semiotik, in: werk 58, 251–253.Google Scholar
  13. Dorfles, Gillo, 1969, Structuralism and semiology in architecture, in: Jencks, Charles und Baird, George, eds., Meaning in Architecture, London: Barrie & Jenkins, 39–49.Google Scholar
  14. Dreyer, Claus, 1979, Semiotische Grundlagen der Architekturästhetik, Stuttgart: Diss.Google Scholar
  15. Dreyer, Claus, 1984, Neuere Tendenzen in der Architektursemiotik, in: Zeitschrift für Semiotik 6, 331–9.Google Scholar
  16. Eco, Umberto, (1968) 1972, La struttura assente, dt. 1972, Einführung in die Semiotik, München: Fink.Google Scholar
  17. Eco, Umberto, 1972, A componential analysis of the architectural sign / column /, in: Semiotica 5, 97–117.Google Scholar
  18. Fauque, Richard, 1973, Pour une nouvelle approche sémiologique de la ville, in: Espaces et sociétés 9, 15–27.Google Scholar
  19. Gandelsonas, Mario, 1974, Linguistic and semiotic models in architecture, in: Spillers, William R., ed., Symposium on Basic Questions of Design Theory, New York, 39–54.Google Scholar
  20. Ghioca, Gabriela, 1983, A generative model in architecture, in: Semiotica 45, 297–305.Google Scholar
  21. Hammad, Manar et al., 1977, Sémiotique de l’espace, in: Communications 27, 28–54.Google Scholar
  22. Kiefer, Georg R., 1970, Zur Semiotisierung der Umwelt, Stuttgart: Diss. Phil.Google Scholar
  23. Koenig, Giovanni Klaus, 1964, Analisi del linguaggio architettonico, Florenz: Fiorentina.Google Scholar
  24. Koenig, Giovanni Klaus, 1970, Architettura e comunicazione, Forenz: Fiorentina.Google Scholar
  25. Koenig, Giovanni Klaus, 1971, Zur architektonischen Semiotik, in: werk 58, 386–90.Google Scholar
  26. Krampen, Martin, 1979b, Meaning in the Urban Environment, London: Pion.Google Scholar
  27. Krampen, Martin, 1979d, Survey on current work in semiology of architecture, in: Chatman, Seymour et al., eds., A Semiotic Landscape, Den Haag: Mouton, 169–94.Google Scholar
  28. Ledrut, Raymond, 1973, Les images de la ville, Paris: Anthropos.Google Scholar
  29. Mukařovský, Jan, (1937), On the problem of functions in architecture, in: Mukařovský, Jan, 1978, Structure, Sign and Function, New Haven: Yale Univ. Press, 236–50.Google Scholar
  30. Prak, Niels, Luning, 1968, The Language of Architecture, Den Haag: Mouton.Google Scholar
  31. Preziosi, Donald, 1979a, Architecture, Language, and Meaning, Den Haag: Mouton.Google Scholar
  32. Preziosi, Donald, 1979b, The Semiotics of the Built Environment, Bloomingtön: Indiana Univ. Press.Google Scholar
  33. Reinle, Adolf, 1976, Zeichensprache der Architektur, Zürich: Artemis.Google Scholar
  34. Saussure, Ferdinand de, (1916) 1969, Cours de linguistique generale, Paris: Payot.Google Scholar
  35. Scalvini, Maria Luisa, 1971, Über das Signifikat in der Architektur, in: werk 58, 390–3.Google Scholar
  36. Scalvini, Maria Luisa, 1979, A semiotic approach to architectural criticism, in: Chatman, Seymour, et al., eds., A Semiotic Landscape, Den Haag: Mouton, 965–9.Google Scholar
  37. Schiwy, Günther, 1973, Strukturalismus und Zeichensysteme, München: Beck.Google Scholar
  38. Schneider, Bernhard, 1976, Die Stadt als Text, in: Konzept 3: Die Stadt als Text, Tübingen: Wasmuth, 61–77.Google Scholar
  39. Schneider, Bernhard, 1977, Zur Tätigkeit des Entwerfens in der Architektur, in: Posner, Roland und Reinecke, Hans-Peter, eds., Zeichenprozesse, Wiesbaden: Athenaion, 49–68.Google Scholar
  40. Seligmann, Claus, 1982, What is a door? Notes toward a semiotic guide to design in: Semiotica 38, 55–76.Google Scholar
  41. Sipek, Borek, 1980, Architektur als Vermittlung. Semiotische Untersuchung der architektonischen Form ab Bedeutungsträger, Stuttgart: Krämer.Google Scholar
  42. Sipek, Borek, 1981, Ästhetische Funktionalität gestalteter Objekte, in: Sturm, Hermann und Eschbach, Achim, eds., Ästhetik und Semiotik, Tübingen: Narr, 81–92.Google Scholar
  43. Trabant, Jürgen, 1976b, Die Stadt und die Sprache: eine Saussuresche Analogie, in: Konzept 3: Die Stadt ab Text, Tübingen: Wasmuth, 79–88.Google Scholar
  44. Wallis, Mieczyslaw, 1975, Arts and Signs, Bloomington: Indiana University Press.Google Scholar
  45. Walther, Elisabeth, 1974, Allgemeine Zeichenlehre, Stuttgart: dva.Google Scholar
  46. Wittig, Susan, 1979, Architecture about architecture: self-reference as a type of architectural signification, in: Chatman, Seymour et al., eds., A Semiotic Landscape, Den Haag: Mouton, 970–8.Google Scholar

Literaturangaben

  1. Bardin, Laurence, 1975, Le texte et l’image, in: Communication et langages 26, 98–112.Google Scholar
  2. Barthes, Roland, 1961, Le message photographique, in: Communications 1, 127–38.Google Scholar
  3. Barthes, Roland, (1964a) 1967, Elements of Semiology, London: Cape.Google Scholar
  4. Barthes, Roland, 1964c, Rhétorique de l’image, in: Communications 4, 40–51.Google Scholar
  5. Bassin, J., 1965, Die Semiotik über Darstellung und Ausdruck in der Kunst, in: Kunst und Literatur 13, 1259–1269.Google Scholar
  6. Bassy, Alain-Marie, 1974, Du texte à l’illustration: Pour une sémiologie des étapes, in: Semiotica 11, 297–334.Google Scholar
  7. Bertin, Jacques, (1967) 1974, Graphische Sémiologie, Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  8. Bense, Max, 1971, Zeichen und Design — Semiotische Ästhetik, Baden-Baden: Agis.Google Scholar
  9. Brög, Hans, 1978, Einige Aspekte zur Bild-Text-Korrelation, in: Arbeitsgruppe Semiotik, ed., Die Einheit der semiotischen Dimensionen, Tübingen: Narr, 11–26.Google Scholar
  10. Brög, Hans, 1979, Erweiterung der allgemeinen Semiotik und ihre Anwendung auf die Live-Photographie, Kastellaun: Henn.Google Scholar
  11. Burnham, Jack, (1971) 1973, Kunst und Strukturalismus, Köln: DuMont.Google Scholar
  12. Dörner, Dietrich, 1977, Superzeichen und kognitive Prozesse, in: Posner, Roland und Reinecke, Hans-Peter, eds., Zeichenprozesse, Wiesbaden: Athenaion, 73–82.Google Scholar
  13. Dürig, Walter, 1952, Imago, München: Zink.Google Scholar
  14. Eco, Umberto, (1968) 1972, La struttura assente, dt. 1972, Einführung in die Semiotik, München: Fink.Google Scholar
  15. Eltester, Friedrich-Wilhelm, 1958, Eikon im neuen Testament, Berlin: Töpelmann.Google Scholar
  16. Hogrebe, W., 1971, Bild, in: Ritter, Joachim, ed., Historisches Wörterbuch der Philosophie, Basel: Schwabe, 915–919.Google Scholar
  17. Karbusicky, Vladimir, 1973, Widerspiegelungstheorie und Strukturalismus, München: Fink.Google Scholar
  18. Klaus, Georg, (1963) 1973, Semiotik und Erkenntnistheorie, München: Fink.Google Scholar
  19. Klaus, Georg, 1969, Wörterbuch der Kybernetik, Frankfurt: Fischer.Google Scholar
  20. Klaus, Georg und Buhr, Manfred, eds., (1964) 1976, Philosophisches Wörterbuch, Berlin: Verlag das europäische Buch.Google Scholar
  21. Koch, Walter A., 1971b, Varia Semiotica, Hildesheim: Olms.Google Scholar
  22. Koch, Walter A., 1973, Das Textem, Hildesheim: Olms.Google Scholar
  23. Kondratow, A., 1964, Semiotik und Kunsttheorie, in: Kunst und Literatur 12, 519–530.Google Scholar
  24. Lindekens, René, 1971, Eléments pour une sémiotique de la photographie, Paris: Didier.Google Scholar
  25. Lindekens, René, 1976, Essai de sémiotique visuelle, Paris: Klincksieck.Google Scholar
  26. Manser, A. R., 1973, Images, in: The Encyclopedia of Philosophy 4, New York: MacMillan, 133–136.Google Scholar
  27. Marin, Louis, 1971a, Eléments pour une sémiologie picturale, in: Marin, Louis, ed., Etudes sémiologiques, Paris: Klincksieck, 17–43.Google Scholar
  28. Maser, Siegfried, 1977, Arten der Superzeichenbildung, in: Posner, Roland und Reinecke, Hans-Peter, eds., Zeichenprozesse, Wiesbaden: Athenaion, 83–106.Google Scholar
  29. Mateescu, Catalina Anca, 1974, Toward a structural approach to pictorial language, in: Poetics 11, 46–61.Google Scholar
  30. Metz, Christian, 1969, Spécificité des codes et spécificité des langages, in: Semiotica 1, 370–396.Google Scholar
  31. Moles, Abraham A., 1972, Vers une théorie écologique de l’image, in: Thibault-Laulan, Anne-Marie, ed., Image et Communication, Paris: Editions universitaires, 49–73.Google Scholar
  32. Moles, Abraham A., 1978, L’image et le texte, in: Communication et langages 38, 17–29.Google Scholar
  33. Neumann, Werner et al., 1976, Theoretische Probleme der Sprachwissenschaft 1, Berlin: Akademie.Google Scholar
  34. Nieraad, Jürgen, 1971, Abbildtheorie, in: Ritter, Joachim, ed., Historisches Wörterbuch der Philosophie, Basel: Schwabe, 1–3.Google Scholar
  35. Peirce, Charles Sanders, 1931–60, Collected Papers of Charles Sanders Peirce, Hartshorne, Charles, Weiss, Paul (Band 1–6) und Burks, Arthur, W., ed. (Band 7–8), Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press.Google Scholar
  36. Piaget, Jean, (1968) 1973, Der Strukturalismus, Olten: Walter.Google Scholar
  37. Piaget, Jean, (1970) 1973, Einführung in die genetische Erkenntnistheorie, Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  38. Piaget, Jean und Inhelder, Bärbel, (1966) 1970, Die Entwicklung des inneren Bildes beim Kind, Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  39. Porcher, Louis, 1976, Introduction à une sémiotique des images, Paris: Didier.Google Scholar
  40. Preisendanz, Wolfgang, 1971, Verordnete Wahrnehmung — zum Verhältnis von Photo und Begleittext, in: Sprache im technischen Zeitalter 37, 1–8.Google Scholar
  41. Prieto, Luis J., 1966, Messages et signaux, Paris: Presses Universitaires; dt. 1972, Nachrichten und Signale, München: Hueber.Google Scholar
  42. Resnikow, Lasar Ossipowitsch, 1977, Zeichen, Sprache, Abbild, Frankfurt: Syndikat.Google Scholar
  43. Sauerbier, S. D., 1978, Wörter bildlich/Bilder wörtlich, in: Arbeitsgruppe Semiotik, ed., Die Einheit der semiotischen Dimensionen, Tübingen: Narr, 27–94.Google Scholar
  44. Saussure, Ferdinand de, (1916) 1969, Cours de linguistique générale, Paris: Payot.Google Scholar
  45. Schapiro, Meyer, 1973, Words and Pictures, Den Haag: Mouton.Google Scholar
  46. Schefer, Jean-Louis, 1968, Lecture et système du tableau, in: Information sur les sciences sociales 7 (3), 149–171.Google Scholar
  47. Spillner, Bernd, 1982, Stilanalyse semiotisch komplexer Texte, in: Kodikas/Code 4/5, 91–106.Google Scholar
  48. Stenius, Erik, 1969, Wittgensteins Traktat, Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  49. Stetter, Christian, 1974, Sprachkritik und Transformationsgrammatik, Düsseldorf: Schwann.Google Scholar
  50. Sullerot, Evelyne, 1964, De la lecture de l’image, in: Terre d’images 4/5, 279–83.Google Scholar
  51. Tardy, Michel, 1964, Le troisième signifiant, in: Terre d’images 4–5, 313–322.Google Scholar
  52. Thibault-Laulan, Anne-Marie, 1971, Le langage de l’image, Paris: Editions universitaires.Google Scholar
  53. Thibault-Laulan, Anne-Marie, 1972, Image et communication, in: Thibault-Laulan, Anne-Marie, ed., Image et communication, Paris: Editions universitaires, 19–47.Google Scholar
  54. Thibault-Laulan, Anne-Marie, 1973, Image et langage, in: Portier, Bernard, ed., Le langage, Paris: Centre d’Etude et de Promotion de la lecture, 148–215.Google Scholar
  55. Veltruský, Jirí, 1976, Some aspects of the pictorial sign, in: Matejka, Ladislav und Titunik, Irwin R., eds., Semiotics of Art, Cambridge, Mass.: MIT Press 245–264.Google Scholar
  56. Wittgenstein, Ludwig, 1922, Tractatus logico-philosophicus, London: Routledge & Kegan Paul.Google Scholar
  57. Zemsz, Abraham, 1967, Les optiques cohérentes (La peinture est-elle langage?), in: Revue d’Esthétique 20, 40–73.Google Scholar

Literaturangaben

  1. Barthes, Roland, (1964a) 1967, Elements of Semiology, London: Cape.Google Scholar
  2. Barthes, Roland, 1964a, Rhétorique de l’image, in: Communications 4, 40–51.Google Scholar
  3. Barthes, Roland, 1969a, La peinture est-elle un langage?, in: La Quinzaine Littéraire 68, 16.Google Scholar
  4. Brög, Hans, 1968, Semiotische und numerische Analyse zweier Holzschnitte von Albrecht Dürer, Stuttgart: Diss. Phil.Google Scholar
  5. Burnham, Jack, (1971) 1973, Kunst und Stukturalismus, Köln: DuMont.Google Scholar
  6. Damisch, Hubert, 1975, Semiotics and iconography, in: Sebeok, Thomas A., ed., The Tell Tale Sign, Lisse: de Ridder, 27–36.Google Scholar
  7. Damisch, Hubert, 1979, Sur la sémiologie de la peinture, in: Chatman, Seymour et al., eds., A Semiotic Landscape, Den Haag: Mouton, 128–36.Google Scholar
  8. D-rfles, Gillo, 1965, Pour ou contre une esthétique structuraliste, in: Revue Internationale de Philosophie 73–74, 401–441.Google Scholar
  9. Dufrenne, Mikel, 1966, L’art est-il langage?, in: Revue d’Esthétique 19, 1–43.Google Scholar
  10. Francastel, Pierre und Bellour, Raymond, 1967, Interpretation de la peinture et structuralisme, in: Lettres Françaises 1181, 30–31, 34.Google Scholar
  11. Gerlach, Peter, 1977, Probleme einer semiotischen Kunstwissenschaft, in: Posner, Roland und Reinecke, Hans-Peter, eds., Zeichenprozesse, Wiesbaden: Athenaion, 269–92.Google Scholar
  12. Gerlach, Peter, 1978, »Panofsky: Perspektive als symbolische Form« in semiotischer Sicht, in: Arbeitsgruppe Semiotik, ed., Die Einheit der semiotischen Dimension, Tübingen: Narr, 319–36.Google Scholar
  13. Hempfer, Klaus W., 1976, Poststrukturale Texttheorie und narrative Praxis, München: Fink.Google Scholar
  14. Kaemmerling, Ekkehard, ed., 1979, Bildende Kunst ab Zeichensystem 1: Ikonographie und Ikonologie, Köln: DuMont.Google Scholar
  15. Klinkenberg, Jean Marie et al. (Groupe μ), 1980, Plan d’une rhétorique de l’image, in: Kodikas/Code 2, 249–68.Google Scholar
  16. Koch, Walter A., 1971b, Varia Semiotica, Hildesheim: Olms.Google Scholar
  17. Marin, Louis, 1970, La description de l’image, in: Communications 15, 186–206.Google Scholar
  18. Marin, Louis, 1971a, Eléments pour une sémiologie picturale, in: Marin, Louis, ed., Etudes sémiologiques, Paris: Klincksieck, 17–43.Google Scholar
  19. Mounin, Georges, 1970, Introduction à la sémiologie, Paris: Minuit.Google Scholar
  20. Passeron, René, (1962) 1980, L’œuvre picturale et les fonctions de l’apparence, Paris: Vrin.Google Scholar
  21. Pleynet, Marcelin, 1968, Peinture et structuralisme, in: Art International 12/9, 29–33.Google Scholar
  22. Saussure, Ferdinand de, (1916) 1969, Cours de linguistique générale, Paris: Payot.Google Scholar
  23. Schapiro, Meyer, 1969, On some problems in the semiotics of visual art, in: Semiotica 1 (1969), 223–42.Google Scholar
  24. Schapiro, Meyer, 1973, Words and Pictures, Den Haag: Mouton.Google Scholar
  25. Schefer, Jean-Louis, 1969, Scénographie d’un tableau, Paris: du Seuil.Google Scholar
  26. Thürlemann, Felix, 1981a, Bildbedeutung jenseits der Ikonizität, in: Lange-Seidl, Annemarie, ed., Zeichenkonstitution II. Berlin: de Gruyter, 3–11.Google Scholar
  27. Thürlemann, Felix, 1981b, Überlegungen zur Bedeutungskonstitution in der Malerei, in: Sturm, Hermann und Eschbach, Achim, eds., Ästhetik und Semiotik, Tübingen: Narr, 59–70.Google Scholar
  28. Uspensky, Boris A., 1972, Structural isomorphism of verbal and visual art, in: Poetics 5, 5–39.Google Scholar
  29. Uspensky, Boris A., 1976, The Semiotics of the Russian Icon, Lisse: de Ridder.Google Scholar
  30. Veltruský, Jiří, 1976, Some aspects of the pictorial sign, in: Matejka, Ladislav und Titunik, Irwin R., eds., Semiotics of Art, Cambridge, Mass.: MIT Press, 245–264.Google Scholar
  31. Wallis, Mieczysław, 1975, Arts and Signs, Bloomington: Indiana Univ. Press.Google Scholar
  32. Zemsz, Abraham, 1967, Les optiques cohérentes (La peinture est-elle langage?), in: Revue d’Esthétique 20, 40–73.Google Scholar

Literaturangaben

  1. Barthes, Roland, 1961, Le message photographique, in: Communications 1, 127–38.Google Scholar
  2. Bense, Max, 1965b, Fotoästhetik, in: Pawek, Karl, ed., Panoptikum oder Wirklichkeit, Hamburg: Gruner + Jahr, 144–7.Google Scholar
  3. Brög, Hans, 1979, Erweiterung der allgemeinen Semiotik und ihre Anwendung auf die Live-Photographie, Kastellaun: Henn.Google Scholar
  4. Lindekens, René, 1971, Eléments pour une sémiotique de la photographie, Paris: Didier.Google Scholar
  5. Lindekens, René, 1973, Éléments pour une analyse du code de l’image photographique, in: Rey-Debove, Josette, ed., Recherches sur les systèmes significants, Den Haag: Mouton, 505–34.Google Scholar
  6. Lindekens, René, 1976, Essai de sémiotique visuelle, Paris: Klincksieck.Google Scholar
  7. Lindekens, René, 1979, Sémiotique de la photographie, in: Chatman, Seymour et al., eds., A Semiotic Landscape, Den Haag: Mouton, 139–46.Google Scholar
  8. Mounin, Georges, 1980, Sémiologie et photographie scientifique, in: Semiotica 30, 327–32.Google Scholar
  9. Peirce, Charles Sanders, 1931–58, Collected Papers, ed. Hartshorne, Charles, Weiss, Paul (Bde. 1–2 [1931], 3–4 [1933] und 5–6 [1935]) und Burks, Arthur W. (Bde. 7–8 (1958)), Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press. — Die Angaben beziehen sich auf Bände und Paragraphen.Google Scholar
  10. Schmalriede, Manfred, 1981, Ästhetische Funktionalität gestalteter Objekte der Fotografie, in: Sturm, Hermann und Eschbach, Achim, eds., Ästhetik & Semiotik, Tübingen: Narr, 71–80.Google Scholar
  11. Tomas, David, 1982, The ritual of photography, in: Semiotica 40, 1–25.Google Scholar

Literaturangaben

  1. Andrew, J. Dudley, 1976, The Major Film Theories, Oxford: Univ. Press.Google Scholar
  2. Arnheim, Rudolf, (1932) 1974, Film als Kunst, München: Hanser.Google Scholar
  3. Balázs, Béla, 1949, Der Film, Wien: Globus.Google Scholar
  4. Barthes, Roland, 1960, Le problème de la signification au cinéma, in: Revue internationale de filmologie 10, 83–9.Google Scholar
  5. Bazin, André, 1958, Qu’est-ce que le cinéma? Paris: Cerf.Google Scholar
  6. Beckmann, Peter, 1974, Formale und funktionale Film- und Fernsehanalyse, Stuttgart: Diss. Phil.Google Scholar
  7. Beilenhoff, Wolfgang, ed., 1974, Poetik des Films, München: Fink.Google Scholar
  8. Bellour, Raymond, 1966, Pour une stylistique du film, in: Revue d’esthétique 19, 161–78.Google Scholar
  9. Bentele, Günter, 1978a, Aufgaben der Filmsemiotik, in: Publizistik 23.4, 369–83.Google Scholar
  10. Bentele, Günter, 1978b, The functions of a semiotic of film, in: Kodikas/Code 1, 78–93.Google Scholar
  11. Bentele, Günter, 1980, Filmsemiotik in der Bundesrepublik Deutschland, in: Zeitschrift für Semiotik 2, 119–38.Google Scholar
  12. Bettetini, Gianfranco, (1968) 1973, The Language and Technique of the Film, Den Haag: Mouton.Google Scholar
  13. Bettetini, Gianfranco, 1971, L’indice del realismo, Mailand: Bompiani.Google Scholar
  14. Bitomsky, Hartmut, 1972, Die Röte des Rots von Technicolor, Neuwied: Luchterhand.Google Scholar
  15. Burzlaff, Werner, 1978, Semiotische Taxonomie des kinetischen Bildes, in: Arbeitsgruppe Semiotik, ed., Die Einheit der semiotischen Dimension, Tübingen: Narr, 217–32.Google Scholar
  16. Cegarra, Michel, 1970, Cinéma et sémiologie, in: Cinétique 7–8, 25–63.Google Scholar
  17. Eagle, Herbert, (1978) 1980, Eisenstein as a semiotician of the cinema, in: Bailey, Richard W., Matejka, L. und Steiner, P., eds., The Sign. Semiotics Around the World, Ann Arbor: Michigan Slavic Publ., 173–93.Google Scholar
  18. Eco, Umberto, (1968) 1972, La struttura assente, dt. 1972, Einführung in die Semiotik, München: Fink.Google Scholar
  19. Eco, Umberto, 1968a, Die Gliederung des filmischen Code, in: Sprache im technischen Zeitalter 27, 230–52.Google Scholar
  20. Eisenstein, Sergei, (1949) 1963, Film Form, London: Dobson.Google Scholar
  21. Eschbach, Achim und Rader, Wendelin, eds., 1978, Film Semiotik. Eine Bibliographie, München: Verlag Dokumentation.Google Scholar
  22. Fledelius, Karsten, 1978, Syntagmatic film analysis, in: Papmaks (Münster) 8, 33–68.Google Scholar
  23. Garroni, Emilio, 1968, Semiotica ed estrtica. L’eterogeneità del linguaggio e il linguaggio cinematografico, Bari: Laterza.Google Scholar
  24. Henderson, Brian, 1980, A Critique of Film Theory, New York: Dutton.Google Scholar
  25. Hervey, Sándor, 1982, Semiotic Perspectives, London: Allen & Unwin.Google Scholar
  26. Hoensch, Jarmilla, 1976, Fragen an die Filmsemiologie, in: Semiosis 3, 42–53.Google Scholar
  27. Kaemmerling, Ekkat, 1971, Rhetorik als Montage, in: Knilli, Friedrich, ed., Semiotik des Films, München: Hanser, 94–112.Google Scholar
  28. Knilli, Friedrich, 1971, Einführung, in: Knilli, F., ed., Semiotik des Films, Frankfurt: Athenäum, 7–23.Google Scholar
  29. Knilli, Friedrich, ed., 1971, Semiotik des Films, Frankfurt: Athenäum.Google Scholar
  30. Knilli, Friedrich und Reiss, Erwin, 1971, Einführung in die Film- und Fernsehanalyse, Steinbach: Anabas.Google Scholar
  31. Koch, Walter A., (1969) 1973, Le texte normal, le théâtre et le film, in: Koch, Walter A., Das Textern, Hildesheim: Olms, 99–126.Google Scholar
  32. Koch, Walter A., 1971b, Varia Semiotica, Hildesheim: Olms.Google Scholar
  33. Kracauer, Siegfried, (1960) 1973, Theorie des Films, Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  34. Lindemann, Bernhard, 1977, Experimentalfilm als Metafilm, Hildesheim: Olms.Google Scholar
  35. Lotman, Jurij M., (1973) 1977, Probleme der Kinoästhetik. Einführung in die Semiotik des Films, Frankfurt: Syndikat.Google Scholar
  36. Metz, Christian, (1968) 1972, Semiologie des Films, München: Fink.Google Scholar
  37. Metz, Christian, (1971) 1973, Sprache und Film, Frankfurt: Athenäum.Google Scholar
  38. Metz, Christian, 1972, Essais sur la signification au cinéma II, Paris: Klincksieck.Google Scholar
  39. Metz, Christian, 1977, Le signifiant imaginaire, Paris: Union générale d’éditions.Google Scholar
  40. Möller, Karl-Dietmar, 1981, Syntax und Semantik in der Filmsemiotik, in: Bentele, Günter, ed., Semiotik und Massenmedien, München: Ölschläger, 243–79.Google Scholar
  41. Odin, Roger, 1979, Quelques jalons pour une réflexion sur la notion de cohérence au cinéma, in: Canadian Journal of Research in Semiotics 6.3/7.1, 175–88.Google Scholar
  42. Pasolini, Pier Paolo, 1966, Die Sprache des Films, in: Film 4.2, 49–56.Google Scholar
  43. Pasolini, Pier Paolo, 1967, La lingua scritta dell’ azione, in: Nuovi Argumenti N. S. 2, 67–103.Google Scholar
  44. Peters, Jan Marie, 1950, De taal van de film, Den Haag: Govers.Google Scholar
  45. Presnell, Michael, 1983, Sign, Image, and Desire: Semiotic Phenomenology and the Film Image, Ann Arbor: Univ. Microfilms Int.Google Scholar
  46. Russell, Lee, 1968, Cinema — code and image, in: New Left Review 49, 65–81.Google Scholar
  47. Schanz, Gunter, 1974, Filmsprache und Filmsyntax, in: Buselmeier, Michael, ed., Das glückliche Bewußtsein, Darmstadt: Luchterhand, 80–122.Google Scholar
  48. Schneider, Hasko, 1978, Zur Theorie der Filmsprache bei Jan Marie Peters, in: Papmaks (Münster) 7, 11–20.Google Scholar
  49. Spottiswoode, Raymond, (1935) 1973, A Grammar of the Film, Berkeley: Cal. Univ. Press.Google Scholar
  50. Whitaker, Rod, 1970, The Language of Film, Englewood Cliffs, N. J.: Prentice Hall.Google Scholar
  51. Wollen, Peter, (1969) 1972, Signs and Meaning in the Cinema, Bloomingtön: Indiana Univ. Press.Google Scholar
  52. Wollen, Peter, 1982, Readings and Writings, London: Verso.Google Scholar
  53. Worth, Sol, 1969, The development of a semiotic of film, in: Semiotica 1, 282–321.Google Scholar
  54. Zurlo, Georg, 1976, Strukturelle Untersuchungen zu Western-Texten, in: Koch, Walter A., ed., Textsemiotik und strukturelle Rezeptionstheorie, Hildesheim: Olms, 407–565.Google Scholar

Literaturangaben

  1. Baumgärtner, Alfred Clemens, 1970. Die Welt der Comics als semiologisches System, in: Comic Strips. Vom Geist des Superhelden. Colloquium zur Theorie der Bildergeschichte in der Akademie der Künste, Berlin (= Schriftenreihe der Akademie der Künste, Bd. 8), Berlin: Gebr. Mann, 71–78.Google Scholar
  2. Baumgärtner, Alfred Clemens, 1976, Comics, in: Stocker, Karl, ed., Taschenlexikon der Literatur- und Sprachdidaktik, Kronberg: Scriptor, 47–53.Google Scholar
  3. Baur, Elisabeth Katrin, 1977, Der Comic. Strukturen — Vermarktung — Unterricht, Düsseldorf: Schwann.Google Scholar
  4. Bremond, Claude, 1968, Pour un gestuaire des bandes dessinées, in: Langages 3, 94–100.Google Scholar
  5. Fresnault-Deruelle, Pierre, 1972, La bande dessinée, Paris: Hachette.Google Scholar
  6. Fresnault-Deruelle, Pierre, 1975, L’espace interpersonnel dans les comics, in: Helbo, André, ed., Sémiologie de la représentation: théâtre, télévision, bande dessinée, Brüssel: Ed. Complexe, 129–150.Google Scholar
  7. Gubern, Román, 1972, El lenguaje de los comics, Barcelona: Ed. Península.Google Scholar
  8. Hall, Edward T., (1966) 1969, The Hidden Dimension, Garden City: Anchor Books. — dt.: 1976, Die Sprache des Raums, Düsseldorf: Schwann.Google Scholar
  9. Hünig, Wolfgang K., 1974, Strukturen des Comic Strip, Hildesheim: Olms.Google Scholar
  10. Koch, Walter A., 1971b, Varia Semiotica, Hildesheim: Olms.Google Scholar
  11. Kowalski, Klaus, 1975, Die Wirkung visueller Zeichen, Stuttgart: Klett.Google Scholar
  12. Martinez, Lea, 1972, Analyse structurale des bandes dessinées, in: Thibault-Laulan, Anne-Marie, ed., Image et communication, Paris: Ed. univ., 171–81.Google Scholar
  13. Oomen, Ursula, 1975, Wort — Bild — Nachricht: Semiotische Aspekte des Comic Strip »Peanuts«, in: Linguistik und Didaktik 23, 247–259.Google Scholar
  14. Riha, Karl, 1974, Technik der Fortsetzung im Comic strip — Zur Semiotik eines Massenmediums, in: Pforte, D., ed., Comics im ästhetischen Unterricht, Frankfurt: Athenäum, 151–71.Google Scholar

Literaturangaben

  1. Barthes, Roland, 1964c, Rhétorique de l’image, in: Communications 4, 40–51.Google Scholar
  2. Barthes, Roland, 1967b, Système de la mode, Paris: du Seuil.Google Scholar
  3. Bense, Max, 1965c, Kommunikationsforschung und Werbung, Düsseldorf: Troost; auch als: Ästhetik und Werbung, in: Bense, Max, (1965) 1982, Aestetica, Baden-Baden: Agis, 303–14.Google Scholar
  4. Binder, Harald, 1975, Zum Verhältnis von verbaler und visueller Kommunikation in Werbebildern, in: Linguistik und Didaktik 21, 85–102.Google Scholar
  5. Bonsiepe, Gui, 1966, Visuell/verbale Rhetorik, in: Ulm 14, 23–40.Google Scholar
  6. Brandt, Wolfgang, 1973, Die Sprache der Wirtschaftswerbung, Hildesheim: Olms.Google Scholar
  7. Chebat, Jean-Charles und Lindekens, René, 1975, Les paradoxes logico-sémantiques en publicité, in: Canadian Journal of Semiotics 3, 37–50.Google Scholar
  8. Durand, Jacques, 1970, Rhétorique et image publicitaire, in: Communications 15, 70–95.Google Scholar
  9. Eco, Umberto, (1968) 1972, La struttura assente, dt. 1972, Einführung in die Semiotik, München: Fink.Google Scholar
  10. Ehmer, Hermann K., 1971, Zur Metasprache der Werbung, in: Ehmer, H. K., ed., Visuelle Kommunikation, Köln: Du Mont, 162–78.Google Scholar
  11. Ehmer, Hermann, K., ed., 1973, Kunst: Visuelle Kommunikation, Unterrichtsmodelle. Steinbach/Gießen: Anabas.Google Scholar
  12. Förster, Uwe, 1982, Moderne Werbung und antike Rhetorik, in: Sprache im technischen Zeitalter 81, 59–73.Google Scholar
  13. Galliot, M., 1955, Essai sur langue de la réclame contemporaine, Toulouse: éd. Privat.Google Scholar
  14. Garfinkel, Andrew D., 1979, Sociolinguistic Analysis of the Language of Advertisement, Ann Arbor: University Microfilms.Google Scholar
  15. Geis, Michael L., 1982, The Language of Television Advertising, New York: Academic Press.Google Scholar
  16. Gläser, Rosenmarie, 1970, Sprache und Pragmatik der englisch-amerikanischen kommerziellen Werbung, in: Zeitschrift für Anglistik und Amerikanistik 18, 314–23.Google Scholar
  17. Goffman, Erving, (1976) 1981, Geschlecht und Werbung, Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  18. Koch, Walter A., 1971b, Varia Semiotica, Hildesheim: Olms.Google Scholar
  19. Langholz-Leymore, Varda, 1975, Hidden Myth: Structure and Symbolism in Advertising, London: Heinemann.Google Scholar
  20. Langner, Paul Werner, 1985, Strukturelle Analyse verbal-visueller Textkonstitution in der Anzeigenwerbung, Frankfurt: Lang.Google Scholar
  21. Leech, Geoffrey N., 1966, English in Advertising, London: Longmann.Google Scholar
  22. Lindekens, René, 1974, Sémiotique d’un type de discours: l’annonce publicitaire, in: Canadian Journal of Semiotics 2, 7–21.Google Scholar
  23. Lindekens, René, 1975, Sémiotique du discours publicitaire, in: Working Papers. Centro Internazionale die Semiotica e di Linguistica 45/B, Université di Urbino, 1–43.Google Scholar
  24. Lindemann, Bernhard, 1976, Veni, vidi, vici — ein Ansatz zur strukturellen Werbeanalyse, in: Koch, Walter A., ed., Textsemiotik und strukturelle Rezeptionstheorie, Hildesheim: Olms, 356–406.Google Scholar
  25. Nöth, Winfried, 1975, Semiotik. Eine Einführung mit Beispielen für Reklameanalysen, Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
  26. Nöth, Winfried, 1977, Dynamik semiotischer Systeme. Vom altenglischen Zauberspruch zum illustrierten Werbetext, Stuttgart: Metzler.Google Scholar
  27. Nöth, Winfried, 1983, Illustrierte Werbetexte: Appell- und Darstellungsstrukturen, in: Anglistik und Englischunterricht 21, 87–102.Google Scholar
  28. Peniou, Georges, 1966, Réflexion sémiologique et création publicitaire, in: Revue française du marketing 19, 19–25 und 21, 19–31.Google Scholar
  29. Peniou, Georges, 1968, Réflexion sémiologique et création publicitaire, in: Revue française du marketing 28.Google Scholar
  30. Peniou, Georges, 1970, Physique et métaphysique de l’image publicitaire, in: Communications 15, 96–109.Google Scholar
  31. Penttilä, Erkki, 1962, Advertising English, Helsinki (= Mémoires de la Société Néophilologique de Helsinki 25, 2).Google Scholar
  32. Porcher, Louis, 1976, Introduction à une sémiotique des images, Paris: Didier.Google Scholar
  33. Römer, Ruth, 1968, Die Sprache der Anzeigenwerbung, Düsseldorf: Schwann.Google Scholar
  34. Spillner, Bernd, 1980, Über die Schwierigkeiten der semiotischen Textanalyse, in: Die Neueren Sprachen 79, 619–30.Google Scholar
  35. Spillner, Bernd, 1982, Stilanalyse semiotisch komplexer Texte, in: Kodikas/Code 4/5, 91–106.Google Scholar
  36. Umiker-Sebeok, Jean, 1979, Nature’s way? Visual images of childhood in American culture, in: Winner, Irene Portis und Umiker-Sebeok, Jean, eds., Semiotics of Culture, Den Haag: Mouton, 173–220.Google Scholar
  37. Vestergaard, Torben und Schr0der, Kim, 1985, The Language of Advertising, Oxford: Blackwell.Google Scholar
  38. Victoroff, David, 1972, Nouvelle voie d’accès à l’étude de l’image publicitaire: l’analyse sémiologique, in: Bulletin de psychologie 25, 521–532.Google Scholar
  39. Williamson, Judith, 1978, Decoding Advertisements, London: Boyars.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 1985

Authors and Affiliations

  • Winfried Nöth

There are no affiliations available

Personalised recommendations