Advertisement

Grundlagen

  • Winfried Nöth
Chapter

Zusammenfassung

Trotz ihres geradezu kometenhaften Aufstiegs zu einer inzwischen etablierten Disziplin (vgl. Trabant 1976a: 8) ist die Semiotik noch immer eine jener Wissenschaften, nach deren Gegenstand nicht nur von Außenstehenden noch häufig gefragt wird (1.). Mit divergierenden Antworten auf die Frage nach dem Gegenstand umreißen die verschiedenen Richtungen und Tendenzen der heutigen Semiotik (2.) auch die Gebiete oder Bereiche der Semiotik (3.) in unterschiedlicher Weise.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturangaben

  1. Baer, Eugen, 1975, Semiotic Approaches to Psychotherapy, Bloomington: Indiana Univ. Press.Google Scholar
  2. Baer, Eugen, 1981, Medical semiotics: A new paradigm, in: Semiotica 37, 165–91.Google Scholar
  3. Baer, Eugen, 1982, The medical symptom, in: American Journal of Semiotics 1.3, 17–34.Google Scholar
  4. Bailey, Richard W. et al., eds., (1978) 1980, The Sign. Semiotics Around the World, Ann Arbor: Michigan Slavic Publ.Google Scholar
  5. Barthes, Roland, (1964a) 1967, Elements of Semiology, London: Cape.Google Scholar
  6. Barthes, Roland, 1972, Sémiologie et médicine, in: Bastide, Roger, ed., Les sciences de la folie, Den Haag: Mouton, 37–46.Google Scholar
  7. Ben-Amos, Dan und Goldstein, Kenneth S., eds., 1975, Folklore, Den Haag: Mouton.Google Scholar
  8. Bense, Max, 1981, Axiomatik und Semiotik in Mathematik und Naturerkenntnis, Baden-Baden: Agis.Google Scholar
  9. Bentele, Günter, ed., 1981, Semiotik und Massenmedien, München: Ölschläger.Google Scholar
  10. Bentele, Günter und Bystrina, Ivan, 1978, Semiotik, Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  11. Borbé, Tasso, ed., 1984, Semiotics Unfolding, Berlin: Mouton.Google Scholar
  12. Buyssens, Erich, 1943, Les langages et le discours, Brüssel: Office de la publicité. — (Überarbeitete Auflage 1967 unter dem Titel: La communication et l’articulation linguistique, Brüssel: Presses Universitaires.)Google Scholar
  13. Calvet, Louis-Jean, 1973, Roland Barthes, Paris: Payot.Google Scholar
  14. Cassirer, Ernst, 1923, 1925, 1929 (1973 u. 1975), Philosophie der symbolischen Formen, 3 Bde., Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft.Google Scholar
  15. Celan, Eugen und Marcus, Solomon, 1973, Le diagnostic comme langage, in: Cahiers de linguistique théorique et appliquée 10, 163–73.Google Scholar
  16. Chatman, Seymour et al., eds., 1979, A Semiotic Landscape, Den Haag: Mouton.Google Scholar
  17. Coquet, Jean-Claude et al., 1982, Sémiotique. L’école de Paris, Paris: Hachette.Google Scholar
  18. Coward, Rosalind und Ellis, John, 1977, Language and Materialism. Developments in Semiology and the Theory of the Subject, London: Routledge.Google Scholar
  19. Delahaye, Yves, 1977, La frontière et le texte. Pour une sémiotique des relations internationales, Paris: Payot.Google Scholar
  20. Ducrot, Oswald und Todorov, Tzvetan, 1972, Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage, Paris: du Seuil.Google Scholar
  21. Eco, Umberto, 1984, Semiotics and the Philosophy of Language, London: MacMillan.Google Scholar
  22. Eimermacher, Karl, 1974, Arbeiten sowjetischer Semiotiker der Moskauer und Tartuer Schule, Kronberg: Scriptor.Google Scholar
  23. Emanuele, Pietro, 1982, Präsemiotik und Semiotik in Heidegger, in: Semiosis 25/26, 140–4.Google Scholar
  24. Eng, Jan van der und Grygar, Mojmír, eds., 1973, Structure of Texts and Semiotics of Culture, Den Haag: Mouton.Google Scholar
  25. Eschbach, Achim, 1974, Zeichen, Text und Bedeutung, München: Fink.Google Scholar
  26. Eschbach, Achim und Rader, Wendelin, 1976, Semiotik-Bibliographie I, Frankfurt: Syndikat.Google Scholar
  27. Fawcett, Robin P. et al., eds., 1984, The Semiotics of Culture and Language, 2 Bde., London: F. Pinter.Google Scholar
  28. Foster, Mary LeCron und Brandes, Stanley H., eds., 1980, Symbol as Sense, New York: Academic Press.Google Scholar
  29. Gear, Maria Carmen und Liendo, Ernesto Cesar, 1975, Sémiologie psychanalytique, Paris: Minuit.Google Scholar
  30. Gillan, Garth, 1982, From Sign to Symbol, Brighton: Harvester.Google Scholar
  31. Greimas, Algirdas-Julien et al., eds., 1970, Sign, Language, Culture, Den Haag: Mouton.Google Scholar
  32. Greimas, Algirdas-Julien und Courtés, Joseph, 1979, Sémiotique. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage, Paris: Hachette.Google Scholar
  33. Gutiérrez López, Gilberto A., 1975, Estructura de lenguaje y conocimiento. Sobre la epistemología de la semiotica, Madrid: Fragua.Google Scholar
  34. Heim, Robert, 1983, Semiologie und historischer Materialismus, Köln: Pahl-Rugenstein.Google Scholar
  35. Heinrichs, Johannes, 1980, Reflexionstheoretische Semiotik, 1. Teil: Handlungstheorie, Bonn: Bouvier.Google Scholar
  36. Helbo, André et al., 1979, Le champ sémiologique. — Perspectives internationales, Brüssel: Ed. Complexe.Google Scholar
  37. Hempfer, Klaus W., 1976, Poststrukturale Texttheorie und narrative Praxis, München: Fink.Google Scholar
  38. Hermes, Hans, (1938) 1970, Semiotik. Eine Theorie der Zeichengestalten als Grundlage für Untersuchungen von formalisierten Sprachen, Hildesheim: Gerstenberg.Google Scholar
  39. Hervey, Sándor, 1982, Semiotic Perspectives, London: Allen & Unwin.Google Scholar
  40. Hess-Lüttich, Ernest W. B., ed., 1982, Multimedial Communication, 2 Bde., Tübingen: Narr.Google Scholar
  41. Holenstein, Elmar, 1975, Roman Jakobsons phänomenologischer Strukturalismus, Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  42. Holenstein, Elmar, 1976, Linguistik, Semiotik, Hermeneutik, Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  43. Husserl, Edmund, (1890) 1970, Zur Logik der Zeichen, in: Husserl, Edmund, Gesammelte Werke, Bd. 12, Den Haag: Nijhoff, 340–73.Google Scholar
  44. Innis, Robert E., 1981, Karl Bühler. Semiotic Foundations of Language Theory, New York: Plenum.Google Scholar
  45. Kahn, Joan Y., 1978, A diagnostic semiotic, in: Semiotica 22, 75–106.Google Scholar
  46. Klaus, Georg, (1963) 1973, Semiotik und Erkenntnistheorie, München: Fink.Google Scholar
  47. Koch, Walter A., 1971b, Varia Semiotica, Hildesheim: Olms.Google Scholar
  48. Koch, Walter A., ed., 1982, Semiogenesis, Frankfurt: Lang.Google Scholar
  49. Krampen, Martin, 1979c, Perfusion of signs without confusion, in: Ars Semeiotica 2, 372–59.Google Scholar
  50. Krampen, Martin et al., eds., 1981, Die Welt als Zeichen. Klassiker der modernen Semiotik, Berlin: Severin & Siedler.Google Scholar
  51. Kristeva, Julia, 1969, Σημειωτικὴ, Recherches pour une sémanalyse, Paris: Le Seuil.Google Scholar
  52. Kristeva, Julia, (1974) 1978, Die Revolution der poetischen Sprache, Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  53. Kristeva, Julia, 1977, Polylogue, Paris: du Seuil.Google Scholar
  54. Krois, John Michael, 1984, Ernst Cassirers Semiotik der symbolischen Formen, in: Zeitschrift für Semiotik 6, 433–44.Google Scholar
  55. Lange-Seidl, Annemarie, ed., 1981, Zeichenkonstitution, 2 Bde., Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  56. Lanigan, Richard L., 1972, Speaking and Semiology, Den Haag: Mouton.Google Scholar
  57. Lanigan, Richard L., 1977, Speech Act Phenomenology, Den Haag: Nijhoff.Google Scholar
  58. Ludovico, Anna und Vignuzzi, Ugo, eds., 1972, Linguistica, Semiologia, Epistemologia, Rom: Bulzoni.Google Scholar
  59. Marcus, Solomon, ed., 1978, La sémiotique formelle du folklore, Paris: Klincksieck.Google Scholar
  60. Mesnil, Marianne, 1974, Trois essais sur la Fête, Brüssel: Editions de l’Université.Google Scholar
  61. Morris, Charles W., 1964, Signification and Significance, Mass.: M. I. T. Press.Google Scholar
  62. Mounin, Georges, 1970, Introduction à la sémiologie, Paris: Minuit.Google Scholar
  63. Oehler, Klaus, ed., 1984, Zeichen und Realität, Tübingen: Stauffenberg.Google Scholar
  64. Ökonomische Semiotik, (1970) 1972, Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
  65. Osolsobě, Ivo, 1973, Czechoslovak semiotics, past and present, in: Semiotica 9, 140–56.Google Scholar
  66. Paetzold, Heinz, 1981, Ernst Cassirers »Philosophie der symbolischen Formen« und die neuere Entwicklung der Semiotik, in; Lange-Seidl, Annemarie, ed., Zeichenkonstitution, Berlin: de Gruyter, 90–100.Google Scholar
  67. Pelc, Jerzy, 1978, Selected concepts in logical semiotics, in: Bellert, Irena und Ohlin, Peter, eds., Selected Concepts in Semiotics and Aesthetics, Montreal: McGill Univ.Google Scholar
  68. Pelc, Jerzy, 1981b, Theoretical foundations of semiotics, in: American Journal of Semiotics 1, 15–45.Google Scholar
  69. Pelc, Jerzy, 1984, Preface, in: Pelc, Jerzy et al., eds., Sign, System and Function, Berlin: Mouton, v–x.Google Scholar
  70. Pelc, Jerzy, ed., (1971) 1979, Semiotics in Poland 1894–1969, Dordrecht: Reidel.Google Scholar
  71. Posner, Roland und Krampen, Martin, 1984, Semiotic circles in Germany, in: Borbé, Tasso, ed., Semiotics Unfolding, Berlin: Mouton, 281–305.Google Scholar
  72. Posner, Roland und Reinecke, Hans-Peter, eds., 1977, Zeichenprozesse, Wiesbaden: Athenaion.Google Scholar
  73. Prieto, Luis J., 1968, La sémiologie, in: Martinet, André, ed., Le langage (Encyclopédie de la Pléiade), Paris: Gallimard, 93–144.Google Scholar
  74. Rancour-Laferrière, Daniel, 1980, Semiotics, psychoanalysis, and science, in: Ars Semeiotica 3, 181–240.Google Scholar
  75. Rey-Debove, Josette, ed., 1973, Recherches sur les systèmes signifiants, Den Haag: Mouton.Google Scholar
  76. Ruesch, Jurgen, 1972, Semiotic Approaches to Human Relations, Den Haag: Mouton.Google Scholar
  77. Sebeok, Thomas A., (1976) 1979, Theorie und Geschichte der Semiotik, Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  78. Sebeok, Thomas A., 1979, The Sign and Its Masters, Austin: Texas Univ. Press.Google Scholar
  79. Shands, Harley C., 1970, Semiotic Approaches to Psychiatry, Den Haag: Mouton.Google Scholar
  80. Shands, Harley C., 1977, Speech as Instruction, Den Haag: Mouton.Google Scholar
  81. Shands, Harley C., 1979, Physician as semiotician, in: Ars Semeiotica 2, 257–67.Google Scholar
  82. Staiano, Kathryn Vance, 1979, A semiotic definition of illness, in: Semiotica 28, 107–23.Google Scholar
  83. Stockinger, Peter, 1983a, Die »Pariser Schule« der Semiotik, in: Zeitschrift für Semiotik 5, 159–65.Google Scholar
  84. Todorov, Tzevetan, 1966b, Perspectives sémiologiques, in: Communications 7, 139–45.Google Scholar
  85. Todorov, Tzvetan, 1972b, Sémiotique, in: Ducrot, Oswald und Todorov, Tzvetan, Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage, Paris: du Seuil, 113–22.Google Scholar
  86. Trabant, Jürgen, 1976a, Elemente der Semiotik, München: Beck.Google Scholar
  87. Ullmann, Ingeborg, 1975, Psycholinguistik, Psychosemiotik, Göttingen: Vandenhoek.Google Scholar
  88. Verdiglione, Armando, ed., 1975, Psychoanalyse et sémiotique, Paris: Union Générale.Google Scholar
  89. Watt, W. C., 1984, As to psychosemiotics, in: Fawcett, Robin P. et al., eds., The Semiotics of Culture and Language, Bd. 2, London: F. Pinter, 3–28Google Scholar
  90. Winner, Irene Portis und Umiker-Sebeok, Jean, eds., 1979, Semiotics of Culture, Den Haag: Mouton.Google Scholar
  91. Zellmer, Siegfried, 1979, Pädagogische Semiotik in der Mathematik-Didaktik, Baden-Baden: Agis.Google Scholar
  92. Zima, Peter V., ed., 1977, Textsemiotik als Ideologiekritik, Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar

Literaturangaben

  1. Arens, Hans, (1969) 1974, Sprachwissenschaft. Der Gang ihrer Entwicklung von der Antike bis zur Gegenwart, 2 Bde., Frankfurt: Athenäum.Google Scholar
  2. Augustinus, Aurelius, 1925, Ausgewählte Schriften, übers. S. Mitterer, München: Kösel.Google Scholar
  3. Auroux, Sylvain, 1979, La sémiotique des encyclopédistes, Paris: Payot.Google Scholar
  4. Baer, Eugen, 1983, A semiotic history of symptomatology, in: Eschbach, Achim und Trabant, Jürgen, eds., History of Semiotics, Amsterdam: Benjamins, 41–66.Google Scholar
  5. Bayer, Udo, 1975, Lessings Zeichenbegriffe und Zeichenprozesse im ›Laokoon‹ und ihre Analyse nach der modernen Semiotik, Stuttgart: Diss. Phil.Google Scholar
  6. Bocheński, Joseph, (1956) 1970, Formale Logik, Freiburg: Alber.Google Scholar
  7. Bouissac, Paul, 1976, The ›golden legend‹ of semiotics, in: Semiotica 17, 371–84.Google Scholar
  8. Brekle, Herbert E., 1964, Semiotik und linguistische Semantik in Port-Royal, in: Indogermanische Forschungen 69, 103–21.Google Scholar
  9. Brekle, Herbert, 1972, Semantik, München: Fink.Google Scholar
  10. Brinkmann, Henning, 1975, Kritische Sprachanalyse im Lichte der Zeichentheorie, in: Wirkendes Wort 25, 289–323.Google Scholar
  11. Bühler, Karl, (1934) 1978, Sprachtheorie, Frankfurt: Ullstein.Google Scholar
  12. Bühring, Karin, 1973, Allgemeine Semantik: Sprachkritik und Pädagogik, Düsseldorf: Schwann.Google Scholar
  13. Burkhardt, Hans, 1980, Logik und Semiotik in der Philosophie von Leibniz, München: Philosophia.Google Scholar
  14. Chase, Stuart, (1938) 1966, The Tyranny of Words, New York: Harcourt.Google Scholar
  15. Chydenius, Johan, 1960, The Theory of Medieval Symbolism, Helsingfors: Centraltryckeriet (= Societas Scientiarium Fennica, Commentationes Humanarum Litterarum 27.2).Google Scholar
  16. Coseriu, Eugenio, (1970) 1975, 1972, Die Geschichte der Sprachphilosophie von der Antike bis zur Gegenwart, 2 Bde., Tübingen: TBL.Google Scholar
  17. Dascal, Marcelo, 1978, La sémiologie de Leibniz, Paris: Aubier Montaigne.Google Scholar
  18. Dascal, Marcelo, 1983, Signs and cognitive processes: notes for a chapter in the history of semiotics in: Eschbach, Achim und Trabant, Jürgen, eds., History of Semiotics, Amsterdam: Benjamins, 169–90.Google Scholar
  19. Deely, John N., 1974, The two approaches to language … Jean Poinsot’s semiotic, in: The Thomist 38, 856–907.Google Scholar
  20. Deely, John N., 1982, Introducing Semiotic. Its History and Doctrine, Bloomington: Indiana Univ. Press.Google Scholar
  21. Detel, Wolfgang, 1982, Zeichen bei Parmenides, in: Zeitschrift für Semiotik 4, 221–39.Google Scholar
  22. Droixhe, Daniel, 1983, Diderot: les signes du portrait, in: Eschbach, Achim und Trabant, Jürgen, eds., History of Semiotics, Amsterdam: Benjamins, 147–67.Google Scholar
  23. Ebbesen, Sten, 1983, The Odyssey of semantics from the Stoa to Buridan, in: Eschbach, Achim und Trabant, Jürgen, eds., History of Semiotics, Amsterdam: Benjamins, 67–85.Google Scholar
  24. Eberlein, Gerald, 1961, Ansätze einer allgemeinen Zeichen- und Kommunikationstheorie bei Francis Bacon, in: Grundlagenstudium aus Kybernetik und Geisteswissenschaften 2.1, 1–6.Google Scholar
  25. Eco, Umberto, (1976) 1977, A Theory of Semiotics, London: MacMillan.Google Scholar
  26. Eco, Umberto, 1984, Semiotics and the Philosophy of Language, London: MacMillan.Google Scholar
  27. Eco, Umberto, 1984a, Proposals for a history of semiotics, in: Borbé, Tasso, ed., Semiotics Unfolding, Berlin: Mouton, 75–89.Google Scholar
  28. Eschbach, Achim und Trabant, Jürgen, eds., 1983, Historiography of Semiotics, Amsterdam: Benjamins.Google Scholar
  29. Fisch, Max, 1978, Peirce’s general theory of signs, in: Sebeok, Thomas A., ed., Sight, Sound and Sense, Bloomington: Indiana Univ. Press, 31–70.Google Scholar
  30. Fischer-Lichte, Erika, 1983a, b, c, Semiotik des Theaters, Bd. 1, 2, 3, Tübingen: Narr.Google Scholar
  31. Gutterer, Dietrich, 1983, Ansätze zu einer Zeichentheorie bei Hegel, in: Eschbach, Achim und Trabant, Jürgen, eds., History of Semiotics, Amsterdam: Benjamins, 191–204.Google Scholar
  32. Güttgemanns, Erhardt, 1983, fragmenta semiotico-hermeneutica, Bonn: Linguistica biblica.Google Scholar
  33. Haller, Rudolf, 1959, Das ›Zeichen‹ und die ›Zeichenlehre‹ in der Philosophie der Neuzeit, in: Archiv für Begriffsgeschichte 4, 113–57.Google Scholar
  34. Hawkes, Terence, 1977, Structuralism and Semiotics, London: Methuen.Google Scholar
  35. Herculano de Carvalho, José G., 1961, Segno e significazione injoão de São Tomás, in: Flasche, Hans, ed., Aufsätze zur portugiesischen Kulturgeschichte, Bd. 2, Münster: Aschedorff, 152–78.Google Scholar
  36. Holenstein, Elmar, 1977, Semiotische Ansätze in der Philosophie der Neuzeit, in: Posner, Roland und Reinecke, Hans-Peter, eds., Zeichenprozesse, Wiesbaden: Athenaion, 331–54.Google Scholar
  37. Jakobson, Roman, 1975, Coup d’œil sur le développement de la sémiotique, Bloomington: Indiana Univ. Press.Google Scholar
  38. Kaczmarek, Ludger, 1983, Significatio in der Zeichen- und Sprachtheorie Ockhams, in: Eschbach, Achim und Trabant, Jürgen, eds., History of Semiotics, Amsterdam: Benjamins, 87–104.Google Scholar
  39. Kelemen, János, 1976, Locke’s theory of language and semiotics, in: Language Sciences 40, 16–24.Google Scholar
  40. Kleinpaul, Rudolf, (1888) 1972, Sprache ohne Worte, Den Haag: Mouton. Kneale, William und Kneale, Martha, (1962) 1978, The Development of Logic, Oxford: Clarendon.Google Scholar
  41. Korzybski, Alfred, 1933, Science and Sanity, Lakeville, Conn.: Int. Non-Aristotelian Library.Google Scholar
  42. Kretzmann, Norman, 1967, History of semantics, in: Encyclopedia of Philosophy, Bd. 7–8, New York: MacMillan, 358–406.Google Scholar
  43. Kronasser, Heinz, (1952) 1968, Handbuch der Semasiologie, Heidelberg: Winter.Google Scholar
  44. Kuypers, K., 1934, Der Zeichen- und Wortbegriff im Denken Augustins, Amsterdam: Swets & Zeitlinger.Google Scholar
  45. Lambert, Johann Heinrich, (1764) 1965, Neues Organon, Hildesheim: Olms.Google Scholar
  46. Lieb, Hans-Heinrich, 1981, Das ›semiotische Dreieck‹ bei Ogden und Richards eine Neuformulierung des Zeichenmodells von Aristoteles, in: Geckeier, Horst et al., eds., Logos Semanticos, Berlin: de Gruyter, 137–56. Locke, John, (1690) 1973, An Essay Concerning Human Understanding, London: Collins.Google Scholar
  47. Malmberg, Bertil, 1977, Signes et symboles, Paris: Picard.Google Scholar
  48. Markus, R. A., 1957, St. Augustine on signs, in: Phronesis 2, 60–83.Google Scholar
  49. Metzger, Johann Daniel, 1785, Grundsätze der allgemeinen Semiotik und Therapie, Königsberg: G. L. Hartung.Google Scholar
  50. Michaelis, Ad. Alf., 1940, Semiotik, 2. Aufl., Radebeul: Rohrmoser.Google Scholar
  51. Mounin, Georges, 1970, Introduction à la sémiologie, Paris: Minuit.Google Scholar
  52. Oehler, Klaus, 1981, Ein in Vergessenheit geratener Zeichentheoretiker des Deutschen Idealismus: Johann Gottlieb Fichte, in: Lange-Seidl, Annemarie, ed., Zeichenkonstitution, Bd. 1, Berlin: de Gruyter, 75–81.Google Scholar
  53. Oehler, Klaus, 1982, Die Aktualität der antiken Semiotik, in: Zeitschrift für Semiotik 4, 215–9.Google Scholar
  54. Ogden, C. K., 1934, The magic of words, in: Psyche 14, 9–87.Google Scholar
  55. Padley, G. A., 1976, Grammatical Theory in Western Europe 1500–1700, Cambridge: Univ. Press.Google Scholar
  56. Pfeifer, David E., 1981, George Berkeley: Precursor of Peirceian semiotic, in: Lange-Seidl, Annemarie, ed., Zeichenkonstitution, Bd. 1, Berlin: de Gruyter, 67–74.Google Scholar
  57. Pinborg, Jan, 1972, Logik und Semantik im Mittelalter, Stuttgart: Frommann.Google Scholar
  58. Rastier, François, 1972a, Ideologie et théorie des signes, Den Haag: Mouton.Google Scholar
  59. Rey, Alain, 1973, 1976, Théories du signe et du sens, 2 Bde., Paris: Klincksieck.Google Scholar
  60. Romeo, Luigi, 1977, The derivation of ›semiotics‹ through the history of the discipline, in: Semiosis 6.2, 37–49.Google Scholar
  61. Romeo, Luigi, 1979, The bivium syndrome in the history of semiotics, The Canadian Journal of Research in Semiotics 6, 93–111.Google Scholar
  62. Ruef, Hans, 1981, Augustin über Semiotik und Sprache, Bern: Wyss Erben.Google Scholar
  63. Saarnio, Uuno, 1959, Betrachtungen über die scholastische Lehre der Wörter als Zeichen, in: Acta Academica Paedagogica Jyväskyläensis 17, 215–49.Google Scholar
  64. Schmitter, Peter, 1983, Plädoyer gegen die Geschichte der Semiotik, in: Eschbach, Achim und Trabant, Jürgen, eds., History of Semiotics, Amsterdam: Benjamins, 3–23.Google Scholar
  65. Schnelle, Helmut, 1962, Zeichensysteme zur wissenschaftlichen Darstellung, Stuttgart: Frommann.Google Scholar
  66. Sebeok, Thomas A., (1976) 1979, Theorie und Geschichte der Semiotik, Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  67. Sebeok, Thomas A., 1976b, ›Semiotics‹ and its congeners, in: Linguistic and Literary Studies in Honor of Archibald A. Hill I, Lisse: de Ridder, 283–95.Google Scholar
  68. Sebeok, Thomas A., ed., 1975, Current Trends in Linguistics 13: Historiography of Linguistics, Den Haag: Mouton.Google Scholar
  69. Simone, Raffaele, 1972, Sémiologie augustienne, in: Semiotica 6, 1–31.Google Scholar
  70. Smart, Benjamin Humphrey, (1831, 1837, 1839) 1978, Grundlagen der Zeichentheorie: Grammatik, Logik, Rhetorik, Frankfurt: Syndikat.Google Scholar
  71. Sprengel, Kurt, 1801, Handbuch der Semiotik, Halle: Gebauer.Google Scholar
  72. Todorov, Tzvetan, 1977, Théories du symbole, Paris: du Seuil.Google Scholar
  73. Trabant, Jürgen, 1981, Monumentalistische, kritische und antiquarische Historie der Semiotik, in: Zeitschrift für Semiotik 3, 41–8.Google Scholar
  74. Trabant, Jürgen, 1983, Ideelle Bezeichnung, in: Eschbach, Achim und Trabant, Jürgen, eds., History of Semiotics, Amsterdam: Benjamins, 251–76.Google Scholar
  75. Ungeheuer, Gerold, 1981, De Wolfi Significatu Hieroglyphico, in: Geckeier, Horst et al., eds., Logos Semanticos, Bd. 1, Berlin: de Gruyter, 57–67.Google Scholar
  76. Walther, Elisabeth, 1974, Allgemeine Zeichenlehre, Stuttgart: dva.Google Scholar
  77. Wiegand, Ernst, 1970, Onomasiologie und Semasiologie (= Germanistische Linguistik 3/70), Hildesheim: Olms.Google Scholar
  78. Wolff, Christian, (1719) 1983, Vernünftige Gedanken (2) (Deutsche Metaphysik) (= Gesammelte Werke 1. Abt., 2), Hildesheim: Olms.Google Scholar
  79. Wunderli, Peter, 1981, Saussure-Studien, Tübingen: Narr.Google Scholar
  80. Zimmermann, Albert, ed., 1971, Der Begriff der Repraesentatio im Mittelalter, Berlin: de Gruyter.Google Scholar

Literaturangaben

  1. Alston, William P., 1956, Pragmatism and the theory of signs in Peirce, in: Philosophy and Phenomenological Research 17, 79–88.Google Scholar
  2. Apel, Karl-Otto, 1975, Der Denkweg von Charles S. Peirce, Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  3. Ayer, Alfred J., 1968, The Origins of Pragmatism, London: MacMillan.Google Scholar
  4. Bense, Max, 1962, Theorie der Texte, Köln: Kiepenheuer & Witsch.Google Scholar
  5. Bense, Max, 1967, Semiotik, Baden-Baden: Agis.Google Scholar
  6. Bense, Max, 1969, Einführung in die informationstheoretische Ästhetik, Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  7. Bense, Max, 1975, Semiotische Prozesse und Systeme, Baden-Baden: Agis.Google Scholar
  8. Browne, Robert M., 1971, Typologie des signes littéraires, in: Poétique 2, 334–354.Google Scholar
  9. Bruss, Elizabeth W., 1978, Peirce and Jakobson on the nature of the sign, in: Bailey, Richard W. et al., eds., The Sign — Semiotics Around the World, Ann Arbor: Michigan Slav. Publ., 81–98.Google Scholar
  10. Burks, Arthur W., 1949, Icon, index, and symbol, in: Philosophy and Phenomenological Research 9, 673–89.Google Scholar
  11. Calvet de Magalhaes, Teresa, 1981, Signe ou symbole. Introduction à la théorie sémiotique de C. S. Peirce, Louvain-la-Neuve: Cabay.Google Scholar
  12. Deledalle, Gérard, 1979, Théorie et pratique du signe, Paris: Payot.Google Scholar
  13. Deledalle, Gérard, 1981, Le representamen et l’objet dans la semiosis de Charles S. Peirce, in: Semiotica 33, 195–200.Google Scholar
  14. Eco, Umberto, (1968) 1972, La struttura assente, dt. 1972, Einführung in die Semiotik, München: Fink.Google Scholar
  15. Eco, Umberto, 1976a, Peirce’s notion of the interprétant, in: Modem Language Notes 91, 1457–72.Google Scholar
  16. Feibleman, James U., 1970, An Introduction to the Philosophy of Charles S. Peirce, Cambridge, Mass.: MIT Press.Google Scholar
  17. Fisch, Max, 1978, Peirce’s general theory of signs, in: Sebeok, Thomas A., ed., SightGoogle Scholar
  18. Sound and Sense, Bloomington: Indiana Univ. Press, 31–70.Google Scholar
  19. Fitzgerald, John F., 1966, Peirce’s Theory of Signs as Foundation for Pragmatism, Den Haag: Mouton.Google Scholar
  20. Gallie, W. B., 1966, Peirce and Pragmatism, New York: Dover.Google Scholar
  21. Gentry, George, 1952, Habit and the logical interpretant, in: Wiener, Philip P. und Young, Frederic H., eds., 1952, Studies in the Philosophy of Charles Sanders Peirce, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 75–90.Google Scholar
  22. Gerhardt, Marlis, 1969, Die Sprache Kafkas, Stuttgart: Diss. Phil.Google Scholar
  23. Goudge, Thomas A., 1965, Peirce’s index, in: Transactions of the Charles S. Peirce Society 1, 52–70.Google Scholar
  24. Greenlee, Douglas, 1973, Peirce’s Concept of Sign, Den Haag: Mouton.Google Scholar
  25. Hervey, Sándor, 1982, Semiotic Perspectives, London: Allen & Unwin.Google Scholar
  26. Jakobson, Roman, 1965, A la recherche de l’essence du langage, in: Diogène 51, 22–38.Google Scholar
  27. Kempski, Jürgen von, 1952, Charles Sanders Peirce und der Pragmatismus, Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  28. Kirstein, Boni, 1982, Peircian semiotic concepts applied to stylistic analysis, in: Kodikas/Code 4/5, 9–20.Google Scholar
  29. Köller, Wilhelm, 1977, Der sprachtheoretische Wert des semiotischen Zeichenmodells, in: Spinner, Kaspar H., ed., Zeichen, Text, Sinn — Zur Semiotik des literarischen Verstehens, Göttingen: Vandenhoek, 7–77.Google Scholar
  30. Koller, Wilhelm, 1980, Der Peircesche Denkansatz als Grundlage für die Literatursemiotik, in: Eschbach, Achim und Rader, Wendelin, eds., Literatursemiotik I, Tübingen: Narr, 39–64.Google Scholar
  31. Malmberg, Bertil, 1977, Signes et symboles, Paris: Picard.Google Scholar
  32. Nöth, Winfried, 180, Literatursemiotische Analysen zu Lewis Carrolls Alice-Büchern, Tübingen: Narr.Google Scholar
  33. Oehler, Klaus, 1979, Idee und Grundriß der Peirceschen Semiotik, in: Zeitschrift für Semiotik 19–22.Google Scholar
  34. Ogden, C. K. und Richards, I. A., (1923) 1946, The Meaning of Meaning, New York: Harcourt.Google Scholar
  35. Peirce, Charles Sanders, 1931–58, Collected Papers, ed. Hartshorne, Charles, Weiss, Paul (Bde. 1–2 [1931], 3–4 [1933] und 5–6 [1935]) und Burks, Arthur W. (Bde. 7–8 [1958]), Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press. — Die Angaben beziehen sich auf Bände und Paragraphen.Google Scholar
  36. Peirce, Charles Sanders, 1958, Values in a Universe of Chance, ed. Wiener Philip P., Stanford, Cal.: Univ. Press.Google Scholar
  37. Peirce, Charles Sanders, 1977, Complete Published Works, Including Secondary Materials, Microfiche Edition, ed. Ketner, Kenneth L. et al., Greenwich, Conn. Johnson.Google Scholar
  38. Peirce, Charles Sanders, 1983, Phänomen und Logik der Zeichen, ed. Pape, Helmut, Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  39. Pignatari, Décio, 1974, Semiotica e literatura, São Paulo: Ed. Perspectiva.Google Scholar
  40. Sanders, Gary, 1970, Peirce’s sixty-six signs?, in: Transactions of the Charles S. Peirce Society 4.1, 3–16.Google Scholar
  41. Sandig, Barbara, 1978, Stilistik, Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  42. Schmalriede, Manfred, 1976, Bemerkungen zu den Interpretanten bei Ch. S. Peirce, in: Semiosis 3, 26–61.Google Scholar
  43. Sebeok, Thomas A. und Umiker-Sebeok, Jean, (1980) 1982, »Du kennst meine Methode« — Charles S. Peirce und Sherlock Holmes, Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  44. Vigener, Gerhard, 1979, Die zeichentheoretischen Entwürfe von F. de Saussure und Ch. S. Peirce als Grundlagen einer linguistischen Pragmatik, Tübingen: Narr.Google Scholar
  45. Walther, Elisabeth, 1962, Textsemiotik, in: Bense, Max, ed., Theorie der Texte, Köln: Kiepenheuer & Witsch, 65–59.Google Scholar
  46. Walther, Elisabeth, 1965a, Francis Ponge, Köln: Kiepenheuer & Witsch.Google Scholar
  47. Walther, Elisabeth, 1965b, Semiotische Analyse, in: Kreuzer, Helmut und Gunzenhäusen Rul, eds., Mathematik und Dichtung, München: Nymphenburger Verlagshandlung, 143–157.Google Scholar
  48. Walther, Elisabeth, 1974, Allgemeine Zeichenlehre, Stuttgart: dva.Google Scholar
  49. Walther, Elisabeth, 1976, Die Haupteinteilungen der Zeichen von C. S. Peirce, in: Semiosis 3, 32–41.Google Scholar
  50. Weiss, Paul, und Burks, Arthur, 1945, Peirce’s sixty-six signs, in: Journal of Philosophy 42, 383–389.Google Scholar
  51. Zeman, J. Jay, 1977, Peirce’s theory of signs, in: Sebeok, Thomas A., ed., A Perfusion of Signs, Bloomington: Indiana Univ. Press, 22–39.Google Scholar
  52. Zoest, Aart J. A., 1974, Eine semiotische Analyse von Morgensterns Gedicht »Fischers Nachtgesang« in: Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik, 49–67.Google Scholar

Literaturangaben

  1. Althaus, Hans Peter und Henne, Helmut, 1971, Sozialkompetenz und Sozialperformanz, in: Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 38, 1–15.Google Scholar
  2. Bentele, Günter und Bystrina, Ivan, 1978, Semiotik, Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  3. Dutz, Klaus D., 1983, Die Semiotiken des Charles W. Morris und ihre Rezeption, in: Dutz, Klaus D. und Wulff, Hans J., eds., Kommunikation, Funktion und Zeichentheorie, Münster: MAkS, 47–109.Google Scholar
  4. Eakins, Barbara W., 1972, Charles Morris and the Study of Signification, Diss. Phil.: Univ. of Iowa.Google Scholar
  5. Eschbach, Achim, 1977, Pragmatische Semiotik und Handlungstheorie, in: Morris, Charles, 1977, Pragmatische Semiotik und Handlungstheorie, Frankfurt: Suhrkamp, 11–76.Google Scholar
  6. Eschbach, Achim, ed., 1981, Zeichen über Zeichen über Zeichen, Tübingen: Narr.Google Scholar
  7. Fiordo, Richard, 1977, Charles Morris and the Criticism of Discourse, Bloomington: Indiana Univ. Press.Google Scholar
  8. Hervey, Sándor, 1982, Semiotic Perspectives, London: Allen & Unwin.Google Scholar
  9. Klaus, Georg, (1963) 1973, Semiotik und Erkenntnistheorie, München: Fink.Google Scholar
  10. Klaus, Georg, (1964) 1972, Die Macht des Wortes, Berlin: DEB.Google Scholar
  11. Klaus, Georg und Buhr, Manfred, eds., (1964) 1976, Philosophisches Wörterbuch, Berlin: Verlag das europäische Buch.Google Scholar
  12. Kutschera, Franz von, (1971) 1975, Sprachphilosophie, München: Fink.Google Scholar
  13. Lieb, Hans-Heinrich, 1971, On subdividing semiotic, in: Bar-Hillel, Yehoshua, ed., Pragmatics of Natural Languages, Dordrecht: Reidel, 94–119.Google Scholar
  14. Morris, Charles W., (1938) 1970, Foundations of the Theory of Signs, Chicago: Univ. Press.Google Scholar
  15. Morris, Charles W., 1939, Esthetics and the Theory of Signs = The Journal of Unified Science (Erkenntnis) 8, 131–50.Google Scholar
  16. Morris, Charles W., (1946) 1955, Signs, Language, and Behavior, Englewood Cliffs: Prentice Hall.Google Scholar
  17. Morris, Charles W., 1964, Signification and Significance, Mass.: M. I. T. Press.Google Scholar
  18. Morris, Charles W., 1971, Writings on the General Theory of Signs, Den Haag: Mouton.Google Scholar
  19. Morris, Charles W., 1972, Grundlagen der Zeichentheorie. Ästhetik und Zeichentheorie, München: Hanser.Google Scholar
  20. Morris, Charles W., 1973, Zeichen, Sprache und Verhalten, Düsseldorf: Schwann.Google Scholar
  21. Morris, Charles W., 1975, Zeichen, Wert, Ästhetik, Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  22. Morris, Charles W., 1977, Pragmatische Semiotik und Handlungstheorie, Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  23. Mounin, Georges, 1970, Introduction à la sémiologie, Paris: Minuit.Google Scholar
  24. Müller, Arno, 1970, Probleme der behavioristischen Semiotik, Frankfurt/Main: Diss. Phil.Google Scholar
  25. Nöth, Winfried, 1980, Literatursemiotische Analysen zu Lewis Carrolls Alice-Büchern, Tübingen: Narr.Google Scholar
  26. Posner, Roland, 1979, Charles Morris und die verhaltenstheoretische Grundlegung der Semiotik, in: Zeitschrift für Semiotik, 1, 49–79.Google Scholar
  27. Resnikow, Lasar O., (1964) 1969, Erkenntnistheoretische Fragen der Semiotik, Berlin: DVW.Google Scholar
  28. Rossi-Landi, Ferruccio, 1953, Charles Morris, Rom: Fratelli Bocca.Google Scholar
  29. Rossi-Landi, Ferruccio, 1975, Signs about a master of signs, in: Semiotica 13, 155–97.Google Scholar
  30. Spang-Hanssen, Henning, 1954, Recent Theories on the Nature of the Language Sign, Kopenhagen: Nordisk Kulturforlag.Google Scholar
  31. Trabant, Jürgen, 1976a, Elemente der Semiotik, München: Beck.Google Scholar
  32. Vigener, Gerhard, 1978, Die Folgen der Isolierung semiotischer Dimensionen, in: Arbeitsgruppe Semiotik, ed., Die Einheit der semiotischen Dimensionen, Tübingen: Narr, 123–54.Google Scholar

Literaturangaben

  1. Avalle, D’Arco Silvio, 1973a, La sémiologie de la narrativité chez Saussure, in: Avalle, D’Arco Silvio, et al., Essais de la théorie du texte, Paris: Galilée, 17–49.Google Scholar
  2. Avalle, D’Arco Silvio, 1973b, L’ontologia del segno in Saussure, Torino: Giappichelli.Google Scholar
  3. Barthes, Roland, (1964a) 1967, Elements of Semiology, London: Cape.Google Scholar
  4. Buyssens, Eric, 1943, Les langages et le discours, Brüssel: Office de la publicité. — (Überarbeitete Auflage 1967 unter dem Titel: La communication et l’articulation linguistique, Brüssel: Presses Universitaires.)Google Scholar
  5. Calvet, Louis-Jean, 1975, Pour et contre Saussure, Paris: Payot.Google Scholar
  6. Coseriu, Eugenio, (1970) 1975, 1972, Die Geschichte der Sprachphilosophie von der Antike bis zur Gegenwart, 2 Bde., Tübingen: Tübinger Beiträge zur Linguistik.Google Scholar
  7. Culler, Jonathan, 1976, Saussure, Glasgow: Collins.Google Scholar
  8. Derossi, Giorgio, 1965, Segno e struttura linguistici nel pensiero di F. de Saussure, Udine: Del Bianco.Google Scholar
  9. Engler, Rudolf, 1975b, Sémiologies saussuriennes I, in: Cahiers Ferdinand de Saussure 29, 45–73.Google Scholar
  10. Engler, Rudolf, 1980, Sémiologies saussuriennes II, in: Cahiers Ferdinand de Saussure 34, 1–16.Google Scholar
  11. Godel, Robert, (1957) 1969, Les sources manuscrites du cours de linguistique générale, Genf: Droz.Google Scholar
  12. Godel, Robert, 1975, La semiologia saussuriana, in: Lingua e stile 10, 1–16.Google Scholar
  13. Helbig, Gerhard, 1974, Geschichte der neueren Sprachwissenschaft, Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  14. Henne, Helmut und Wiegand, Herbert Ernst, 1973, Pleremik: Sprachzeichenbildung, in: Althaus, Hans Peter et al., eds., Lexikon der Germanistischen Linguistik I, Tübingen: Niemeyer, 132–44.Google Scholar
  15. Hervey, Sándor, 1982, Semiotic Perspectives, London: Allen & Unwin.Google Scholar
  16. Jakobson, Roman, 1971, Language in relation to other communication systems, in: Jakobson, Roman, Selected Writings II, Den Haag: Mouton, 697–708.Google Scholar
  17. Jakobson, Roman, 1975, Coup d’œil sur le développement de la sémiotique, Bloomington: Indiana Univ. Press.Google Scholar
  18. Koerner, Ernst F. Konrad, 1972a, Bibliographia saussureana 1870–1970, Metuchen: Scarecrow.Google Scholar
  19. Koerner, Ernst F. Konrad, 1972b, Contribution au débat postsaussurien sur le signe linguistique, Den Haag: Mouton.Google Scholar
  20. Koerner, Ernst F. Konrad, 1973, Ferdinand de Saussure, Braunschweig: Vieweg.Google Scholar
  21. Köller, Wilhelm, 1977, Der sprachtheoretische Wert des semiotischen Zeichenmodells, in: Spinner, Kaspar H., ed., Zeichen, Text, Sinn — Zur Semiotik des literarischen Verstehens, Göttingen: Vandenhoek, 7–77.Google Scholar
  22. Krampen, Martin, 1979a, De Saussure und die Entwicklung der Semiologie, in: Zeitschrift für Semiotik 1, 23–36.Google Scholar
  23. Lyons, John, 1968, Introduction to Theorectical Linguistics, Cambridge: Univ. Press.Google Scholar
  24. Mounin, Georges, 1968, Ferdinand de Saussure ou le structuraliste sans le savoir, Paris: Seghers.Google Scholar
  25. Prieto, Luis J., 1968, La sémiologie, in: Martinet, André, ed., Le langage (Encyclopédie de la Pléiade), Paris: Gallimard, 93–144.Google Scholar
  26. Saussure, Ferdinand de, (1916) 1969, Cours de linguistique générale, Paris: Payot.Google Scholar
  27. Saussure, Ferdinand de, (1931) 1967, Grundfragen der Allgemeinen Sprachwissenschaft, Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  28. Saussure, Ferdinand de, 1968, 1974, Cours de linguistique générale, ed. Engler, Rudolf, Bd. 1 (1968), Bd. 2, Teil 4 (1974), Wiesbaden: Harrassowitz.Google Scholar
  29. Saussure, Ferdinand de, 1972, Cours de linguistique générale, ed. De Mauro, Tullio, Paris: Payot.Google Scholar
  30. Sebeok, Thomas A., (1976) 1979, Theorie und Geschichte der Semiotik, Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  31. Sebeok, Thomas A., 1979, The Sign and Its Masters, Austin: Texas Univ. Press.Google Scholar
  32. Starobinski, Jean, 1971, Les mots sous les mots: les anagrammes de F. de Saussure, Paris: Gallimard.Google Scholar
  33. Stetter, Christian, 1979, Peirce und Saussure, in: Kodikas/Code 1, 124–49.Google Scholar
  34. Wells, Rulon S., 1947, De Saussure’s system of linguistics, in: Word 3, 1–31.Google Scholar
  35. Wunderli, Peter, 1981, Saussure-Studien, Tübingen: Narr.Google Scholar

Literaturangaben

  1. Barthes, Roland, (1964a) 1967, Elements of Semiology, London: Cape.Google Scholar
  2. Busse, Winfried, 1971, Das literarische Zeichen, in: Ihwe, Jens, ed., Literaturwissenschaft und Linguistik, Bd. 2, Frankfurt: Athenäum, 437–453.Google Scholar
  3. Coseriu, Eugenio (1962), 1975, Sprachtheorie und allgemeine Sprachwissenschaft, München: Fink.Google Scholar
  4. Eco, Umberto, (1968) 1972, La struttura assente, dt. 1972, Einführung in die Semiotik, München: Fink.Google Scholar
  5. Eco, Umberto, 1981, Der Einfluß Roman Jakobsons auf die Entwicklung der Semiotik, in: Krampen, Martin et al., eds., Die Welt als Zeichen, Berlin: Severin & Siedler, 173–204.Google Scholar
  6. Fischer-Jørgensen, Eli, 1966, Form and substance in glossematics, in: Acta Linguistica Hafnensia 10, 1–33.Google Scholar
  7. Hjelmslev, Louis, (1943) 1961, Prolegomena to a Theory of Language, Madison: Wisconsin Univ. Press.Google Scholar
  8. Hjelmslev, Louis, 1974a, Aufsätze zur allgemeinen Sprachwissenschaft, Stuttgart: Klett.Google Scholar
  9. Hjelmslev, Louis, 1974b, Prolegomena zu einer Sprachtheorie, München: Hueber.Google Scholar
  10. Ihwe, Jens, 1972a, Linguistik in der Literaturwissenschaft, München: Bayerischer Schulbuchverlag.Google Scholar
  11. Johansen, Svend, 1949, La notion de signe dans la glossématique et dans l’esthétique, in: Recherches structurales (= Travaux du cercle linguistique de Copenhague 5), Kopenhagen, 288–303.Google Scholar
  12. Kerbrat-Orechchioni, Catherine, 1977, La connotation, Lyon: Presses univ.Google Scholar
  13. Lepschy, Giulio C., 1975, European structuralism: Postsaussurean schools, in: Sebeok, Thomas A., ed., Current Trends in Linguistics 13.2, 887–902.Google Scholar
  14. Malmberg, Bertil, 1977, Signes et symboles, Paris: Picard.Google Scholar
  15. Metz, Christian, (1971) 1973, Sprache und Film, Frankfurt: Athenäum.Google Scholar
  16. Mill, John Stuart, 1843, System of Logic, London.Google Scholar
  17. Molino, Jean, 1971, La connotation, in: La linguistique 7.1, 5–30.Google Scholar
  18. Mounin, Georges, 1970, Introduction à la sémiologie, Paris: Minuit.Google Scholar
  19. Pelc, Jerzy, 1978, Selected concepts in logical semiotics, in: Bellert, Irena und Ohlin, Peter, eds., Selected Concepts in Semiotics and Aesthetics, Montreal: McGill Univ.Google Scholar
  20. Pinborg, Jan, et al., 1974, Konnotation, in: Ritter, Joachim, ed., Historisches Wörterbuch der Philosophie, Basel: Schwabe, s. v.Google Scholar
  21. Siertsema, B., (1954) 1965, A Study of Glossematics, Den Haag: Nijhoff.Google Scholar
  22. Sørensen, Hans, 1958, Littérature et linguistique, in: Orbis Litterarum, Suppl. 2 (Kopenhagen), 182–97.Google Scholar
  23. Spang-Hanssen, Henning, 1954, Recent Theories on the Nature of the Language Sign, Kopenhagen: Nordisk Kulturforlag.Google Scholar
  24. Stender-Petersen, Adolf, 1949, Esquisse d’une théorie structurale de la littérature, in: Recherches structurales (= Travaux du cercle linguistique de Copenhague 5), Kopenhagen, 277–287.Google Scholar
  25. Stender-Petersen, Adolf, (1958) 1971, Zur Möglichkeit einer Wortkunst-Theorie, in: Ihwe, Jens, ed., Literaturwissenschaft und Linguistik 2.2, Frankfurt: Athenäum, 454–71.Google Scholar
  26. Trabant, Jürgen, 1970, Zur Semiologie des literarischen Kunstwerks, München: Fink.Google Scholar
  27. Trabant, Jürgen, 1981, Louis Hjelmslev: Glossematik als allgemeine Semiotik, in: Krampen, Martin et al., eds., Die Welt ab Zeichen, Berlin: Severin & Siedler, 145–71.Google Scholar

Literaturangaben

  1. Anttila, Raimo, 1976, Who is a structuralist?, in: Linguistics and Literary Studies in Honor of Archibald A. Hill, I., Lisse: de Ridder, 63–73.Google Scholar
  2. Auzias, Jean-Marie, 1967, Clefs pour le structuralisme, Paris: Seghers.Google Scholar
  3. Baran, Henryk, ed., 1974, Semiotics and Structuralism. Readings from the Soviet Union, White Plains: Int. Arts Press.Google Scholar
  4. Barthes, Roland (1963) 1966, Die strukturalistische Tätigkeit, in: Kursbuch 5, 190–6.Google Scholar
  5. Bense, Elisabeth, Eisenberg, Peter und Haberland, Hartmut, eds., 1976, Beschreibungsmethoden des amerikanischen Strukturalismus, München: Hueber.Google Scholar
  6. Blumensath, Heinz, ed., 1972, Strukturalismus in der Literaturwissenschaft, Köln: Kiepenheuer und Witsch.Google Scholar
  7. Brütting, Richard, 1974, Zur Situation des französischen Strukturalismus, in: Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 4, 14, 111–135.Google Scholar
  8. Clarke, Simon, 1981, The Foundations of Structuralism, Brighton: Harvester Press.Google Scholar
  9. Culler, Jonathan, 1975, Structuralist Poetics, London: Routledge.Google Scholar
  10. Corvez, Maurice, 1969, Les structuralistes, Paris: Aubier-Montaigne.Google Scholar
  11. Donato, Eugenio, 1967, Of structuralism and literature, in: Modern Language Notes 82, 549–574.Google Scholar
  12. Eco, Umberto, (1968) 1972, La struttura assente, dt. 1972, Einführung in die Semiotik, München: Fink.Google Scholar
  13. Ehrmann, Jacques, ed., 1966, Structuralism, Garden City: Doubleday.Google Scholar
  14. Engler, Rudolf, 1975a, European structuralism: Saussure, in: Sebeok, Thomas A., ed., Current Trends in Linguistics 13.2, 829–86.Google Scholar
  15. Fages, Jean-Baptiste, (1968) 1974, Den Strukturalismus verstehen, Gießen: Achenbach.Google Scholar
  16. Fietz, Lothar, 1976, Funktionaler Strukturalismus, Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
  17. Fokkema, D. W. und Kunne-Ibsch, Elrud, 1977, Theories of Literature in the Twentieth Century, London: Hurst.Google Scholar
  18. Foucault, Michel, (1966) 1971, Die Ordnung der Dinge, Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  19. Gallas, Helga, ed., 1972, Strukturalismus als interpretatives Verfahren, Darmstadt: Luchterhand.Google Scholar
  20. Harris, Zellig S., 1951, Methods in Structural Linguistics, Chicago: Univ. Press.Google Scholar
  21. Hawkes, Terence, 1977, Structuralism and Semiotics, London: Methuen.Google Scholar
  22. Hempfer, Klaus W., 1976, Poststrukturale Texttheorie und narrative Praxis, München: Fink.Google Scholar
  23. Hymes, Dell und Fought, John, 1975, American structuralism, in: Sebeok, Thomas A., ed., Current Trends in Linguistics 13.2., 903–1209.Google Scholar
  24. Jaeggi, Urs, 1968, Ordnung und Chaos — Strukturalismus als Methode und Mode, Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  25. Koch, Walter A., ed., 1972, Strukturelle Textanalyse, Hildesheim: Olms.Google Scholar
  26. Koerner, Ernst F. Konrad, 1975, European structuralism: early beginnings, in: Sebeok, Thomas A., ed., Current Trends in Linguistics 13.2, 717–827.Google Scholar
  27. Kurzweil, Edith, 1980, The Age of Structuralism. Lévi-Strauss to Foucault, New York: Columbia University Press.Google Scholar
  28. Lacan, Jacques, (1966) 1973, Schriften I, Olten: Walter.Google Scholar
  29. Lane, Michael, ed., 1970, Introduction to Structuralism, New York: Basic Books.Google Scholar
  30. Lepschy, Giulio C., 1975, European structuralism: Post-saussurean schools, in: Sebeok, Thomas A., ed., Current Trends in Linguistics 13.2, 887–902.Google Scholar
  31. Lévi-Strauss, Claude, (1958) 1967, Strukturale Anthropologie, Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  32. Macksey, Richard und Donato, Eugenio, eds., (1970) 1979, The Structuralist Controversy, Baltimore: Johns Hopkins Univ. Press.Google Scholar
  33. Piaget, Jean, (1968) 1973, Der Strukturalismus, Olten: Walter.Google Scholar
  34. Posner, Roland, 1969, Strukturalismus in der Gedichtinterpretation, in: Sprache im technischen Zeitalter 29, 27–58.Google Scholar
  35. Reif, Adelbert, 1973, Antworten der Strukturalisten, Hamburg: Hoffmann und Campe.Google Scholar
  36. Ricœur, Paul, (1965) 1969, Die Interpretation, Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  37. Robey, David, ed., 1973, Structuralism: A Introduction, Oxford: Clarendon.Google Scholar
  38. Saussure, Ferdinand de, (1916) 1969, Cours de linguistique générale, Paris: Payot.Google Scholar
  39. Schiwy, Günther, 1969a, Der französische Strukturalismus, Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  40. Schiwy, Günther, 1971, Neue Aspekte des Strukturalismus, München: Kösel.Google Scholar
  41. Schiwy, Günther, 1973, Strukturalismus und Zeichensysteme, München: Beck.Google Scholar
  42. Scholes, Robert, 1974, Structuralism in Literature, New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  43. Sebag, Lucien, (1964) 1967, Marxismus und Strukturalismus, Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  44. Strickland, Goeffrey, 1981, Structuralism or Criticism? Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  45. Sturrock, John, 1979, Structuralism and Since, Oxford; Univ. Press.Google Scholar
  46. Wahl, François, ed., (1968) 1973, Einführung in den Strukturalismus, Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  47. Wilden, Antony, 1972, System and Structure, London: Tavistock.Google Scholar

Literaturangaben

  1. Alston, William P., 1967, Sign and symbol, in: The Encyclopedia of Philosophy Bd. 7–8, New York: MacMillan, 437–441.Google Scholar
  2. Bloomfield, Leonard, 1933, Language, New York: Allen & Unwin.Google Scholar
  3. Eco, Umberto, (1973) 1977, Zeichen. Einführung in einen Begriff und seine Geschichte, Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  4. Eco, Umberto, (1976) 1977, A Theory of Semiotics, London: MacMillan.Google Scholar
  5. Eco, Umberto, 1984, Semiotics and the Philosophy of Language, London: MacMillan.Google Scholar
  6. Firth, Raymond, (1973) 1975, Symbols, London: Allen & Unwin.Google Scholar
  7. Frege, Gottlob, (1892) 1975, Über Sinn und Bedeutung, in: Frege, Gottlob, Funktion, Begriff und Bedeutung, Göttingen: Vandenhoek, 40–65.Google Scholar
  8. Hervey, Sándor, 1982, Semiotic Perspectives, London: Allen & Unwin.Google Scholar
  9. Hjelmslev, Louis, (1943) 1961, Prolegomena to a Theory of Language, Madison: Wisconsin Univ. Press.Google Scholar
  10. Husserl, Edmund, (1890) 1970, Zur Logik der Zeichen, in: Husserl, Edmund, Gesammelte Werke, Bd. 12, Den Haag: Nijhoff, 340–73.Google Scholar
  11. Husserl, Edmund, (1901) 1984, Logische Untersuchungen, Bd. 19.1, Den Haag: Nijhoff.Google Scholar
  12. Kamlah, Wilhelm und Lorenzen, Paul, 1967, Logische Propädeutik, Mannheim: Bibl. Inst.Google Scholar
  13. Klaus, Georg, (1963) 1973, Semiotik und Erkenntnistheorie, München: Fink.Google Scholar
  14. Klaus, Georg, 1969, Wörterbuch der Kybernetik, Frankfurt: Fischer.Google Scholar
  15. Langer, Susanne K., (1942) 1951, Philosophy in a New Key, New York: Mentor.Google Scholar
  16. Lieb, Hans-Heinrich, 1981, Das ›semiotische Dreieck‹ bei Ogden und Richards: eine Neuformulierung des Zeichenmodells von Aristoteles, in: Geckeier, Horst et al., eds., Logos Semanticos, Berlin: de Gruyter, 137–56.Google Scholar
  17. Malmberg, Bertil, 1977, Signes et symboles, Paris: Picard.Google Scholar
  18. Morris, Charles W., 1971, Writings on the General Theory of Signs, Den Haag: Mouton.Google Scholar
  19. Mukařovský, Jan, 1970, Kapitel aus der Ästhetik, Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  20. Nattiez, Jean Jacques, 1979, Zum Problem der Zeichenklassifikation, in: Zeitschrift für Semiotik 1, 389–99.Google Scholar
  21. Ogden, C. K. und Richards, I. A., (1923) 1946, The Meaning of Meaning, New York: Harcourt.Google Scholar
  22. Pazukhin, Rościsław, 1972, The concept of signal, in: Lingua Posnaniensis 16, 25–43.Google Scholar
  23. Pelc, Jerzy, 1981a, Prolegomena zu einer Definition des Zeichenbegriffs, in: Zeitschrift für Semiotik 3, 1–9.Google Scholar
  24. Pesaresi, Massimo, 1981, Signale und Symbole, in: Eschbach, Achim, ed., Zeichen über Zeichen über Zeichen, Tübingen: Narr, 145–60.Google Scholar
  25. Piaget, Jean, (1970) 1973, Einführung in die genetische Erkenntnistheorie, Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  26. Pohl, Jacques, 1968, Symboles et langages, Bd. 1, Paris: Sodi.Google Scholar
  27. Pribram, Karl H., 1971, Languages of the Brain, Englewood Cliffs: Prentice Hall.Google Scholar
  28. Prieto, Luis J., 1966, Messages et signaux, Paris: Presses Universitaires; dt. 1972, Nachrichten und Signale, München: Hueber.Google Scholar
  29. Prieto, Luis J., 1975b, Pertinence et pratique, Paris: Minuit.Google Scholar
  30. Resnikow, Lasar O., (1964) 1969, Erkenntnistheoretische Fragen der Semiotik, Berlin: DVW.Google Scholar
  31. Ricceur, Paul, (1965) 1969, Die Interpretation, Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  32. Saussure, Ferdinand de, (1916) 1969, Cours de linguistique générale, Paris: Payot.Google Scholar
  33. Schaff, Adam, (1960) 1973, Einführung in die Semantik, Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  34. Sebeok, Thomas A., (1976) 1979, Theorie und Geschichte der Semiotik, Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  35. Todorov, Tzvetan, 1972a, Introduction à la symbolique, in: Poétique 3, 273–308.Google Scholar
  36. Todorov, Tzvetan, 1974, On linguistic symbolism, in: New Literary History 6, 111–34.Google Scholar
  37. Wallis, Mieczysław, 1975, Arts and Signs, Bloomington: Indiana Univ. Press.Google Scholar
  38. Wellek, René, 1973, Symbol and symbolism in literature, in: Wiener, Philip, ed., Dictionary of the History of Ideas, Bd. 4, New York: Scribner’s, 337–45.Google Scholar

Literaturangaben

  1. Benveniste, Emile, 1939, Nature du signe linguistique, in: Acta linguistica 1, 23–9.Google Scholar
  2. Coseriu, Eugenio, 1967, L’arbitraire du signe, in: Archiv für das Studium der neueren Sprachen und Literaturen 204, 81–112.Google Scholar
  3. Coseriu, Eugenio, (1970) 1975, 1972, Die Geschichte der Sprachphilosophie von der Antike bis zur Gegenwart, 2 Bde., Tübingen: TBL.Google Scholar
  4. Eco, Umberto, (1976) 1977, A Theory of Semiotics, London: MacMillan.Google Scholar
  5. Ege, Niels, (1949) 1973, Das sprachliche Zeichen ist willkürlich, in: Naumann, Hans, ed., Der moderne Strukturbegriff, Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft, 105–27.Google Scholar
  6. Engler, Rudolf, 1962, Théorie et critique d’un principe saussurien: L’arbitraire du signe, in: Cahiers Ferdinand de Saussure 19, 5–66.Google Scholar
  7. Ertel, Suitbert, 1969, Psychophonetik, Göttingen: Verlag für Psychologie.Google Scholar
  8. Godel, Robert, (1957) 1969, Les sources manuscrites du cours de linguistique générale, Genf: Droz.Google Scholar
  9. Heringer, Hans Jürgen, ed., 1974, Seminar: Der Regelbegriff in der praktischen Semantik, Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  10. Hiersche, Rolf, 1974, Zur Entstehung von F. de Saussures Konzeption vom arbitraire du signe linguistique, in: Archiv für das Studium neuerer Sprachen 211, 1–17.Google Scholar
  11. Hockett, Charles F., 1977, Logical considerations in the study of animal communication, in: Hockett, Charles F., The View from Language, Athens: Georgia.Google Scholar
  12. Hołowka, Teresa, 1981, On conventionality of signs, in: Semiotica 33, 79–86.Google Scholar
  13. Koerner, E. F. K., 1972b, Contribution au débat post-saussurien sur le signe linguistique, Den Haag: Mouton.Google Scholar
  14. Lewis, David, 1969, Convention, Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press.Google Scholar
  15. Lindemann, Bernhard, 1972, L’arbitraire du signe. Zur Neubestimmung eines Saussureschen Begriffs, in: Orbis 21, 275–88.Google Scholar
  16. Mayerthaler, Willi, 1980, Ikonismus in der Morphologie, in: Zeitschrift für Semiotik 2, 19–38.Google Scholar
  17. Marler, Peter, 1971, Animals and man: Communication and its development, in: Roslansky, J. D., ed., Communication: A Discussion at the Nobel Conference, Amsterdam: North Holland, 23–62.Google Scholar
  18. Nöth, Winfried, 1977, Dynamik semiotischer Systeme. Vom altenglischen Zauberspruch zum illustrierten Werbetext, Stuttgart: Metzler.Google Scholar
  19. Peirce, Charles Sanders, 1931–58, Collected Papers, ed. Hartshorne, Charles, Weiss, Paul (Bde. 1–2 [1931], 3–4 [1933] und 5–6 [1935]) und Burks, Arthur W. (Bde. 7–8 [1958]), Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press. — Die Angaben beziehen sich auf Bände und Paragraphen.Google Scholar
  20. Rollin, Bernard, E., 1976, Natural and Conventional Meaning, Den Haag: Mouton.Google Scholar
  21. Saussure, Ferdinand de, (1916) 1969, Cours de linguistique générale, Paris: Payot.Google Scholar
  22. Saussure, Ferdinand de, 1968, Cours de linguistique générale, ed. Engler, Rudolf, Wiesbaden: Harrassowitz.Google Scholar
  23. Schrader, W. H., 1976, Konvention, in: Ritter, Joachim, ed., Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. 4, Basel: Schwabe, S. V.Google Scholar
  24. Searle, John R., 1970, Speech Acts, Cambridge: Univ. Press.Google Scholar
  25. Sebeok, Thomas A., (1976) 1979, Theorie und Geschichte der Semiotik, Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  26. Todorov, Tzvetan, 1970b, Synecdoques, in: Communications 16, 26–35.Google Scholar
  27. Toussaint, Maurice, 1983, Contre l’arbitraire du signe, Paris: Didier.Google Scholar
  28. Ulimann, Stephen, (1962) 1972, Semantics, Oxford: Blackwell.Google Scholar
  29. Ullmann, Stephen, 1975, Natural and conventional signs, in: Sebeok, Thomas A., ed., The Tell Tale Sign, Lisse: de Ridder, 103–110.Google Scholar
  30. Wunderlich, Dieter, 1972, Zur Konventionalität von Sprechhandlungen, in: Wunderlich, Dieter, ed., Linguistische Pragmatik, Frankfurt: Athenäum, 11–58.Google Scholar

Literaturangaben

  1. Anttila, Raimo, 1972, An Introduction to Historical and Comparative Linguistics, New York: Macmillan.Google Scholar
  2. Bertin, Jacques, (1967) 1974, Graphische Semiologie, Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  3. Bierman, Arthur K., 1962, That there are no iconic signs, in: Philosophy and Phenomenological Research 23, 243–249.Google Scholar
  4. Bouissac, Paul, Herzfeld, Michael und Posner, Roland, eds., 1985, Iconicity, Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
  5. Eco, Umberto, (1976) 1977, A Theory of Semiotics, London: Macmillan.Google Scholar
  6. Ekman, Paul und Friesen, Wallace V., 1969, The repertoire of nonverbal behavior: Categories, origins, usage and coding, in: Semiotica 1, 49–98.Google Scholar
  7. Elling, Elmar, 1978, Zum Begriff des ikonischen Zeichens bei Charles Sanders Peirce, in: Papmaks (Münster) 7, 21–36.Google Scholar
  8. Enkvist, Nils Erik, 1981, Experimental iconism in text strategy, in: Text 1, 97–111.Google Scholar
  9. Frishberg, Nancy, 1975, Arbitrariness and iconicity: Historical change in American Sign Language, in: Language 51, 696–719.Google Scholar
  10. Greenlee, Douglas, 1968, The similarity of discernibles, in: The Journal of Philosophy 65, 753–763.Google Scholar
  11. Guiraud, Pierre, (1971) 1973, La sémiologie, Paris: PUF.Google Scholar
  12. Haiman, John, 1980, The iconicity of grammar: Isomorphism and motivation, in: Language 56, 515–540.Google Scholar
  13. Huggins, W. H. und Entwistle, Doris R., 1974, Iconic Communication, Baltimore: Johns Hopkins Univ. Press.Google Scholar
  14. Jakobson, Roman, 1965, A la recherche de l’essence du language, in: Diogène 51, 22–38.Google Scholar
  15. Klima, Edward S. und Bellugi, Ursula, 1979, The Signs of Language, Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press.Google Scholar
  16. Knilli, Friedrich, 1970, Deutsche Lautsprecher. Versuche zu einer Semiotik des Radios, Stuttgart: Metzler.Google Scholar
  17. Knowlton, James Q., 1966, On the definition of »picture«, in: Audio Visual Communication Review 14, 157–183.Google Scholar
  18. Krampen, Martin, 1973, Iconic signs, supersigns and models, in: Versus 4, 101–108.Google Scholar
  19. Krampen, Martin et al., 1980, Zur Mehrdimensionalität ikonischer Zeichen, in: Zeitschrift für Semiotik 2, 95–103.Google Scholar
  20. Mayerthaler, Willi, 1980, Ikonismus in der Morphologie, in: Zeitschrift für Semiotik 2, 19–38.Google Scholar
  21. McNeill, David, 1980, Iconic relationships between language and motor action, in Rauch, Irmengard und Carr, Gerald F., eds., The Signifying Animal, Bloomington: Indiana Univ. Press, 240–251.Google Scholar
  22. Metz, Christian, 1970, Au-delà de l’analogie, l’image, in: Communications 15, 1–10.Google Scholar
  23. Moles, Abraham A., 1972, Vers une théorie écologique de l’image, in: Thibault-Laulan, Anne-Marie, ed., Image et Communication, Paris: Editions universitaires, 49–73.Google Scholar
  24. Morris, Charles, 1971, Writings on the General Theory of Signs, Den Haag: Mouton.Google Scholar
  25. Nöth, Winfried, 1977, Dynamik semiotischer Systeme. Vom altenglischen Zauberspruch zum illustrierten Werbetext, Stuttgart: Metzler.Google Scholar
  26. Norrick, Neal R., 1981b, Transfer-Ikone: Indirekt motivierte Zeichen, in: Lange-Seidl, Annemarie, ed., Zeichenkonstitution, Bd. 2, Berlin: de Gruyter, 26–34.Google Scholar
  27. Osmond-Smith, David, 1972, The iconic process in musical communication, in: Versus 31–42.Google Scholar
  28. Peirce, Charles Sanders, 1931–58, Collected Papers, ed. Hartshorne, Charles, WeissGoogle Scholar
  29. Paul (Bde. 1–2 [1931], 3–4 [1933] und 5–6 [1935]) und Burks, Arthur W. (Bde. 7–8 [1958]), Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press. — Die Angaben beziehen sich auf Bände und Paragraphen.Google Scholar
  30. Pesot, Jürgen, 1980, Ikonismus in der Phonologie, in: Zeitschrift für Semiotik 2, 7–18.Google Scholar
  31. Plank, Frans, 1977, Ikonisierung und De-Ikonisierung als Prinzipien des Sprachwandels, in: Sprachwissenschaft 4, 121–158.Google Scholar
  32. Posner, Roland, 1980, Ikonismus in der Syntax, in: Zeitschrift für Semiotik 2, 57–93.Google Scholar
  33. Ross, John R., 1980, Ikonismus in der Phraseologie, in: Zeitschrift für Semiotik 2, 39–56.Google Scholar
  34. Sebeok, Thomas A., 1979, The Sign and Its Masters, Austin: Texas Univ. Press.Google Scholar
  35. Toussaint, Maurice, 1983, Contre l’arbitraire du signe, Paris: Didier.Google Scholar
  36. Volli, Ugo, 1972, Some possible developments of the concept of iconism, in: Versus 3, 14–30.Google Scholar
  37. Wallis, Mieczysław, 1975, Arts and Signs, Bloomington: Indiana Univ. Press.Google Scholar
  38. Wescott, Roger W., 1971, Linguistic iconism, in: Language 47, 416–428.Google Scholar
  39. Woolley, Dale E., 1977, Iconic aspects of language, in: Beansitt, E. L. und di Rheto, G., eds., The 3rd Lacus Forum, New York: Columbia Univ. Press, 287–294.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 1985

Authors and Affiliations

  • Winfried Nöth

There are no affiliations available

Personalised recommendations