Zusammenfassung
Während wir bisher nach den allgemeinen Voraussetzungen für die Dichtung und Literatur der Biedermeierzeit fragten und dabei natürlicherweise auch nur allgemeine, mehr oder weniger formale Antworten erhielten, gilt es nun, nach einer sinnvollen inhaltlichen Gliederung der nachidealistischen Literatur Ausschau zu halten; denn wichtiger noch als die Stimmungen, Situationen und Probleme, die eine Zeit beherrschen oder beschäftigen, sind die verschiedenen Versuche, mit ihnen fertig zu werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Paul Kluckhohn, Biedermeier als literarische Epochenbezeichnung, in: DVjs, Bd. 13 (1935), S. 3.
Rudolf Majut, Das literarische Biedermeier, Aufriß und Probleme, in : GRM, Bd. 20 (1932), S. 401–24.
Ein gutes Bild vom Berlin Friedrich Wilhelms III. gibt Jost Hermand, Heines »Briefe aus Berlin«, in: Gestaltungsgeschichte und Gesellschaftsgeschichte, Festschrift für Fritz Martini, hg. v. Helmut Kreuzer, 1969, S. 284–305.
Kurt Vancsa, Die Grillparzerzeit, in: Österreich in Geschichte und Literatur, Bd. 7 (1963), S. 25–32.
Hans Tintelnot, Über den Stand der Forschung zur Kunstgeschichte des Barock, in: DVjs, Bd. 40 (1966), S. 116–58.
Percy Ernst Schramm, Hamburger Biedermeier, 1962, S. 123.
Biedermeier, S. 2f. Willi Flemming, Die Problematik der Bezeichnung »Biedermeier« (in: GRM, N.F. Bd. 8 (1958), S. 379–88) fällt durch Erneuerung dieser Tradition, aber auch ganz schlicht durch die lückenhafte Kenntnis der Restaurationsepoche weit hinter Kluckhohn und die ältere Biedermeierforschung zurück.
Besonders Wilhelm Bietak, Das Lebensgefühl des »Biedermeier« in der österreichischen Dichtung, 1931.
Arthur Henkel, Entsagung, Eine Studie zu Goethes Altersroman, 1954.
Ähnlich Günther Weydt, Biedermeier und Junges Deutschland, Forschungsbericht, in : DVjs, Bd. 25 (1951), S. 506–21.
Georg Lukács, Der historische Roman, 1955, S. 267.
Friedrich Sengle, Voraussetzungen und Erscheinungsformen der deutschen Restaurationsliteratur, in: DVjs, Bd. 30 (1956), S. 268–94.
Diese Priorität hat Charles A. Williams nachgewiesen : Notes on the Origin and History of the Earlier »Biedermaier«, in: Journal of English and Germanic Philology, Bd. 57 (1958f), S. 403–415.
Victorian Literature, Modern Essays in Criticism, hg. v. Austin Wright, New York 1961, Vorwort.
Walther Rehm, Prinz Rokoko im alten Garten, in : Jb. des freien deutschen Hochstifts, 1962, S. 99.
E. Allen Mc Cormick, The Case against Provincialism in German Biedermeier, in: Proceedings of the IVth Congress of the International Comparative Literature Association, [Bd. 1], hg. v. François Jost, The Hague und Paris 1966, S. 292–97.
Richard Alewyn und Karl Sälzle, Das große Welttheater, 1959.
Ludwig Schrott, Biedermeier in München, 1963, Abbildung zwischen S. 16 und 17.
Vgl. Ulrich Eisenbeiß, Das Idyllische in der Novelle und die Idyllnovelle in Biedermeier und Biedermeiertradition, Diss. München, 1971.
Peter Hacks, Das Theaterstück des Biedermeier, Diss. [Masch.] München 1951, S. 7.
Emil Jenal, Wolfgang Menzel als Dichter, Literarhistoriker und Kritiker, 1937.
Rolf Schröder, Novelle und Novellentheorie in der frühen Biedermeierzeit, 1970.
Herbert R. Liedke, The German Romanticists and Karl Ludwig von Haller’s Doctrines of European Restoration, in: Journal of English and Germanic Philology, Bd. 57 (1958), S. 371–393.
K. L. Biernatzki, Biographie von Johann Christoph Biernatzki, Leipzig 21852, S. 151.
Eleonore Martin, Die Bemühungen um das ›Gute Buch‹ im katholischen Deutschland der Restaurationszeit, Diss. Mainz [Masch.] 1950.
Sainte-René Taillander, Romanciers contemporains de l’Allemagne, in: Revue des deux mondes, T. 3 von Jg. 1845, S. 454.
Karl Immermann, aaa Sein Leben und seine Werke, aus Tagebüchern und Briefen an seine Familie zusammengestellt, hg. v. Gustav v. Putlitz, Bd. 2, Berlin 1870, S. 234f.
Nach Gutzkow, Wally, die Zweiflerin, Deutsche Neudrucke, Reihe 19. Jahrhundert, 1965, Nachwort von Jost Schillemeit. Menzels Vorwurf ist im Hinblick auf Gutzkows Zeitschriftenplan nicht unberechtigt.
Ludwig Geiger, Das junge Deutschland, 1907, S. 150.
Fritz Hinnah, Ernst Willkomm, Ein Beitrag zur Geschichte des »Jungen Deutschland«, Diss. Münster 1915, S. 56ff.
Robert Kodenhauser, Adolf Glaßbrenner, Ein Beitrag zur Geschichte des »Jungen Deutschland«, 1912.
Eitel Wolf Dobert, Karl Gutzkow und seine Zeit, 1968, S. 76 und 81.
Klemens Freiburg-Rüter, Der literarische Kritiker Karl Gutzkow, 1930, S. 127.
Nach: John Whyte, Young Germany in its Relations to Britain, Menasha 1917, S. 38; Sämtl. Werke, hg. v. Elster, Bd. 6, S. 327.
C. P. Magill, Young Germany: a Revaluation, in: German Studies, Festschrift für Leonard Ashley Willoughby, Oxford 1952, S. 116.
Zit. nach: Manfred Windfuhr, Heinrich Heine, 1969, S. 149.
Arno Wildhaber, Das Bild der Reformation in der jungdeutschen Epoche, Diss. Bern 1935, S. 58.
Reisenovellen, Gesammelte Werke, hg. v. Heinrich Hubert Houben, Bd. 4, Leipzig 1908, S. 106.
Rudolf Majut, Geschichte des deutschen Romans vom Biedermeier bis zur Gegenwart, in: Dt. Phil. Aufr., Bd. 2, 1954, Sp. 2262.
Vgl. auch: Emil Jenal, Der Kampf gegen die jungdeutsche Literatur, in: ZfDPh, Bd. 58 (1933), S. 165–95.
Friedrich Kainz, Studien über das »Junge Deutschland«, in: Euph., Bd. 26 (1925), S. 407ff.
Telegraph für Deutschland, 1840, Nr. 200; nach: Edmund Diebold, Friedrich Hebbel und die zeitgenössische Beurteilung seines Schaffens, Diss. Zürich 1928, S. 93ff.
Zit. nach: Bruno Markwardt, Geschichte der deutschen Poetik, Bd. 4, 1959, S. 186.
Charles Andler, La poésie de Heine, Lyon und Paris 1948, S. 1.
Das Junge Deutschland, Texte und Dokumente, hg. v. Jost Hermana, Stuttgart 1966, S. 366.
Zit. nach : Hubert Arbogast, »Ein erblindender Adler«, in : Jb. der deutschen Schillergesellschaft, Bd. 13, 1969, S. 53.
Zitate bei Otto Mayrhofer, Gustav Freytag und das Junge Deutschland, 1907, S. 49ff.
Nach: Charlotte Jolies, Zu Fontanes literarischer Entwicklung im Vormärz, in: Jb. der deutschen Schillergesellschaft, Bd. 13, 1969, S. 423.
Hans Kaufmann, Politisches Gedicht und klassische Dichtung, 1959.
Horst Denkler, Aufbruch der Aristophaniden, in: Der Dichter und seine Zeit, hg. v. Wolfgang Paulsen, 1970, S. 157.
Sämtliche Werke, hg. v. Richard Maria Werner, 3. Abt., Briefe, Bd. 6, Berlin 1906, S. 60.
Erich Thier, Das Menschenbild des jungen Marx, 1957, Kap. 1.
Brief an F. Th. Vischer (3.6.1846), Ausgewählte Briefe, hg. v. Eduard Zeller, Bonn 1895, S. 179.
Sämmtliche Werke, hg. v. Friedrich Hebbel, Bd. 5, Wien 1852, S. 41.
Paul Requadt, Hölderlin im Vormärz, Über Ernst Wilhelm Ackermann (1821 bis 1846), in: Hölderlin-Jb., Bd. 12, 1961/62, S. 262.
Lee B. Jennings, Der aufgespießte Schmetterling, Justinus Kerner und die Frage der psychischen Entwicklung, in: Antaios, Bd. 10 (1968), S. 109–131.
Arlid Christensen, Titanismus bei Grabbe und Kierkegaard, in: Orbis Litterarum, Bd. 14 (1959), S. 184–205.
Franz Schnabel, Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert, Die vormärzliche Zeit, Herder-Bücherei 1964, S. 196ff.
Hans Jürg Lüthi, Dichtung und Dichter bei Joseph von Eichendorff, 1966, S. 90.
Zum Nachweis der engen Verbindung von Biedermeier und Klassizismus vgl. Walter Dietl, Die Literatur des österreichischen Biedermeiers und die Antike, Diss. Innsbruck 1954 [Masch.].
J. L. Hibberd, Aesthetic Judgements in Gervinus’s History of German Literature, in: Modern Language Review, Bd. 63 (1968), S. 877–85.
Friedrich Schulze, Der deutsche Buchhandel und die geistigen Strömungen der letzten hundert Jahre, 1925, S. 121.
Wege zu realistischem Lebenserfassen, hg. v. Ernst Volkmann, 1943 (= Dt. Literatur in Entwicklungsreihen, Abt. Selbstzeugnisse, Bd. 12), Einleitung S. 14.
Vorstehendes nach Albert Junker, Das französische Schrifttum in der Zeit des Realismus und Naturalismus, in: GRM, N.F. Bd. 4 (1954), S. 312–23.
H. H. Remak, The German Reception of French Realism, in: PMLA, Bd. 69 (1954), S. 410–31.
Realism, Naturalism, and Symbolism, hg. v. Roland N. Stromberg, London und Melbourne 1968, S. IX.
Erhard John, Die Herausbildung des Realismusbegriffs als ästhetische Kategorie in dem Briefwechsel zwischen Goethe und Schiller, in: Weimarer Beiträge, Bd. 5 (1959), S. 467–95.
Briefe, hg. v. Kurt Schreinert, Bd. 1, Berlin 1968, S. 249.
Michael Kaiser, Literatursoziologische Studien zu Gottfried Kellers Dichtung, 1965, S. 114ff.
J. Anissimow, in: Probleme des Realismus in der Weltliteratur, hg. im Auftrag des Instituts für Slavistik der deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, 1962, S. 18.
Briefe, hg. v. Gotthard Erler, Bd. 1, Berlin und Weimar 1968, S. 147.
Briefe und Tagebücher, hg. v. Emil Ermatinger, Bd. 2, Stuttgart und Berlin 1916, S. 128.
Sämtliche Werke, hg. v. Preußische Akademie der Wissenschaften, l.Abt., Bd. 11, Weimar 1935, S. 237.
Theodor Storm-Paul Heyse, Briefwechsel hg. v. Clifford Albrecht Bernd, Bd. 1, Berlin 1969, S. 23.
Aufsätze zur Literatur, hg. v. Kurt Schreinert, München 1963, S. 13.
Helmut Nürnberger, Der frühe Fontane, 1967, S. 166f. und 195ff.
Winfried Hellmann, Objektivität, Subjektivität und Erzählkunst, in: Wesen und Wirklichkeit des Menschen, Festschrift für Helmuth Plessner, hg. v. Klaus Ziegler, 1957, S. 340–97.
Rights and permissions
Copyright information
© 1971 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Sengle, F. (1971). Die literarischen Richtungen. In: Biedermeierzeit. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-02980-5_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-02980-5_3
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-00182-5
Online ISBN: 978-3-476-02980-5
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)