Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Grundlagen der Biographik pp 241–264Cite as

Rechtsfragen des Biographieschreibens Teil 2: Publikation

  • Chapter

Zusammenfassung

Mit dem Zugang zu Dokumenten (siehe vorhergehender Beitrag) allein ist dem Biographen nicht gedient. Die auf Grund der Recherchen gewonnenen Erkenntnisse sollen verarbeitet und publiziert werden. Auch in diesem Stadium des Biographieschreibens sind rechtliche Grenzen zu beachten, namentlich solche Urheber- und persönlichkeitsrechtlicher Natur, auf die im Folgenden eingegangen wird.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notizen

  1. Eingehend zum urheberrechtlichen Schutz wissenschaftlicher Werke Ulrich Loewenheim: Kommentierung zu§ 2 Urh G. In: Gerhard Schricker (Hg.): Urheberrecht. Kommentar. 2.Auflage. München 1999, Rdnr. 60–65.

    Google Scholar 

  2. Wilhelm Nordemann und Kai Vinck: Kommentierung zu§ 2 Urh G. In: Friedrich Karl Fromm und Wilhelm Nordemann (Hg.): Urheberrecht. Kommentar zum Urheberrechtsgesetz und zum Urheberrechtswahrnehmungsgesetz. 9. Auflage. Stuttgart 1998, Rdnr. 13–20.

    Google Scholar 

  3. Günther Wiese: Probleme bei der Edition von Briefen. In: Peter Hanau, Gerhard Müller, Herbert Wiedemann und Otfried Wlotzke (Hg.): Festschrift für Wilhelm Herschel zum 85. Geburtstag. München 1982, S. 483–501, hier S. 494 f. und 496;

    Google Scholar 

  4. Henrik Bergemann: Rechte an Briefen. Baden-Baden 2001, S. 59–64, insbesondere S. 63 (»Auffangfunktion«). Man kann insoweit fast von einem »kleinen Urheberrecht« sprechen.

    Google Scholar 

  5. Wiese 1982 (wie Anm. 5), S. 492. Kritisch gegenüber dieser Rechtsprechung und mit beachtlichen Gründen Albrecht Götz von Olenhusen: Urheber- und Persönlichkeitsrechtsschutz bei Briefen und Dokumentationsfreiheit. In: Archiv für Urheber-, Film-, Funk- und Theaterrecht (UFI-TA), Bd. 67 (1973), S. 57–76, hier S. 59–64.

    Google Scholar 

  6. Landgericht Berlin: Urteil vom 22.1.1969. In: UFITA, Bd. 56 (1970), S. 349–354 (KerrBriefe), hier S. 352 f.

    Google Scholar 

  7. Reichsgericht:Urteil vom 28.2.1898. In: RGZ, Bd. 41, S. 43–50 (Wagner-Briefe), hier S. 48 f.

    Google Scholar 

  8. Zum Schutz speziell von Briefeditionen nach § 70 UrhG siehe Ulrich Loewenheim: Kommentierung zu § 70 Urh G. In: Schricker (Hg.) 1999 (wie Anm. 1), Rdnr. 5;

    Google Scholar 

  9. Hermann Kroitzsch: Kommentierung zu § 70 Urh G. In: Philipp Möhring (Begr.): Urheberrechtsgesetz. Kommentar. 2. Auflage. Hg. von Käte Nicolini und Hartwig Ahlberg. München 2000, Rdnr. 3.

    Google Scholar 

  10. Nicht ausdrücklich geregelt, aber allgemein anerkannt, vgl. Paul Hertin: Kommentierung zu § 70. In: Fromm/Nordemann (Hg.) 1998 (wie Anm. 3), Rdnr. 4;

    Google Scholar 

  11. Ulrich Loewenheim: Kommentierung zu § 4 Urh G. In: Schricker (Hg.) 1999 (wie Anm. 1), Rdnr. 18;

    Google Scholar 

  12. Vgl. Paul Hertin: Kommentierung zu § 12 Urh G. In: Fromm/Nordemann (Hg.) 1998 (wie Anm. 3), Rdnr. 11: Vorbehalt einer »die schutzfähigen Elemente des Werks beschreibende[n] Bekanntgabe an die Öffentlichkeit«. Dass sich § 12 Abs. 2 UrhG nicht auf schutzunfähige Teile eines Werks erstreckt, nehmen auch an:

    Google Scholar 

  13. Adolf Dietz: Kommentierung zu § 12 Urh G. In: Schricker (Hg.) 1999 (wie Anm. 1), Rdnr. 24;

    Google Scholar 

  14. Hermann Kroitzsch: Kommentierung zu § 12 Urh G. In: Möhring (Begr.) 2000 (wie Anm. 18), Rdnr. 30.

    Google Scholar 

  15. Auch wenn es gesetzlich nicht vorgesehen ist, kann aber vertraglich zwischen dem Urheber und dem Inhaber eines einfachen Nutzungsrechts vereinbart sein, dass letzterer seinerseits zur Einräumung von einfachen Nutzungsrechten an andere befugt sein soll (sog. Unterlizenzen), vgl. Wolfgang Spauntz: Kommentierung zu § 34 Urh G. In: Möhring (Begr.) 2000 (wie Anm. 18), Rdnr. 3. Da auch in diesem Falle aber regelmäßig zusätzlich die Zustimmung des Urhebers erforderlich ist — Gerhard Schricker: Kommentierung zu § 34 Urh G. In: Schricker (Hg.) 1999 (wie Anm. 1), Rdnr. 7 -, empfiehlt sich in jedem Fall, Einvernehmen mit dem Inhaber des Urheberrechts herzustellen.

    Google Scholar 

  16. Paul Hertin: Kommentierung zu § 35 Urh G. In: Fromm/Nordemann (Hg.) 1998 (wie Anm. 3), Rdnr. 1 unter Verweis auf dens.: Kommentierung zu § 34 UrhG. Ebd., Rdnr. 13 zu § 34;

    Google Scholar 

  17. Gerhard Schricker: Kommentierung vor§ 34 UrhG. In: Schricker (Hg.) 1999 (wie Anm. 1), Rdnr. 10.

    Google Scholar 

  18. Wilhelm Nordemann und Kai Vinck: Kommentierung zu § 64 UrhG. In: Fromm/Nordemann (Hg.) 1998 (wie Anm. 3), Rdnr. 3;

    Google Scholar 

  19. Paul Katzenberger: Kommentierung zu § 64 UrhG. In: Schricker (Hg.) 1999 (wie Anm. 1), Rdnr. 5;

    Google Scholar 

  20. Wolfram Gass: Kommentierung zu § 64 Urh G. In: Möhring (Begr.) 2000 (wie Anm. 18), Rdnr. 54.

    Google Scholar 

  21. Zu Einzelheiten Paul Hertin: Kommentierung zu § 71 Urh G. In: Fromm/Nordemann (Hg.) 1998 (wie Anm. 3), Rdnr. 2–4;

    Google Scholar 

  22. Ulrich Loewenheim: Kommentierung zu § 71 Urh G. In: Schricker (Hg.) 1999 (wie Anm. 1), Rdnr. 1 und 5–10;

    Google Scholar 

  23. Hermann Kroitzsch: Kommentierung zu § 71 Urh G. In: Möhring (Begr.) 2000 (wie Anm. 18), Rdnr. 8–15;

    Google Scholar 

  24. Joachim Ekrutt: Der Schutz der »editio princeps«. In: UFITA, Bd. 84(1979), S. 45–63. Nach dem seit 1995 gültigen Gesetzeswortlaut muss der erste Herausgeber das Werk »erlaubterweise« erstmals erscheinen lassen. Da § 71 UrhG jedoch nur für gemeinfreie Werke gilt, deren Nutzung ohne besondere Erlaubnis zulässig ist, handelt es sich hier um eine Leerformel, die aus der Schutzdauer-Richtlinie der EG-Kommission übernommen wurde (Hertin,a. a. O., Rdnr. 4;

    Google Scholar 

  25. Peter Ruzicka: Zµm Leistungsschutzrecht des Wissenschaftlers nach § 10 UG. In: UFITA, Bd. 84 (1979), S. 65–78, hier S. 74.

    Google Scholar 

  26. Vgl. Gerhard Schricker: Kommentierung zu§ 51 Urh G. In: Schricker (Hg.) 1999 (wie Anm. 1), Rdnr. 32, wonach Romane und Erzählungen nicht zu den »wissenschaftlichen Werken« rechnen, da sie nicht auf »methodisch geordnete Erkenntnis« zielen.

    Google Scholar 

  27. Horst Neumann-Duesberg: Wissenschaftliches Großzitat. Verbietungsrecht des Urhebers aus Urheberverwertungsrecht, Urheberpersönlichkeitsrecht oder Persönlichkeitsrecht? In: UFITA, Bd. 46 (1966), S. 68–71, hier S. 69 f.

    Google Scholar 

  28. Die Legaldefinition der ›Veröffentlichung‹ in § 6 Abs. 1 UrhG lautet: »Ein Werk ist veröffentlicht, wenn es mit Zustimmung des Berechtigten der Öffentlichkeit zugänglich gemacht worden ist.« Zu weiteren Einzelheiten vgl.Wilhelm Nordemann: Kommentierung zu§ 6 Urh G. In: Fromm/Nordemann (Hg.) 1998 (wie Anm. 3).

    Google Scholar 

  29. Paul Katzenberger: Kommentierung zu § 6 Urh G. In: Schricker (Hg.) 1999 (wie Anm. 1), Rdnr. 6–23.

    Google Scholar 

  30. Ausführlich zur Abgrenzung von Veröffentlichung und Erscheinen Kurt Schiefler: Veröffentlichung und Erscheinen nach dem neuen Urheberrechtsgesetz. In: UFITA, Bd. 48 (1966), S. 81–102.

    Google Scholar 

  31. Heinrich Hubmann: Zum Rechtsbegriff des Erscheinens. In: GRUR, Jg. 82 (1980), S. 537–541, hier S. 540 und 541 mit weiteren Nachweisen.

    Google Scholar 

  32. Von einem Verwischen der Grenzen zwischen bloßer Veröffentlichung und dem Erscheinen geht auch aus: Hartwig Ahlberg: Kommentierung zu § 6. In: Möhring (Begr.) 2000 (wie Anm. 18), Rdnr. 29.

    Google Scholar 

  33. Herrschende Meinung: Schricker 1999 (wie Anm. 35), Rdnr. 45 mit weiteren Nachweisen. Kritisch Kai Vinck: Kommentierung zu § 51 Urh G. In: Fromm/Nordemann (Hg.) 1998 (wie Anm. 3), Rdnr. 7.

    Google Scholar 

  34. Gisela Wild: Kommentierung zu § 97 Urh G. In: Schricker (Hg.) 1999 (wie Anm. 1), Rdnr. 60 f.

    Google Scholar 

  35. bisweilen werden noch weitere Sphären des Persönlichkeitsschutzes angeführt. Zu den genannten drei Sphären Matthias Prinz und Butz Peters: Medienrecht. Die zivilrechtlichen Ansprüche. München 1999, Rdnr. 54–85.

    Google Scholar 

  36. Andreas von Arnauld: Die Freiheitsrechte und ihre Schranken. Baden-Baden 1999, S. 259–261.

    Google Scholar 

  37. Panajiotis Nikoletopoulos: Die zeitliche Begrenzung des Persönlichkeitsschutzes nach dem Tode. Frankfurt a.M. u. a. 1984, S. 18.

    Google Scholar 

  38. Bernd Rüthers und Michael Berghaus: Der ungerechte Zorn des Dichters — oder: Literaturgeschichte contra Persönlichkeitsschutz? Zur Veröffentlichung ehrverletzender Falschbehauptungen in Schriftstellerbriefen. In: Juristenzeitung, Jg. 42 (1987), S. 1093–1098, hier S. 1095;

    Google Scholar 

  39. ausführliche Darstellung bei Nikoletopoulos 1984 (wie Anm. 59), S. 25–38. Zum Sonderfall der Dauer des Urheberpersönlichkeitsrechts, welches das Verhältnis von Künstler und Werk schützt, eingehend Peter Ruzicka: Die Problematik eines »ewigen Urheberpersönlichkeitsrechts« unter besonderer Berücksichtigung des Schutzes musikalischer Werke. Berlin 1979.

    Google Scholar 

  40. zitiert nach der umfangreichen Presseberichterstattung: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 6.11.2001, S. 52;

    Google Scholar 

  41. Vgl. Hans D. Jarass: Das allgemeine Persönlichkeitsrecht im Grundgesetz. In: NJW, Jg. 42 (1989), S. 857–862, hier S. 861 f.;

    Google Scholar 

  42. ähnlich Johann Bizer: Postmortaler Persönlichkeitsschutz? — Rechtsgrund und Länge der Schutzfristen für personenbezogene Daten Verstorbener nach den Archivgesetzen des Bundes und der Länder. In: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, Jg. 12 (1993), S. 653–656, hier S. 655;

    Google Scholar 

  43. Peter Raue: Persönlichkeitsrechte. Die Verteidigung der persönlichen Ehre. Frankfurt a.M. 1997, S. 136.

    Google Scholar 

  44. Bartholomäus Manegold: Archivrecht. Die Archivierungspflicht öffentlicher Stellen und das Archivzugangsrecht des historischen Forschers im Licht der Forschungsfreiheitsverbürgung des Art. 5 Abs. 3 GG. Berlin 2002, S. 318 f.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Andreas von Arnauld
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Christian Klein

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

von Arnauld, A. (2002). Rechtsfragen des Biographieschreibens Teil 2: Publikation. In: Klein, C. (eds) Grundlagen der Biographik. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-02884-6_16

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-02884-6_16

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-01904-2

  • Online ISBN: 978-3-476-02884-6

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation