Journalistische Berichterstattungsmodelle und Berufsrollen

Zusammenfassung

Die Herausbildung des professionellen Journalismus und seine historisch nachvollziehbare Tendenz zu ressortorientierter Spezialisierung einerseits (s. Kap. 2), der öffentliche Diskurs über den Journalismus, die Strukturierung des Mediensystems und das berufliche Selbstverständnis von Journalisten andererseits legen es nahe, bestimmte journalistische Handlungsrollen und Berichterstattungsmuster näher zudefinieren. So unterscheidet etwa der Kommunikationswissenschaftler Siegfried Weischenberg teilweise in Anlehnung an amerikanische Modelle zwischen Informationsjournalismus, investigativem, interpretativem, sozialwissenschaftlichem Journalismus, »New Journalism« (Weischenberg 1983, S. 357ff; vgl. auch Blöbaum 1994, S. 54): eine Kategorisierung, die Hannes Haas in seinem Standardwerk über den Empirische(n) Journalismus mit einigen Vorbehalten modifiziert übernimmt (Haas 1999, S. 10Iff). Sowohl in der deutschsprachigen als auch in der angelsächsischen Journalismusforschung werden freilich immer wieder neue Kategorien ausgerufen (vgl. auch Wallisch 1995, Schicha 1999), wobei die Kriterien zur Bestimmung der jeweiligen Begrifflichkeit durchaus uneinheitlich sind und die Begriffe selbst zuweilen auch recht diffus gebraucht werden. Dabei ist es durchaus legitim, mehrere Arten der Kategorienbildung nebeneinander zu verwenden: Problematisch wird es indes dann, wenn unterschiedliche Arten von Kategorienbildung so miteinander verwoben werden, dass klar voneinander abgegrenzte begriffliche Definitionen überhaupt nicht mehr möglich sind.