Skip to main content

Riassunto

L’indagine che intendo qui svolgere mira a evidenziare alcuni meccanismi del funzionamento del dialogo in tragedia prendendo spunto dai v. 640 s. dell’ Oreste di Euripide: λέγοιμ’ ἅν ἢδη- τὰ |μακρὰ τῶν σμικρῶν λόγων / ὲπίπροσθέν έστι καὶ σαΦῆ μᾶλλον κλύεν. È generalmente riconosciuto che in tragedia le lunghe rheseis — al di là di ogni altra loro funzione — incontravano decisamente il gusto del pubblico1. La formulazione euripidea dell’Oreste sembrerebbe confermare questo dato e rappresentare di conseguenza una sorta di enunciato di poetica programmatica che sancirebbe la preferibilità della lunga rhesis sull’intervento di ridotta estensione. M. L. West, nel suo commento ad loc., ha visto in questi versi l’eco di una polemica a distanza con Sofocle: “the new agon … begins with an unusually explicit announcement that a long speech is coming. The exaltation of long speeches reads almost like a riposte to Soph. Phil. 12 ‘this is no time for a long speech’, which in its turns is surely a dig at Euripides’ lenghthy opening monologues”.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliografia

  • C. Austin, Nova fragmenta euripidea in papyris reperta, Berlin 1968

    Google Scholar 

  • J. L. Austin, Quando dire è fare, Torino 1974 (Oxford 1962)

    Google Scholar 

  • W. S. Barrett, Euripides. Hippolytos, Oxford 1964

    Google Scholar 

  • D. Bassi, Il nunzio nella tragedia greca, “RFIC” 27, 1899, pp. 50–89

    Google Scholar 

  • A. Blasina, Personaggi, ruoli e attori nelle Troiane di Euripide, di prossima pubblicazione su “SemRom” (qui cit. Blasina, Personaggi)

    Google Scholar 

  • G. W. Bond, Euripides. Heracles, Oxford 1981

    Google Scholar 

  • J. M. Bremer, Why Messenger-speech?, in Bremer — Radt — Ruijgh 1976, pp. 29–48

    Google Scholar 

  • J. M. Bremer, S. Radt, C. J. Ruijgh (edd.), Miscellanea tragica in honorem J. C. Kamerbeek, Amsterdam 1976

    Google Scholar 

  • C. Collard, Formal Debates in Euripides’ Drama, “G&R” 22, 1975, pp. 58–71

    Google Scholar 

  • C. Collard, Euripides. Supplices, I-II, Groningen 1975

    Google Scholar 

  • J. Diggle, Marginalia Euripidea, “PCPS” 15, 1969, pp. 30–59 [= Diggle 1994, pp. 5–33]

    Google Scholar 

  • J. Diggle, Studies on the Text of Euripides. Supplices, Electra, Heracles, Troades, Iphigenia in Tauris, Ion, Oxford 1981

    Google Scholar 

  • J. Diggle, Euripidis fabulae, I-III, Oxford 1981–1994

    Google Scholar 

  • J. Diggle, Euripidea. Collected Essays, Oxford 1994

    Google Scholar 

  • L. Di Gregorio, Le scene d’annuncio nella tragedia greca, Milano 1967

    Google Scholar 

  • E. R. Dodds, Euripides. Bacchae, Oxford 19602

    Google Scholar 

  • M. Dubischar, Die Agonszenen bei Euripides. Untersuchungen zu ausgewählten Dramen, Stuttgart — Weimar 2001

    Book  Google Scholar 

  • J. Duchemin, L’ ’Aγών dans la tragédie grecque, Paris 19682

    Google Scholar 

  • J. Duchemin, Les origines populaires et paysannes de l’agon tragique, “Dioniso” 43, 1969, pp. 247–275

    Google Scholar 

  • K. Elam, Semiotica del teatro, Bologna 1988 (London — New York 1980) Enciclopedia Cambridge delle scienze del linguaggio, Bologna 1993 (Cambridge 1987)

    Google Scholar 

  • A. Ercolani, Eur. Phoe. 443–445: usus linguistico, convenzioni sceniche e distribuzione del testo tra i personaggi, “Quad. Dip. Fil. Ling. Trad. Class. Torino” 1999, pp. 67–77

    Google Scholar 

  • A. Ercolani, Il passaggio di parola sulla scena tragica. Didascalie interne e struttura delle rheseis, Stuttgart — Weimar 2000a

    Book  Google Scholar 

  • A. Ercolani, Costruzione del dialogo tragico: confronti tra epos e tragedia (con un excursus sul Dialogo dei Melii e degli Ateniesi), “Quad. Dip. Fil. Ling. Trad. Class. Torino” 2000b, pp. 67–79

    Google Scholar 

  • G. Erdmann, Der Botenbericht bei Euripides, Diss. Kiel 1964

    Google Scholar 

  • J. Fischl, De nuntiis tragicis, Diss. Wien 1910

    Google Scholar 

  • R. C. Flickinger, The Greek Theatre and Its Drama, Chicago 1918

    Google Scholar 

  • Ed. Fraenkel, Aeschylus. Agamemnon, I-III, Oxford 1950

    Google Scholar 

  • Ed. Fraenkel, Zu den Phoenissen des Euripides, “SBAW” 1963, 1

    Google Scholar 

  • M. Griffith, Sophocles. Antigone, Cambridge — New York — Melbourne 1999

    Google Scholar 

  • R. Halleran, Euripides. Hippolytus, Warminster 1995

    Google Scholar 

  • E. Henning, De tragicorum atiicortum narrationibus, Diss. Gottingae 1910

    Google Scholar 

  • J. Humbert, Syntaxe grecque, Paris 1954

    Google Scholar 

  • G. Italie, Index Aeschyleus, Leiden 19642 (ed. riv. da S. L. Radt)

    Google Scholar 

  • J. Jackson, Marginalia scaenica, Oxford 1955

    Google Scholar 

  • R. Jakobson, Saggi di linguistica generale, Milano 19702 (Paris 1963)

    Google Scholar 

  • I. J. F. de Jong, Narrative in Drama, Leiden 1991

    Google Scholar 

  • R. Kannicht, Euripides. Helen, I-II, Heidelberg 1969

    Google Scholar 

  • J. Keller, Struktur und dramatische Funktion des Botenberichtes bei Aischylos und Sophocles, Diss. Tübingen 1959

    Google Scholar 

  • D. Lanza, Il tiranno e il suo pubblico, Torino 1977

    Google Scholar 

  • M. Lechner, De Euripide rhetorum discipulo, Gymn.-Progr. Ausbach, Begrüssungsschr. d. 29. Philolog. Versamml., Innsbruck 1874

    Google Scholar 

  • J. T. Lees, δικανικὸς λόγoς in Euripides, Diss. Lincoln 1891 [Nebraska University Studies, I, nr. 4, 1892, 367–408]

    Google Scholar 

  • A. Lesky, Die tragische Dichtung der Hellenen, Göttingen 19723 (qui cit. nella trad. it. Bologna 1996)

    Google Scholar 

  • R. G. Lewis, An Alternative Date for Sophocles’ Antigone, “GRBS” 29, 1988, pp. 35–50

    Google Scholar 

  • M. Lloyd, The Agon in Euripides, Oxford 1992

    Google Scholar 

  • H. Lloyd-Jones, N. G. Wilson, Sophoclis fabulae, Oxford 1990

    Google Scholar 

  • O. Longo, Commento linguistico alle Trachinie di Sofocle, Padova 1968

    Google Scholar 

  • B. Mannsperger, Die Rhesis, in W. Jens (ed.), Die Bauformen der griechischen Tragödie, München 1971, pp. 143–181

    Google Scholar 

  • A. Marchese, Dizionario di retorica e stilistica, Milano 19844

    Google Scholar 

  • D. J. Mastronarde, Contat and Discontinuity: Some Conventions of the Speech and Action on the Greek Tragic Stage, Berkeley 1979

    Google Scholar 

  • D. J. Mastronarde, Euripides. Phoenissae, Leipzig 1988

    Google Scholar 

  • D. J. Mastronarde, Euripides. Phoenissae, Cambridge 1994 (con commento)

    Google Scholar 

  • A. N. Michelini, MAKPAN ΓAP EΞETEINAΣ, “Hermes” 102, 1974, pp. 524–539

    Google Scholar 

  • A. N. Michelini, Euripides and the Tragic Tradition, Madison — London 1987

    Google Scholar 

  • T. Miller, Euripides rhetoricus, Diss. Göttingen 1887

    Google Scholar 

  • G. Murray, Euripidis fabulae, I-III, Oxford 1902–19132

    Google Scholar 

  • G. Murray, Aeschyli septem quae supersunt tragoediae, Oxford 19552

    Google Scholar 

  • A. Nauck, Euripidis tragoediae, I-III, Leipzig 18713

    Google Scholar 

  • A. Nauck, Tragicorum Graecorum Fragmenta, Lipsiae 18892

    Google Scholar 

  • A. S. Owen, Euripides. Ion, Oxford 1939

    Google Scholar 

  • D. L. Page, Aeschyli septem quae supersunt tragoediae, Oxford 1972

    Google Scholar 

  • A. C. Pearson, Sophoclis fabulae, Oxford 1924

    Google Scholar 

  • G. Proverbio, Le didascalie implicite nel dramma antico, in Voce di molte acque, Miscellanea di studi offerti a E. Corsini, Torino 1994, pp. 47–58

    Google Scholar 

  • S. Radt, Sophocles, Göttingen 1977 [TrGF IV]

    Google Scholar 

  • S. Radt, Aeschylus, Göttingen 1985 [TrGF III]

    Google Scholar 

  • J. Rassow, Quaestiones selectae de Euripideorum nuntiorum narrationibus, Diss. Greifswald 1883

    Google Scholar 

  • P. Ricoeur, La semantica dell’azione, Milano 1986 (Paris 1977)

    Google Scholar 

  • A. Rijksbaron, How Does a Messenger Begin His Speech?, in Bremer — Radt — Ruijgh 1976, pp. 293–308

    Google Scholar 

  • D. Sansone, Euripides. Iphigenia in Tauris, Leipzig 1981

    Google Scholar 

  • J. R. Searle, Speech Acts. An Essay in the Philosophy of Language, Cambridge 1969 (Torino 1976)

    Google Scholar 

  • J. R. Searle, A Taxonomy of Illocutory Acts, in K. Gunderson (ed.), Language, Mind, Knowledge, Minneapolis 1975

    Google Scholar 

  • D. P. Stanley-Porter, Messenger-Scenes in Euripides, Diss. London 1968

    Google Scholar 

  • P. T. Stevens, Euripides. Andromache, Oxford 1971

    Google Scholar 

  • P. T. Stevens, Colloquial Expressions in Euripides, Wiesbaden 1976 [Hermes Einzelschrift. 38]

    Google Scholar 

  • H. Strohm, Euripides. Interpretationen zur dramatischen Form, München 1957 [Zetemata 15]

    Google Scholar 

  • F. Tietze, Die euripideischen Reden und ihre Bedeutung, Diss. Breslau 1933

    Google Scholar 

  • A. W. Verrall, The Ion of Euripides, Cambridge 1890

    Google Scholar 

  • P. Walcot, Greek Drama in Its Theatrical and Social Context, Cardiff 1976

    Google Scholar 

  • J. Walker, Rhetoric and Poetics in Antiquity, Oxford 2000

    Google Scholar 

  • K. Walter, Kritisch-exegetische Beiträge zu den griechischen Tragikern, Progr. Wurzenae 1888

    Google Scholar 

  • N. Wecklein, Ausgewählte Tragödien des Euripides, II, Iphigenie im Taurierland, Leipzig 1888

    Google Scholar 

  • M. L. West, Euripides. Orestes, Warminster 1987

    Google Scholar 

  • J. Wilkins, Euripides. Heraclidae, Oxford 1993

    Google Scholar 

  • P. J. Wilson, O. Taplin, The “Aetiology” of Tragedy in the Oresteia, “PCPhS” 39, 1993, pp. 169–180

    Google Scholar 

  • W. Zipperer, De Euripidis Phoenissarum versihus suspectis et interpolatis, Herbipoli 1875

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Bernhard Zimmermann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2001 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Ercolani, A. (2001). Enunciati programmatici nel dialogo della tragedia attica. In: Zimmermann, B. (eds) Rezeption des antiken Dramas auf der Bühne und in der Literatur. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-02840-2_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-02840-2_2

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-45285-6

  • Online ISBN: 978-3-476-02840-2

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics