Advertisement

Zur Theorie der psychoanalytischen Interpretation literarischer Werke

  • Walter Schönau
Chapter
  • 17 Downloads
Part of the Sammlung Metzler book series (SAME)

Zusammenfassung

Worauf gründet sich der Anspruch der Psychoanalyse, einen Beitrag zur Deutung literarischer Kunstwerke leisten zu können? Auf der Überlegung, daß jedes Kunstwerk Ergebnis einer psychischen Aktivität und damit Gegenstand psychologischer Forschung ist. Das soll nicht heißen, daß nur die Psychoanalyse sich in diesem hermeneuti-schen Bereich kompetent erklärt, »aber sie behauptet, daß die Interpretationen von Kunstwerken, wenn sie korrekt sind, sich immer direkt oder indirekt auf psychologische Prozesse beziehen«, wie K. R. Eissler in seiner Goethe-Biographie bemerkte (Bd. 1, 1983, 34).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur zu Kapitel 3 Literatur zu: Einleitende Bemerkungen

  1. Groeben, N.: Literaturpsychologie, 1972. 100–127. Interpretationsverfahren.Google Scholar
  2. Groeben, N.: Meta-theoretical Problems of the Psychoanalytical Interpretation of Literature. In: Poetics 13 (1984) 4/5, 407–420.CrossRefGoogle Scholar
  3. Lorenzer, A.: Tiefenhermeneutische Kulturanalyse. In: Kultur-Analysen. Psychoanalytische Studien zur Kultur, hrsg. von A. Lorenzer, 1986. 11–98.Google Scholar
  4. Urban, B. und W. Kudszu.: Kritische Überlegungen und neue Perspektiven zur psychoanalytischen und psychopathologischen Literaturinterpretation. Einleitung. In: Psychoanalytische und psychopathologische Literaturinterpretation, hrsg. von B. Urban und W. Kudszus, 1981. 1–22.Google Scholar
  5. Literatur zu: Deutungsaspekte Google Scholar
  6. Gedo, J. E.: Portraits of the Artist. New York und London 1983.Google Scholar
  7. Waelder, R.: Psychoanalytic Avenues to Art. New York 1965. Deutsche Übers.: Psychoanalytische Wege zur Kunst, 1973.Google Scholar
  8. Literatur zu: Die Traum-Analogie Google Scholar
  9. Vgl. auch Pfeiffer 1989. Schlagwort: Traum, 512 f.Google Scholar
  10. Bartels, M.: Traum und Witz bei Freud. Die Paradigmen psychoanalytischer Dichtungstheorie. In: Literatur und Psychoanalyse, hrsg. von K. Bohnen u.a., 1981. 10–29.Google Scholar
  11. Dreamworks. (Amerikanische Zeitschr., die sich der psychologischen Erforschung von Traum und Literatur widmet). 1980 ff.Google Scholar
  12. Pietzcker, C.: Zum Verhältnis von Traum und literarischem Kunstwerk. In: Psychoanalytische Textinterpretation, hrsg. von J. Cremerius, 1974. 57–69.Google Scholar
  13. Scbönau, W.: Erdichtete Träume. Zu ihrer Produktion, Interpretation und Rezeption. In: Amsterdamer Beiträge zur neueren Germanistik 17 (1983), 41–68.Google Scholar
  14. Specht, E. K.: Der wissenschaftstheoretische Status der Psychoanalyse. Das Problem der Traumdeutung. In: Psyche 35 (1981) 9, 761–787.Google Scholar
  15. Literatur zu: Deutungsarten Google Scholar
  16. Wyatt, F.: Anwendung der Psychoanalyse auf die Literatur: Phantasie, Deutung, klinische Erfahrung. In: Seminar: Theorien der künstlerischen Produktivität, hrsg. von M. Curtius, 1976. 335–357.Google Scholar
  17. Literatur zu: Deutungsverfahren Google Scholar
  18. Vgl. auch Pfeiffer 1989. Schlagwort: Interpretation, 492.Google Scholar
  19. Dettmering, P.: Psychoanalyse als Instrument der Literaturwissenschaft. In: Psyche 27 (1973), 601–613.Google Scholar
  20. Görres, A.: Methoden und Erfahrungen der Psychoanalyse, 1958.Google Scholar
  21. Groeben, N.: Literaturpsychologie, 1972.Google Scholar
  22. Hagestedt, J.: Die Entzifferung des Unbewußten. Zur Hermeneutik psychoanalytischer Textinterpretation, 1988.Google Scholar
  23. Pfistner, H.-J.: Strategien der Interpretation. Ein Beitrag zur Literaturpsychologie, 1981.Google Scholar
  24. Ricoeur, P.: Die Interpretation. Ein Versuch über Freud (franz. 1965), 1969.Google Scholar
  25. Specht, E. K.: Der wissenschaftstheoretische Status der Psychoanalyse. Das Problem der Traumdeutung. In: Psyche 35 (1981) 9, 761–787.Google Scholar
  26. Specht, E. K.: Literaturwissenschaftliche Deutungen — Psychoanalytische Deutungen. In: Manuskripte 23 (1984), 84–88.Google Scholar
  27. Spence, D. P.: Narrative Truth and Historical Truth. Meaning and Interpretation in Psychoanalysis. New York 1982.Google Scholar
  28. Urban, B.: Interaktionsform — Hermeneutische Tradition — Psychobiographie. Zur Gegenstands- und Verfahrensproblematik psychoanalytischer Textinterpretation, auch innerhalb einer strukturalen Psychopathologie. In: Psychoanalytische Literaturwissenschaft und Literatursoziologie, hrsg. von H. Krauß und R. Wolff, 1982. 177–192.Google Scholar
  29. Volmerg, B.: Zum Gegenstand und zur Methode psychoanalytischer Textinterpretation. In: Entwurf zu einer Empirie des Alltagsbewußtseins, hrsg. von T. Leithäuser u. a., 1977. 241–260.Google Scholar
  30. Wellek, R. und A. Warre.: Theory of Literature. New York 1942. Deutsche Übers.: Theorie der Literatur, 1963.Google Scholar
  31. Literatur zum Symbol Google Scholar
  32. Vgl. auch Pfeiffer 1989. Schlagwort: Symbol, Sbegriff usw., 511.Google Scholar
  33. Freud, A.: Das Ich und die Abwehrmechanismen (1936), 1964.Google Scholar
  34. Grotjahn, M.: Die Sprache des Symbols. Der Zugang zum Unbewußten (1971) Dt. 1977.Google Scholar
  35. Lorenzer, A.: Kritik des psychoanalytischen Symbolbegriffs, 1970.Google Scholar
  36. Wijsen, L. M. P.: Psychoanalysis and the Literary Symbol. A Structural Approach to Imagery, Language and Thought in Literature. Ph.D. Univ. of California, Berkeley 1977.Google Scholar
  37. Wolff R.: Versuch einer Systematik. In: Psychoanalytische Literaturkritik,1975. 414–452. bes. 423–426.Google Scholar
  38. Literatur zur Metapher Google Scholar
  39. Arieti, S.: Creativity. New York 1976. 136–145. The Similar in the Dissimilar: The Metaphor.Google Scholar
  40. Hiebel, H.: Witz und Metapher in der psychoanalytischen Wirkungsästhetik. In: Germanisch-Romanische Monatsschrift 28 (1978) 2, 129–154.Google Scholar
  41. Rogers, R.: Metaphor. A Psychoanalytic View. Berkeley 1978.Google Scholar
  42. Literatur zur Theorie autororientierter Interpretation Google Scholar
  43. Mauron, C.: Die Psychokritik und ihre Methode (1958). In: Psychoanalytische Literaturkritik, hrsg. von R. Wolff, 1975. 276–288.Google Scholar
  44. Thoma-Herterich, C.: Zur Kritik der Psychokritik, 1976.Google Scholar
  45. Einige Beispiele autororientierter Interpretationen (Auswahl von Buchpublikationen nach 1945.Google Scholar
  46. Vgl. Pfeiffer 1989. 215–444. Einzelne Autoren.Google Scholar
  47. Becker-Grüll, S.: Vokabeln der Not. Kunst als Selbst-Rettung bei Rainer Maria Rilke, 1978.Google Scholar
  48. Bugmann, U.: Bewältigungsversuch. Thomas Bernhards autobiographische Schriften, 1981.Google Scholar
  49. Derks, P.: Raabe-Studien. Beiträge zur Anwendung psychoanalytischer Interpretationsmodelle: Stopfkuchen und Das Odfeld, 1976.Google Scholar
  50. Dierks, M.: Autor-Text-Leser: Walter Kempowski. Künstlerische Produktivität und Leserreaktionen am Beispiel Tadelloser & Wolff, 1981.Google Scholar
  51. Eissler, K. R.: Goethe. Eine psychoanalytische Studie. 1775–1786.(engl. 1963), hrsg. von R. Scholz. 2 Bde, 1983.85.Google Scholar
  52. Gesing, F.: Die Psychoanalyse der literarischen Form. Stiller von Max Frisch, 1989.Google Scholar
  53. Gutjahr, O.: Fragmente unwiderstehlicher Liebe. Zur Dialogstruktur literarischer Subjektentgrenzung in Ingeborg Bachmanns Der Fall Franza, 1988.Google Scholar
  54. Hiebel, H. H.: Franz Kafka: Ein Landarzt, 1984.Google Scholar
  55. Hiebel, H. H.: Die Zeichen des Gesetzes. Recht und Macht bei Franz Kafka, 1983.Google Scholar
  56. Kittler, F. A.: Der Traum und die Rede. Eine Analyse der Kommunikationssituation C. F. Meyers, 1977.Google Scholar
  57. Kleefeld, G.: Das Gedicht als Sühne. GeorgTrakls Dichtung und Krankheit. Eine psychoanalytische Studie, 1985.CrossRefGoogle Scholar
  58. Kurz, G.: Traum-Schrecken. Kafkas literarische Existenzanalyse, 1980.Google Scholar
  59. Muschg, A.: Gottfried Keller, 1977.Google Scholar
  60. Paulsen, W.: Christoph Martin Wieland. Der Mensch und sein Werk in psychologischer Perspektive, 1975.Google Scholar
  61. Perlmann, M. L.: Der Traum in der literarischen Moderne. Zum Werk Arthur Schnitzlers, 1987.Google Scholar
  62. Peters, U. H.: Hölderlin. Wider die These vom edlen Simulanten, 1982.Google Scholar
  63. Pietzcker, C.: »Ich kommandiere mein Herz«. Brechts Herzneurose — ein Schlüssel zu seinem Leben und Schreiben, 1988.Google Scholar
  64. Politzer, H.: Franz Grillparzer oder Das abgründige Biedermeier, 1972.Google Scholar
  65. Renner, R. G.: Lebens-Werk. Zum inneren Zusammenhang der Texte von Thomas Mann, 1985.Google Scholar
  66. Renner, R. G.: Das Ich als ästhetische Konstruktion. Der Tod in Venedig und seine Beziehung zum Gesamtwerk Thomas Manns, 1987.Google Scholar
  67. Renner, U.: Leopold Andrians Garten der Erkenntnis. Literarisches Paradigma einer Identitätskrise in Wien um 1900. 1981.Google Scholar
  68. Robert, M.: Einsam wie Franz Kafka (franz. 1979), 1985.Google Scholar
  69. Sablberg, O.: Gottfried Benns Phantasiewelt. »Wo Lust und Leiche winkt«, 1977.Google Scholar
  70. Schmidt-Hellerau G.: Der Grenzgänger. Zur Psycho-Logik im Werk Robert Walsers, 1986.Google Scholar
  71. Schneider, M.: Die Angst und das Paradies des Nörglers. Versuch über Karl Kraus, 1977.Google Scholar
  72. Simenauer, E.: Rainer Maria Rilke. Legende und Mythos, 1953.Google Scholar
  73. Spoerri, T.: Georg Trakl. Strukturen in Persönlichkeit und Werk. Eine psychiatrisch-anthropographische Untersuchung, 1954.Google Scholar
  74. Stelzer, H.: Narzißmus-Problematik und Spiegeltechnik in Joseph Conrads Romanen, 1983.Google Scholar
  75. Tarnowski-Seidel, H.: Arthur Schnitzler: Flucht in die Finsternis. Eine produktionsästhetische Untersuchung, 1983.Google Scholar
  76. Verbeek, H.: Loon voor duivelsdienst. Over het verband tussen persoon en werk van Franz Kafka. Assen 1984.Google Scholar
  77. Winterstein, A.: Adalbert Stifter. Persönlichkeit und Werk. Eine tiefenpsychologische Studie, 1946.Google Scholar
  78. Wucherpfennig, W.: Kindheitskult und Irrationalismus in der Literatur um 1900. Friedrich Huch und seine Zeit, 1980.Google Scholar
  79. Wunberg, G.: Der frühe Hofmannsthal. Schizophrenie als dichterische Struktur, 1965.Google Scholar
  80. Wysling, H.: Narzißmus und illusionäre Existenzform. Zu den Bekenntnissen des Hochstaplers Felix Krull, 1982.Google Scholar
  81. Zahlmann, G.: Christa Wolfs Reise ›ins Tertiär‹. Eine literaturpsychologische Studie zu Kindheitsmuster, 1986.Google Scholar
  82. Literatur zur Theorie sozial- und psychohistorischer Interpretation Google Scholar
  83. Beutin, W.: Psychoanalytische Kategorien bei der Untersuchung mittelhochdeutscher Texte. In: Literatur im Feudalismus (= Literaturwissenschaft und Sozialwissenschaften Bd. 5), hrsg. von D. Richter, 1975. 261–296.Google Scholar
  84. Böschenstein, R.: Zum Verhältnis von psychoanalytischen und historischen Interpretationskategorien. In: Kontroversen, alte und neue ,Bd. 6 , 1986. 220–230.Google Scholar
  85. Breuer, H.: Historische Literaturpsychologie. Von Shakespeare bis Beckett, 1989.Google Scholar
  86. Erdheim, M.: Die gesellschaftliche Produktion von Unbewußtheit. Eine Einführung in den ethnopsychoanalytischen Prozeß, 1982.Google Scholar
  87. Freund, W.: Phantasie, Aggression und Angst. Ansätze zu einer Sozialpsychologie der neueren deutschen Literatur. In: Sprachkunst 11 (1980) 1, 87–100.Google Scholar
  88. Krauss, H. und R. Wolff.(Hrsg.): Psychoanalytische Literaturwissenschaft und Literatursoziologie, 1982.Google Scholar
  89. Leithäuser, T. und B. Volmer.: Anleitung zur empirischen Hermeneutik. Psychoanalytische Textinterpretation als sozialwissenschaftliches Verfahren, 1979.Google Scholar
  90. Mauser, W.: Vorüberlegung zu: Hugo von Hofmannsthal, 1977. 7–28.Google Scholar
  91. Müller, U., H.-D. Mück, J. H. Kühnel.(Hrsg.): Psychologie in der Mediävistik, 1985.Google Scholar
  92. Stenzel, H.: Über die Möglichkeit der Verwendung psychoanalytischer Kategorien in einer historisch-soziologischen Literaturwissenschaft. In: Psychoanalytische Literaturwissenschaft und Literatursoziologie, hrsg. von H. Krauss und R. Wolff, 1982. 11–28.Google Scholar
  93. Urban, B.: Psychoanalytische Interpretation mittelalterlicher Literatur: Forschungsüberblick und Forschungsimpulse. In: Psychologie in der Mediävistik, hrsg. von U. Müller u. a., 1985. 361–380.Google Scholar
  94. Wucherpfennig, W.: Dilettantisches Reduzieren? Für eine sozialpsychologische Literaturerklärung. In: Literaturpsychologische Studien und Analysen, hrsg. von W. Schönau, 1983. 15–39.Google Scholar
  95. Beispiele sozial- und psych ohistorisch er Interpretationen Google Scholar
  96. Beutin, W.: Ein ›Familienroman der Erniedrigung‹: die mittelalterliche Alexiuslegende. In: Freiburger lit.psychologische Gespräche 5 (1986), 97–116.Google Scholar
  97. Böschenstein, R.: Die Ehre als Instrument des Masochismus in der deutschen Literatur des 18. und 19. Jahrhunderts. In: Freiburger lit.psychologische Gespräche 7 (1988), 34–55.Google Scholar
  98. Curling, M.: Joseph Roths Radetzkymarsch. Eine psychosoziologische Interpretation, 1981.Google Scholar
  99. Gölter, W.: Entfremdung als Konstituens der bürgerlichen Literatur, dargestellt am Beispiel Samuel Becketts. Versuch einer Vermittlung von Soziologie und Psychoanalyse als Interpretationsmodell, 1976.Google Scholar
  100. Knapp-Tepperberg, E.: Literatur und Unbewußtes. Interpretationen zur Literatursoziologie und -psychoanalyse am Beispiel französischer Texte des 17. bis 20. Jahrhunderts, 1981.Google Scholar
  101. Kreis, R.: Die verborgene Geschichte des Kindes in der deutschen Literatur. Deutschunterricht als Psychohistorie, 1980.Google Scholar
  102. Mantbey, J.: Wenn Blicke zeugen könnten. Eine psychohistorische Studie über das Sehen in Literatur und Philosophie, 1983.Google Scholar
  103. Matt, P. vo.: Liebesverrat, 1989.Google Scholar
  104. Mauser, W.: Hugo von Hofmannsthal. Konfliktbewältigung und Werkstruktur. Eine psychosoziologische Interpretation, 1977.Google Scholar
  105. Mauser, W.: »Göttin Freude«. Zur Psychosoziologie eines literarischen Themas. In: Psychoanalytische und psychopathologische Literaturinterpretation, hrsg. von B. Urban und W Kudszus, 1981. 208–233.Google Scholar
  106. Mendel, G.: Die Generationenkrise. Eine soziopsychoanalytische Studie (franz. 1969), 1972.Google Scholar
  107. Mog, R.: Ratio und Gefühlskultur. Studien zu Psychogenese und Literatur im 18. Jahrhundert, 1976.Google Scholar
  108. Noltenius, R.: Zur Sozialpsychologie der Rezeption von Literatur. Schiller 1859 in Deutschland: Der Dichter als Führer und Heiland. In: Psyche 39 (1985) 7, 592–616.Google Scholar
  109. Roebling, I.: Wilhelm Raabes doppelte Buchführung. Paradigma einer Spaltung, 1988.CrossRefGoogle Scholar
  110. Scholz, R.: Die beschädigte Seele des großen Mannes. Goethes Faust und die bürgerliche Gesellschaft, 1982.Google Scholar
  111. Thüsen, J. von de.: Kindheit ohne Trennungen. Tiefenstruktur der Idylle. In: Kontroversen, alte und neue, Bd. 6 , 1986. 166–176.Google Scholar
  112. Wild, R.: Die Vernunft der Väter. Zur Psychographie von Bürgerlichkeit und Aufklärung in Deutschland am Beispiel ihrer Literatur für Kinder, 1987.Google Scholar
  113. Wucherpfennig, W.: Kindheitskult und Irrationalismus in der Literatur um 1900. Friedrich Huch und seine Zeit, 1980.Google Scholar
  114. Literatur zur ›psychopathologischen‹ Literaturinterpretation Google Scholar
  115. (Literatur und Schizophrenie) Google Scholar
  116. Anz, T.: Literatur der Existenz. Literarische Psychopathographie und ihre soziale Bedeutung im Expressionismus, 1977.Google Scholar
  117. Anz, T.: Gesund oder krank? Medizin, Moral und Ästhetik in der deutschen Gegenwartsliteratur, 1989.Google Scholar
  118. Benedetti, G.: Psychiatrische Aspekte des Schöpferischen und schöpferische Aspekte der Psychiatrie, 1975.Google Scholar
  119. Feder, L.: Madness in Literature. Princeton, N. J. 1980.Google Scholar
  120. Felman, S.: La folie et la chose littéraire. Paris 1978. Engl. Übers.: Writing and Madness. Ithaca, N. Y. 1985.Google Scholar
  121. Gilman, S. L.: Wahnsinn, Text und Kontext. Die historischen Wechselbeziehungen der Literatur, Kunst und Psychiatrie, 1981.Google Scholar
  122. Glatzel, J.: Literatur und Schriftsteller in psychiatrischer Betrachtung. In: Psychologie der Literatur, hrsg. von R. Langner, 1986. 18–45.Google Scholar
  123. Irle, G.: Der psychiatrische Roman, 1965.Google Scholar
  124. Keitel, E.: Psychopathographien. Die Vermittlung psychotischer Phänomene durch Literatur, 1986.Google Scholar
  125. Kudszus, W.(Hrsg.): Literatur und Schizophrenie. Theorie und Interpretation eines Grenzgebiets, 1977.Google Scholar
  126. Kudszus, W.: Literaturwissenschaft und Psychiatrie. In: Die Psychologie des 20. Jahrhunderts, Bd. 10 . Ergebnisse für die Medizin II: Psychiatrie, hrsg. von U. H. Peters, 1980. 1121–1130.Google Scholar
  127. Lombroso, C.: Genie und Irrsinn in ihren Beziehungen zum Gesetz, zur Kritik und zur Geschichte (1864), dt. 1887.Google Scholar
  128. Mauser, W.(Hrsg.): Masochismus in der Literatur. (= Freiburger lit.psychologische Gespräche 7 (1988).Google Scholar
  129. Müller-Braunschweig, H.: Psychopathologie und Kreativität. In: Psyche 28 (1974), 600–634.Google Scholar
  130. Navratil, L.: Schizophrenie und Dichtkunst, 1986.Google Scholar
  131. Navratil, L. und A. Bade.: Zwischen Wahn und Wirklichkeit. Kunst, Psychose, Kreativität, 1976.Google Scholar
  132. Rabkin, L. .: Psychopathology and Literature, San Francisco 1966.Google Scholar
  133. Keuchlein, G. A.: Bürgerliche Gesellschaft, Psychiatrie und Literatur. Zur Entwicklung der Wahnsinnsthematik in der deutschen Literatur des späten 18. und frühen 19. Jahrhunderts, 1986.Google Scholar
  134. Spoerri, T.: Sprachphänomene und Psychose, 1964.Google Scholar
  135. Urban, B. und W. Kudszus (Hrsg.): Psychoanalytische und psychopatholo-gische Literaturinterpretation, 1981.(Mit Bibliographie).Google Scholar
  136. Wöbkemeier, R.: Erzählte Krankheit. Medizinische und literarische Phantasien um 1800, 1990.Google Scholar
  137. Wunberg, G.: Der frühe Hofmannsthal. Schizophrenie als dichterische Struktur, 1965.Google Scholar
  138. Beispiele werkorientierter Interpretatio.:Google Scholar
  139. Dettmering, R.: Dichtung und Psychoanalyse, 1969.Google Scholar
  140. Dettmering, P.: Dichtung und Psychoanalyse II, 1974.Google Scholar
  141. Dettmering, R.: Heinrich von Kleist. Zur Psychodynamik in seiner Dichtung, 1975. 31986.Google Scholar
  142. Dettmering, R.: Literatur, Psychoanalyse, Film. Aufsätze 1978.bis 1983. 1984.Google Scholar
  143. Freud, S.: Der Wahn und die Träume in W. Jensens Gradiva (1907). GW VII, 29–125. — Hrsg. von B. Urban und J. Cremerius, 1973.Google Scholar
  144. Fueß, R.: Nicht fragen. Zum Double-bind in Interaktionsformen und Werkstruktur bei Thomas Bernhard, 1983.Google Scholar
  145. Gallas, H.: Das Textbegehren des Michael Kohlhaas. Die Sprache des Unbe-wußten und der Sinn der Literatur, 1981.Google Scholar
  146. Pietzcker, G.: Einführung in die Psychoanalyse des literarischen Kunstwerks am Beispiel von Jean Pauls Rede des toten Christus, 1983.Google Scholar
  147. Reh, Albert M.: Die Rettung der Menschlichkeit. Lessings Dramen in literaturpsychologischer Sicht, 1981.Google Scholar
  148. Beispiele leserorientierter Interpretatio.:Google Scholar
  149. Beland, H.: Hinterm Berg, hinterm Berg brennt’s. Ein Beitrag zur Interpretation von Mörikes Feuerreiter. In: Humanität und Technik in der Psychoanalyse. (=Jahrbuch der Psychoanalyse, Beiheft Nr. 6), 1981. 217–236.Google Scholar
  150. Dierks, M.: Autor-Text-Leser: Walter Kempowski. Künstlerische Produktivität und Leserreaktionen am Beispiel Tadelloser & Wolff, 1981.Google Scholar
  151. Engstfeld, R.: Über die Folgen verdrängter Motive. Zur Kritik psychoanalytischer Kleist-Interpretationen, 1984.Google Scholar
  152. Moser, T.: Romane als Krankengeschichten. Über Handke, Meckel und Martin Walser, 1985.Google Scholar
  153. Schneider, M.: Die Angst und das Paradies des Nörglers. Versuch über Karl Kraus, 1977.Google Scholar
  154. Schneider, M.: »Ich zahle für jeden Literarhistoriker dreizehn Heller..«. Die Beziehung Autor-Leser als Medium der Interpretation — dargestellt am Beispiel Karl Kraus. In: Freiburger lit.psychologische Gespräche 1 (1981), 117–130.Google Scholar
  155. Literatur zum Problem der Figurenanalyse Google Scholar
  156. Breuer, H.: Zur Methodik der Hamlet-Deutung von Ernest Jones. In: Deutsche Shakespeare-Gesellschaft West. Jahrbuch 1973. 144–171.Google Scholar
  157. Lorenzer, A.: Tiefenhermeneutische Kulturanalyse. In: Kultur-Analysen, hrsg. von A. Lorenzer, 1986. 11–98.Google Scholar
  158. Mauser, W.: Max Frischs Homo faber. In: Freiburger lit.psychologische Gespräche 1 (1981), 79–97.Google Scholar
  159. Skura, M. A.: The Literary Use of the Psychoanalytic Process. New Haven, London 1981.Google Scholar
  160. Wünsch, M.: Zur Kritik der psychoanalytischen Textanalyse. In: Methoden der Textanalyse, hrsg. von W. Klein, 1977. 45–60.Google Scholar
  161. Literatur zu: Überprüfungsprobleme Google Scholar
  162. Baudouin, G.: Psychanalyse de l’art. Paris 1929.Google Scholar
  163. Mauron, C. Die Psychokritik und ihre Methode (1958). In: Psychoanalytische Literaturkritik, hrsg. von R. Wolff, 1975. 276–288.Google Scholar
  164. Ricoeur, P.: The Question of Proof in Freuds Psychoanalytic Writings. In: Journal of the American Psychoanalytic Association 25 (1977), 835–871.CrossRefGoogle Scholar
  165. Specht, E. K.: Der wissenschaftstheoretische Status der Psychoanalyse. Das Problem der Traumdeutung. In: Psyche 35 (1961.9, 761–787.Google Scholar
  166. Specht, E. K.: Literaturwissenschaftliche Deutungen — Psychoanalytische Deutungen. In: Manuskripte 24 (1984), 84–88.Google Scholar
  167. Wolff R.: Baudelaires Chant d’Automne. Überprüfungsprobleme des traumdeutend-psychoanalytischen Verfahrens. In: Psychoanalytische und psychopathologische Literaturinterpretation, hrsg. von B. Urban und W Kudszus, 1981. 47–72.Google Scholar
  168. Literatur zur empirischen Literaturpsychologie Google Scholar
  169. Empirical Studies of the Arts, hrsg. von C. Martindale. 1983.ff. (Zeitschr.)Google Scholar
  170. Berlyne, D. E.(Ed.): Studies in the New Experimental Aesthetics: Steps Toward an Objective Psychology of Aesthetic Appreciation. New York 1974.Google Scholar
  171. Groeben, N.: Literaturpsychologie, 1972.Google Scholar
  172. Groeben, N.: Rezeptionsforschung als empirische Literaturwissenschaft, 1977.Google Scholar
  173. Groeben, N. undR Vordere.: Empirische Literaturpsychologie. In: Psychologie der Literatur. Theorien, Methoden, Ergebnisse, hrsg. von R. Langner, 1986. 105–143.Google Scholar
  174. Holland, N. N.: 5 Readers Reading. New Haven, London 1975.Google Scholar
  175. Lindauer, M. S.: The Psychological Study of Literature. Limitations, Possibilities, and Accomplishments. Chicago 1974.Google Scholar
  176. Lindauer, M. S.: An Empirical Approach to the Psychology of Literature. In: Psychological Perspectives on Literature, hrsg. von J. Natoli. Hamden, Conn. 1984. 246–266.Google Scholar
  177. Martindale, C.: Psychologie der Literaturgeschichte. In: Psychologie der Literatur, hrsg. von R. Langner, 1986. 165–207.Google Scholar
  178. Wolff, R.: Strukturalismus und Assoziationspsychologie. Empirisch-pragmatische Literaturwissenschaft im Experiment: Baudelaires Les chats, 1977.Google Scholar
  179. Literatur zu: Zur Praxis des Deutens. Didaktische Aspekte Google Scholar
  180. Schönau, W.: Psychoanalyse im Literaturunterricht? Eine Einführung in das Problemfeld. In: Der Deutschunterricht 34 (1982) 5, 5–20.Google Scholar
  181. Urban, B.: Der psychoanalytische Beitrag zur Theorie des Gewissens. Anregungen für Literaturunterricht und -interpretation. Eine Übersicht. In: Literatur in Wissenschaft und Unterricht 18 (1985) 1, 59–74.Google Scholar
  182. Wyatt, F.: Anwendung der Psychoanalyse auf die Literatur: Phantasie, Deutung, klinische Erfahrung. In: Seminar: Theorien der künstlerischen Produktivität, hrsg. von M. Curtius, 1976. 335–357.Google Scholar
  183. Didaktische Einführunge.:Google Scholar
  184. Vgl. auch Pfeiffer 1989. 212–214. Didaktik.Google Scholar
  185. Bleich, D.: Readings and Feelings. An Introduction to Subjective Criticism. Urbana, I11. 1975.Google Scholar
  186. Frank, A.: Einführung in psychoanalytische Literaturbetrachtung. Ein Unterrichtsversuch im Leistungskurs Deutsch. In: Der Deutschunterricht 34 (1982) 5, 24–38.Google Scholar
  187. Hansen, H.S.: Der Ödipuskomplex im Ödipus-Drama und in einigen anderen Dichtungen. Einführung in psychoanalytische Interpretationsmethoden in einer Obersekunda. In: Studien. Seminarberichte aus dem IPTS 17 (1974), 39–65.Google Scholar
  188. Holland, N. N.: Holland’s Guide to Psychoanalytic Psychology and Literature-and-Psychology. New York, Oxford 1990.Google Scholar
  189. Werner, R.: Stundenblätter Psychoanalyse und Literatur. Exemplarische Analysen für die Sekundarstufe II, 1983.Google Scholar
  190. Willenberg, H.: Die Entdeckung des Unbewußten. Sigmund Freuds Aufsatz Das Unbewußte. (= Deutsch in der Sekundarstufe II, Kurs 5), 1978.Google Scholar
  191. Literatur zu: Deutung als Abwehr Google Scholar
  192. Holland, N. N.: The Dynamics of Literary Response. New York 1968. 162–190. Meaning as Defense.Google Scholar
  193. Literatur zur Kritik der Psychoanalyse Google Scholar
  194. Edelson, M.: Hypothesis and Evidence in Psychoanalysis. Chicago 1984.Google Scholar
  195. Grünbaum, A.: The Foundations of Psychoanalysis: A Philosophical Critique. Berkeley, London 1984.Google Scholar
  196. Grünbaum, A.: Psychoanalyse in wissenschaftstheoretischer Sicht. Zum Werk Sigmund Freuds und seiner Rezeption, 1987.Google Scholar
  197. Kline, P.: Fact and Fantasy in Freudian Theory. 21981.Google Scholar
  198. Pumpian-Mindlin, E.(Ed.): Psychoanalysis as Science. Stanford 1952.Google Scholar
  199. Perrez, M.: 1st die Psychoanalyse eine Wissenschaft, 21979.Google Scholar
  200. Literatur zur Kritik der Psychoanalytischen Literaturwissenschaft Google Scholar
  201. Adorno, Th. .: Kritik der psychoanalytischen Kunsttheorie. In: Th. W. A.: Ästhetische Theorie (= Ges. Schriften Bd. 7), 1970. 19–31.Google Scholar
  202. Esman, A. H.: Psychoanalysis and Literary Criticism. A Limited Partnership. In: Psychoanalysis and Contemporary Thought 5 (1982) 1, 17–25.Google Scholar
  203. Hagestedt, J.: Die Entzifferung des Unbewußten. Zur Hermeneutik psychoanalytischer Textinterpretation, 1988.Google Scholar
  204. Pech, K-U.: Kritik der psychoanalytischen Literatur- und Kunsttheorie, 1980.Google Scholar
  205. Perrez, M.: Ist die Psychoanalyse eine Wissenschaft? 21979. 183–187. Psychoanalytische Literaturinterpretation.Google Scholar
  206. Volmerg, B.: Kritik der Verfahren psychoanalytischer Textinterpretation, 1975.Google Scholar
  207. Weliek, R. und A. Warre.: Theorie der Literatur, 1963. 66–77. Literatur und Psychologie.Google Scholar
  208. Wünsch, M.: Zur Kritik der psychoanalytischen Textanalyse. In: Methoden der Textanalyse, hrsg. von W. Klein, 1977. 45–60.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 1991

Authors and Affiliations

  • Walter Schönau

There are no affiliations available

Personalised recommendations