Zusammenfassung
Nietzsche ist in Rußland weniger über die Suche nach einem möglichen Sinn seines philosophischen Werkes als vielmehr mosaikhaft in verschiedenen (kulturosophischen, religiös-theologischen, ästhetischen, philologisch-literarischen und ideologischen) Kontexten rezipiert worden. Die klassische russische Philosophie, die am Ende des 19. Jahrhunderts aus der christlichmystischen Alleinheitsmetaphysik W. Solowjows entstanden ist und von den Philosophen der Emigration vor allem zu einem »modernen russischen Existenzialismus« fortentwickelt wurde,1 hat ihn weniger im Lichte der abendländischen Metaphysik-Kritik betrachtet, sondern vielmehr in den Zusammenhang ihrer eigenen Ideen gestellt. Nietzsche galt in Rußland in erster Linie als der »Schöpfer einer neuen Weltanschauung«, als »ein künstlerisch talentierter Denker und religiöser Prediger«. Andererseits ist der »Heideggersche Ansatz […] der russischen Kultur fremd geblieben«.2 Die Übertragung Nietzsches in die russische Kultur erfolgte vor allem unter dem Aspekt der Ausbildung von Argumentationsstrategien der russischen Intelligenzija, in deren figürlicher Sprache die Nietzsche-Texte eine Reihe semantischer Substitutionen durchlaufen, bis Nietzsches Metaphorik schließlich in der sowjetischen Rhetorik verwendet und sogar gegen den Autor eingesetzt werden kann.
Nietzsche: Das Jahrhundert hat ihn verfolgt, ihn gewürgt wie ein Wolfshund und ihn schließlich im Wahnsinn eingeholt.
Merab Mamardaschwili
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Vgl. Geschichte der philosophischen Traditionen Osteuropas, hrsg. von H. Dahm und A. Ignatov, Darmstadt 1996, S. 45f.
Vgl. E. Hanke, Tolstoj und Nietzsche — Kulturkritische Kursbestimmung; in: Hanke, Prophet des Unmodernen. Leo N. Tolstoj als Kulturkritiker in der deutschen Diskussion der Jahrhundertwende, Tübingen 1993, S. 107–114; R. Ju. Danilevskij, Russkij obraz Fridricha Nicše; in: Na rubeže XIX i XX vekov. Iz istorii meždunarodnych svjazej russkoj literatury, Leningrad 1991, S. 5–43.
Die heftigste Abrechnung mit Nietzsche als dem »Begründer des imperialistischen Irrationalismus« findet sich wohl bei G. Lukács, Die Zerstörung der Vernunft. Der Weg des Irrationalismus von Schelling zu Hitler (1955), Berlin und Weimar 31984.
Vgl. François Furet, Das Ende der Illusion. Der Kommunismus im 20. Jahrhundert, München 1996, S. 649.
Vgl. dazu den eigenwilligen georgischen Philosophen M. Mamardašvili: Neobchodimost’ sebja. Vvedenie v filosofiju. Doklady, stat’i, filosofskie zametki, Moskva 1990, S. 323.
Vgl. B. G. Rosenthal (ed.), Nietzsche and Soviet Culture, Cambridge 1994; Boris Groys, Nietzsche in der sowjetischen Kultur der dreißiger Jahre (1991), dt. in: Rußland auf der Suche nach seiner Identität; in: Groys, Die Erfindung Rußlands, München/Wien 1995, S. 31f.
Alexander Etkind, Eros des Unmöglichen. Die Geschichte der Psychoanalyse in Rußland, Leipzig 1996, S. 8f., 226.
Vgl. M. Deppermann, Rußland um 1900: Reichtum und Krise einer Epoche im Umbruch; in: Musik-Konzepte, Bd. 37/38, München 1984, S. 61–106.
Vgl. Lee J. Williams, Anton Chekhov. The Iconoclast, Montrose 1989.
Vgl. Hans Günther, Der sozialistische Übermensch. Maksim Gor’kij und der sowjetische Heldenmythos, Stuttgart/Weimar 1993, S. 31.
Lew Tolstoi, Ästhetische Schriften; in: Tolstoi, Gesammelte Werke, Bd. 14, Berlin 1984, S. 102.
Vgl. A. Aleksandr Benua, Moi vospominanija, Moskva 1980, Bd. 1, S. 631.
Vgl. N. M. Minskij (Vilenkin), Prisvete sovesti. Mysli i mečty o celi žizni, Sankt Peterburg 1890; vgl. dazu auch: Jutta Scherrer, Die Petersburger Religiös-Philosophischen Vereinigungen, Berlin 1973, S. 44f.
Vgl. G. Florovskij, Puti russkogo bogoslovija, Pariž 1937, S. 453.
N. Berdjaev, Russkaja ideja; in: Russkaja ideja. V krugu pisatelej i myslitelej russkogo zarubež’ja, Bd. 2, Moskva 1994, S. 264.
Vgl. L. Müller, Nietzsche und Solov’ev; in: Zeitschrift für philosophische Forschung, Bd. 1, 1946, S. 499–520.
Vgl. A. Belyj, Na rubeže dvuch stoletij, Moskva 1989, S. 44.
Vgl. S. L. Frank, Fr. Nicše i etika ›ljubvi k dal’nemu‹; in: Frank, Sočinenija, Moskva 1990, S. 11–64, vgl. Anmerkungen, S. 561f.
N. Berdjaev, Samopoznanie, Moskva 1990, S. 79, 58.
Vgl. L. Šestov, Dobro i zlo v učenii gr. Tolstogo i Fr. Nicše, Sankt Peterburg 1900; Dostoevskij i Nicše. Filsofija tragedii, Sankt Peterburg 1903.
A. Belyj, Načalo veka, Moskva 1990, S. 590.
Vgl. V. I. Ivanov, Nicše i Dionis; in: Ivanov, Liki i ličiny Rossii. Estetika i literaturnaja teorija, Moskva 1995, S. 38–51.
Vgl. Ivanovs graphische Darstellung des Schaffensprozesses von der »dionysischen Erregung« zur »künstlerischen Verkörperung«, d. h. zur Synthese des dionysischen und apollinischen Prinzips, in: V. Ivanov, Bo rozdy i meži, Moskva 1916, S. 194.
A. Sinjawski, Der Traum vom neuen Menschen oder die Sowjetzivilisation, Frankfurt am Main 1989, S. 27.
A. Blok, Krušenie gumanizma; in: Blok, Sobr. Soč., Bd. 6, Moskva/Leningrad 1962, S. 112.
Zum metaphysischen Charakter des Marxismus-Leninismus vgl. M. Merleau-Ponty, Die Abenteuer der Dialektik, Frankfurt am Main 1974, S. 80; A. Pažanin, Überwindung des Gegensatzes von Idealismus und Materialismus bei Husserl und Marx; in: B. Waldenfels (Hrsg.), Phänomenologie und Marxismus, Bd. 1, Frankfurt am Main 1977, S. 115.
K. von Beyme, Systemwechsel in Osteuropa, Frankfurt am Main 1994, S. 67.
Vgl. A.V. Lunačarskij, Opyt Iiteraturnoj charakteristiki Gleba Uspenskogo (1903); in: Lunačarskij, Stat’i o literature, Moskva 1988, S. 271.
Zit. nach A. Lunatscharski, Das Erbe. Essays, Reden, Notizen, Dresden 1965, S. 168.
Vgl. ebenda, S. 40ff.; K. Clark, The Soviet Novel. History as Ritual, Chicago—London 1985, S. 152. Auf den Zusammenhang des Textes mit dem russischen Nietzschekult machen schon die Zeitgenossen Lev Tolstoj und Korolenko aufmerksam, vgl. M. Gor’kij, Poln. Sobr. Sočinenij, Bd. 6, Moskva 1970, S. 465.
Diese Entwicklung ist inzwischen hinreichend dokumentiert; vgl. Nietzsche’s Influence on Russian Marxism; in: Nietzsche in Russia. Ed. by B. Glatzer Rosenthal, Princetown N.J. 1986, S. 251–314; R. Sesterhenn, Das Bogostroitel’stvo bei Gor’kij und Lunačarskij bis 1909. Zur ideologischen und literarischen Vorgeschichte der Parteischule von Capri, München 1982; Günther (Anm. 16).
Vgl. Sozialistische Realismuskonzeptionen. Dokumente zum I. Allunionskongreß der Sowjetschriftsteller, hrsg. von H.-J. Schmitt und G. Schramm, Frankfurt am Main 1974, S. 65f.
Rights and permissions
Copyright information
© 2001 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Städtke, K. (2001). Nietzsche in Rußland. In: Nietzsche im Exil. Verlag Hermann Böhlaus Nachfolger Weimar, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-02785-6_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-02785-6_10
Publisher Name: Verlag Hermann Böhlaus Nachfolger Weimar, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-7400-1157-4
Online ISBN: 978-3-476-02785-6
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)