Kunst in der Dichtung: Transposition D’art — Eine Begriffsklärung

Zusammenfassung

Nur wenige Autoren bemühen sich um eine konkrete Definition der transposition d’art; allerdings bleiben ihre Auslegungen diskussionsbedürftig. So sieht Nurnberg die transposition als „verbales Wieder-Erschaffen von Elementen einer anderen künstlerischen Form (Farben, Formen oder Töne)“ an.¹ Diese Definition wird auch bei Kelley wiederaufgenommen, der den kreativen Aspekt („creative reworking“) hervorhebt und betont, daß die transposition eher ein willentliches Um-Deuten („a deliberate misreading“) als ein Nachahmen ist.² Mit Recht hebt er diese Eigenschaft hervor, denn eine konkrete Untersuchung des „effet de création et de style“³ oder die „fraternité des arts“ des 19. Jahrhunderts zeigt, daß die transposition mehr ist als eine Improvisation, Variation oder „recréation“.⁴ Scott seinerseits präsentiert eine sehr allgemein gehaltene Definition, wenn er als „transpositional“ jenen Text ansieht, „which attempt(s) either to reproduce the impact of a specific painting or sculpture in linguistic terms or, more loosely, to recreate some of the effects of the visual arts in terms of poetry.“⁵ Der Übergang von einer Nachahmungs- zu einer Ausdrucksästhetik im 19. Jahrhundert wird bei ihm zu einer Ablösung der „poetry of phrases“ durch eine Dichtung der Bilder.⁶ Gleichzeitig spricht er jedoch den untersuchten Autoren ab, daß es sich bei dieser Art von Dichtung um ein konkretes Programm oder Konzept handele — die Gegenüberstellung von Ästhetik und Gedicht bei Gautier wird das Gegenteil beweisen.