Zusammenfassung
Über dem Gedankengang der dritten Kritik liegt ein stiller Zauber. Die erste Kritik konstituierte die Gesetze einer mechanischen Natur zur Einheit von Erfahrung. Die kategorische Willensmaxime der KpV bildete einen höchsten Zweck, der es nur dadurch war, dass er als Ideal der gelebten Wirklichkeit widersprach. Die KU legt unserem wahrnehmenden Weltsinn den Zweck wieder vor Augen. Im schönen Kunstwerk und in der Zweckmäßigkeit der organischen Natur erfahren wir Unendliches in irdischer Gestaltung. Hinter den diffizilen logischen Distinktionen dieses Werkes zur Neubestimmung der teleologischen Determination gegenüber deren langer ontologisch-theologischer Tradition leuchtet der Glanz dieser genussvoll wahrnehmenden und ästhetisch bildenden menschlichen Weltaneignung und Schöpfung einer kulturellen Welt. Hegel rühmte an der KU, dass sie Natur und Kunstschönes als »eine der Mitten erkannt« habe, die den Gegenatz des abstrakt in sich beruhenden Geistes und der nur äußerlich von diesem bestimmten Natur zur Einheit zurückgeführt habe.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Liedtke, M.: Der Begriff der reflektierenden Urteilskraft in Kants KrV, Diss. Hamburg 1964.
Strube, W.: ›Interesselosigkeit‹. Zur Geschichte eines Grundbegriffs der Ästhetik, in: ABG 23 (1979), S. 148–174.
Baeumler, A.: Kants KU, Bd. 1, Das Irrationalitätsproblem in der Ästhetik und Logik des 18. Jhs., 1923, ND Darmstadt 1975 [viel genanntes, zusammenfassendes Buch, das jedoch die theoretische Problematik verzeichnet, indem neben Kants Verstandes- und Vernunftsphären die übergreifende Irrationalität des »Lebens« bleibe].
Marc-Wogau, K.: Vier Studien zu Kants KU, Uppsala 21938.
Cassirer, H.W.: A Commentary on Kant’s Critique of Judgment (1938), New York 21970.
Menzer, P.: Kants Ästhetik in ihrer Entwicklung, Berlin 1952.
Bartuschat, W.: Zum systematischen Ort von Kants KU, Frankfurt/M. 1972.
Kulenkampff, J. (Hg.): Materialien zu Kants KU, Frankfurt/M. 1974.
Cohen, T./Guyer, P. (Hg.): Essays on Kant’s Aesthetics, Chicago u. London 1982.
Jauß, H.R.: Ästhetische Erfahrung und literarische Hermeneutik, Frankfurt/M. 41984.
Makkreel, R.A.: Imagination and Interpretation in Kant. The Hermeneutical Import of the Critique of Judgment, Chicago u. London 1990.
Frank, M./Zanetti, V (Hg): I. Kant. Schriften zur Ästhetik und Naturphilosophie, Frankfurt/M. 1996 [hier mit der KU andere ästhetische und naturphilosophische Texte Kants im Zusammenhang der Teleologie-Thematik, dazu Apparat und Interpretation; Rez. v. G. Böhme in: KS 90 (1999), S. 243–248].
Dürbeck, G.: Einbildungskraft. Perspektiven der Philosophie, Anthropologie und Ästhetik um 1750, Tübingen 1998.
Böhme, G.: Kants KU in neuer Sicht, Frankfurt/M. 1999.
Lukács, G.: Ästhetik, T. 1, in: Werke, Bd. 11, Neuwied u. Berlin 1963 [bes. Kap. 1, Probleme der Widerspiegelung im Alltagsdenken, S. 35–138].
Lehmann, G. (Hg.): I. Kant. Erste Einleitung in die KU, Berlin 21990.
Guyer, P.: Nature, Art and Autonomy. A Copernican Revolution in Kant’s Aesthetics, in: Cramer, K. u.a. (Hg.): Theorie der Subjektivität, Frankfurt/M. 1987, S. 299–343.
Frank, M./Zanetti, V. (Hg.): I. Kant, Schriften zur Ästhetik und Naturphilosophie, Frankfurt/M. 1996 [spez. zur ersten Einl. in die KU, S. 1158–1205].
Horkheimer, M.: Über Kants KU als Bindeglied zwischen theoretischer und praktischer Philosophie, in: Ges. Schriften, Bd. 1, Frankfurt/M. 1987, S. 75–146.
Hartmann, N.: Teleologisches Denken, Berlin 1951 [bes. Kap. 7–9].
Düsing, K.: Die Teleologie in Kants Weltbegriff, Bonn 1968.
Mertens, H.: Kommentar zur ersten Einleitung in Kant’s KU, München 1975.
Frank, M./Zanetti, V. (Hg.): I. Kant, Schriften zur Ästhetik und Naturphilosophie, Frankfurt/M. 1996.
Gadamer, H.-G.: Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik, Tübingen 1975 [Kritik an Kants Subjektivierung der Ästhetik, S. 48–87].
Fricke, C.: Kants Theorie des reinen Geschmacksurteils, Berlin 1990.
Baldacchino, L.: A Study in Kant’s Metaphysics of Aesthetic Experience. Reason and Feeling, Lewiston 1991.
Sommer, R.: Grundzüge einer Geschichte der deutschen Psychologie und Aesthetik von Wolff-Baumgarten bis Kant-Schiller, Würzburg 1892, ND 1975.
Bergmann, E.: Die Begründung der deutschen Ästhetik durch A.G. Baumgarten und G.F. Meier, Leipzig 1911.
Lukács, G.: Zur Ästhetik Schillers (1935), in: Ders., Beiträge zur Geschichte der Ästhetik, Berlin 1954, S. 11–96 [zu Kant S. 40–68].
Schummer, F.: Die Entwicklung des Geschmacksbegriffs in der Philosophie des 17. und 18. Jhs., in: ABG 1 (1956), S. 120–141.
Biemel, W.: Die Bedeutung von Kants Begründung der Ästhetik für die Philosophie der Kunst, Köln 1959.
Crawford, D.W.: Kant’s Aesthetic Theory, Madison 1974.
Kulenkampff, J.: Kants Logik des ästhetischen Urteils, Frankfurt/M. 1978.
Guyer, P.: Kant and the Claims of Taste, Cambridge 1979.
Paetzold, H.: Ästhetik des deutschen Idealismus. Zur Idee ästhetischer Rationalität bei Baumgarten, Kant, Schelling, Hegel und Schopenhauer, Stuttgart 1983.
Fricke, C.: Kants Theorie des reinen Geschmacksurteils, Berlin 1990.
Esser, A.: Kunst als Symbol. Die Struktur ästhetischer Reflexionen in Kants Theorie des Schönen, München 1996.
Franke, U.: Kants Schlüssel zur Kritik des Geschmacks. Ästhetische Erfahrung heute. Studien zur Aktualität von Kants KU, Hamburg 2000.
Kohler, G.: Geschmacksurteil und ästhetische Erfahrung. Beiträge zur Auslegung von Kants KU, Berlin u. New York 1980.
Seel, G.: Über den Grund der Lust an schönen Gegenständen. Kritische Fragen an die Ästhetik Kants, in: Oberer, H./Ders. (Hg.): Kant. Analysen — Probleme — Kritik, Frankfurt/M. 1988, S. 317–356.
Fricke, C.: Kants Theorie des reinen Geschmacksurteils, Berlin u. New York 1990.
Frank, M. u.a. (Hg.): Sur la Troisième Critique, Combas 1994 [darin spez. Ders., Les »Réflexions sur l’Esthétique« de Kant. A propos de l’élaboration de la Critique du jugement esthétique, S. 13–47].
Trebels, A.H.: Einbildungskraft und Spiel. Untersuchungen zur Kantischen Ästhetik, Bonn 1967.
Homann, R.: Zum Begriff des Erhabenen bei Kant und Schiller, München 1977.
Schmidt, J.: Die Geschichte des Geniebegriffs in der deutschen Literatur, Philosophie und Politik 1750–1945, Bd. 1, Darmstadt 1985.
Crowther, P.: The Kantian Sublime. From Morality to Art, Oxford 1989.
Pries, C. (Hg.): Das Erhabene. Zwischen Grenzerfahrung und Größenwahn, Weinheim 1989.
Lyotard, J.-F.: Die Analytik des Erhabenen. Kant-Lektionen, München 1994.
Homann, R.: Zu neueren Versuchen einer Reaktualisierung des Erhabenen. Lyotards Utilisierung einer ästhetischen Kategorie für eine neue Ethik, in: ZphF 48 (1994), S. 71 ff.
Pries, C: Art. »Erhabenes«, in: Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Bd. 2, hg. v. G. Ueding, Darmstadt 1994, Sp. 1378ff.
Brandt, R.: Beobachtungen zum Erhabenen bei Kant und Hegel, in: Fricke, C. u.a. (Hg.), Das Recht der Vernunft. Kant und Hegel über Denken, Erkennen und Handeln, Stuttgart-Bad Cannstatt 1995, S. 215–228.
Briese, O.: Ethik der Endlichkeit. Zum Verweisungscharakter des Erhabenen bei Kant, in: KS 87 (1996), S. 325–347 [vorzügliche Darstellung im Zusammenhang der Problematik im 18. Jh.; reiches Literaturverzeichnis].
Recki, B.: Ästhetik der Sitten. Die Affinität von ästhetischem Gefühl und praktischer Vernunft bei Kant, Frankfurt/M. 2001.
Müller, E.: Ästhetische Religiosität und Kunstreligion. Zur Doppeldeutigkeit des Ästhetischen und Religiösen in den Philosophien von der Aufklärung bis zum Ausgang des deutschen Idealismus, Habil. Schrift Berlin 2002.
Horkheimer, M.: Zur Antinomie der teleologischen Urteilskraft, in: Ges. Schriften, Bd. 2, hg. von G. Schmid Noerr, Frankfurt/M. 1987, S. 15–72.
Zanetti, V.: Die Antinomie der teleologischen Urteilskraft, in: KS 83 (1993), S. 341–355.
Henrich, D.: Kant’s Explanation of Aesthetic Judgement, in: Ders.: Aesthetic Judgement and the Moral Image of the World, Stanford 1992.
Müller, E.: Die ›verschleierte Isis‹ der Vernunft. Kants Ästhetik und die Depotenzierung der Religion, in: DZPh 47 (1999), Heft 4, S. 553–571.
Adickes, E.: Kant als Naturforscher, 2. Bde., Berlin 1924/25.
Hermann, I.: Kants Teleologie, Budapest 1972.
Löw, R.: Philosophie des Lebendigen. Der Begriff des Organischen bei Kant, sein Grund und seine Aktualität, Frankfurt/M. 1980.
Zumbach, C.: The Transcendent Science. Kant’s Conception of Biological Methodology, The Hague u.a. 1984.
Ernst, W.: Der Zweckbegriff bei Kant und sein Verhältnis zu den Kategorien, Straßburg 1909.
Baumanns, P.: Das Problem der organischen Zweckmäßigkeit, Bonn 1965.
Lehmann, G.: Kants Nachlaßwerk und die KU, Berlin 1939.
Hartmann, N.: Philosophie der Natur, Berlin 1950 [spez. T. 2, Abschn. IV, Natürliche Gefüge und Gleichgewichte, S. 442ff.].
Ders.: Teleologisches Denken, Berlin 1951.
Spaemann, R.: Genetisches zum Naturbegriff des 18. Jhs., in: ABG 11 (1967), S. 59–74.
Frank, M./Zanetti, V (Hg.): I. Kant, Schriften zur Ästhetik und Naturphilosophie, Frankfurt/M. 1996 [zur Interpretation der KU, S. 1206–1338, spez. d. Abschn. »Kants Stellung zur Biologie seiner Zeit«, S. 1309–1322].
Kaulbach, F.: Der Zusammenhang zwischen Naturphilosophie und Geschichtsphilosophie bei Kant, in: KS 56 (1965), S. 430–451.
Zammito, J.H.: The Genesis of Kant’s Critique of Judgment, Chicago 1992.
Bendavid, L.: Vorlesungen über die Critik der Urtheilskraft, Wien 1796, ND Bruxelles 1968.
Herder, J.G.: Kalligone, in: Sämmtl. Werke, hg. v. B. Suphan, Bd. 22, Berlin 1880.
Schiller, F.: Philos. Schriften, Nationalausgabe, Bd. 20, Weimar 1962 [Briefe über die ästhetische Erziehung, S. 309–412; Über das Erhabene, S. 171–195].
Schlegel, A.W.: Kants Kritik der Urteilskraft, in: Kunstlehre, Kritische Schriften und Briefe II, Stuttgart 1963, S. 60–99.
Goethe, J.W v.: Über Kants Philosophie 1816/17, in: Berliner Ausgabe, Bd. 17, Berlin und Weimar 1970, S. 504f.
Eckermann, J.P.: Gespräche mit Goethe in den letzten Jahren seines Lebens, Berlin 1956 [Gespr. v. 11.04. 1827, S.313f.].
Hegel, G.W.F.: Vorlesungen über Ästhetik, hg. von F. Bassenge, Berlin 1955, S. 97–100.
Heise, W: Die Wirklichkeit des Möglichen, Dichtung und Ästhetik in Deutschland 1750–1850, Berlin 1990.
Copyright information
© 2002 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Irrlitz, G. (2002). Kritik der Urteilskraft (1790). In: Kant-Handbuch. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-01724-6_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-01724-6_10
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-01234-0
Online ISBN: 978-3-476-01724-6
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)