Skip to main content
SpringerLink
Log in

Narratologie und Interpretation

Ein Beitrag zum besseren Verständnis von Kleists Erzählungen

  • Chapter
Kleist-Jahrbuch 2014

  • 317 Accesses

Zusammenfassung

Für manche Zwecke ist es hilfreich, die Auslegung der Werke eines Autors von der Rekonstruktion seiner Lebensumstände zu trennen. Eine solche Abgrenzung von Leben und Werk ist jedoch nur bis zu einem gewissen Punkt sinnvoll. Sie wird wahrscheinlich zu weit getrieben, wenn wir uns vornehmen, den Autor vorübergehend beiseite zu lassen, um das Werk zuerst aus seinen Strukturen heraus zu verstehen. Denn es ist unklar, wie wir die Strukturen eines Werks analysieren wollen, ohne den Autor zu berücksichtigen, der sie mit sprachlichen Mitteln aufbaut. Einige einflussreiche Erzählforscher lassen sich indes von der Vorstellung leiten, man könne die Eigenschaften einer fiktionalen Erzählung beschreiben, ohne den Autor einzubeziehen. Sie finden es angemessen, den Autor auszuklammern und ihn grundsätzlich vom werkimmanenten Erzähler zu trennen. Diese Denkweise bestimmt seit längerer Zeit die literaturwissenschaftliche Auslegungspraxis. Auch das Verständnis von Kleists Erzählungen hat sich dadurch erheblich verändert: Viele Interpretationen wären ohne die Voreinstellung, dass die Erzählungen einen fiktiven Erzähler haben, nicht entstanden. Im Folgenden wird die These entwickelt, dass die ungeprüfte Annahme einer gesonderten Erzählstimme zu Missverständnissen führen kann. Die betreffenden Interpretationen und das Bild, das sie von Kleist entwerfen, müssen neu durchdacht werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. Vgl. René Nünlist, The Ancient Critic at Work. Terms and Concepts of Literary Criticism in Greek Scholia, Cambridge 2009, S. 132f. Irene J.F. de Jong hat ihre Meinung, Aristoteles habe in der ›Poetik‹ (1460a5—11) den homerischen Erzähler vom Dichter getrennt, korrigiert.

    Book  Google Scholar 

  2. Vgl. Irene J.E de Jong, Aristotle on the Homeric Narrator. In: The Classical Quarterly 55 (2005), S. 616–621.

    Article  Google Scholar 

  3. Franz Stanzel, Theorie der Erzählung, Göttingen 82008, S. 27.

    Google Scholar 

  4. Abweichende Meinungen vertreten Dietrich Weber, Erzählliteratur. Schriftwerk, Kunstwerk, Erzählwerk, Göttingen 1998;

    Google Scholar 

  5. Fotis Jannidis, Zwischen Autor und Erzähler. In: Heinrich Detering (Hg.), Autorschaft. Positionen und Revisionen, Stuttgart 2002, S. 540–556;

    Google Scholar 

  6. Tilmann Köppe und Jan Stühring, Against Pan-Narrator Theories. In: Journal of Literary Semantics 40 (2011), S. 59–80;

    Article  Google Scholar 

  7. Tilmann Köppe und Tom Kindt, Erzähltheorie. Eine Einführung, Stuttgart 2014, S. 84–97. Weitere wichtige Hinweise gibt Sylvie Patron in ihrem Diskussionsbeitrag zum Artikel ›Narrator‹ im ›living handbook of narratology‹.

    Google Scholar 

  8. Vgl. Sylvie Patron, Narrator [Art.]. In: ›living handbook of narratology, 2. März 2013, www.lhn.uni-hamburg.de/discussion/discussion-narrator (24.6.2014).

    Google Scholar 

  9. Jochen Vogt, Wie analysiere ich eine Erzählung?, Paderborn 2011, S. 34.

    Google Scholar 

  10. Matias Martinez und Michael Scheffel, Einführung in die Erzähltheorie, 9., erweiterte und aktualisierte Auflage, München 2012, S. 20.

    Book  Google Scholar 

  11. Vgl. Michael Scheffel, Formen selbstreflexiven Erzählens. Eine Typologie und sechs exemplarische Analysen, Tübingen 1997, S. 34;

    Book  Google Scholar 

  12. ders., Käte Hamburgers ›Logik der Dichtung‹ — ein Grundbuch der Fiktionalitäts- und Erzähltheorie? Versuch einer Re-Lektüre. In: Johanna Bossinade und Angelika Schaser (Hg.), Käte Hamburger. Zur Aktualität einer Klassikerin, Göttingen 2003, S. 140–155, hier S. 153–155;

    Google Scholar 

  13. ders., Fiktion(alität). In: Horst Brunner und Rainer Moritz (Hg.), Literaturwissenschaftliches Lexikon, 2., überarbeitete und erweiterte Auflage, Berlin 2006, S. 120–123, hier S. 121;

    Google Scholar 

  14. ders., Käte Hamburger. In: Matias Marttinez und Michael Scheffel (Hg.), Klassiker der Literaturtheorie. Von Sigmund Freud bis Judith Butler, München 2010, S. 148–164, hier S. 162–164.

    Google Scholar 

  15. Vgl. Wolfgang Kayser, Kleist als Erzähler. In: Ders., Die Vortragsreise. Studien zur Literatur, Bern 1958, S. 169–183.

    Google Scholar 

  16. Hans-Jürgen Schings, Der Höllenpunkt. Zum Erzählen Kleists. In: Marie Haller-Nevermann und Dieter Rehwinkel (Hg.), Kleist — ein moderner Aufklärer?, Göttingen 2005, S. 41–59.

    Google Scholar 

  17. Heinrich von Kleists Werke, hg. von Erich Schmidt im Verein mit Georg Minde-Pouet und Reinhold Steig, 5 Bde., Leipzig 1904–06, Bd. 3, S. 132.

    Google Scholar 

  18. Vgl. John Ellis, Heinrich von Kleist. Studies in the Character and Meaning of his Writings, Chapel Hill 1979, S. 1–20;

    Google Scholar 

  19. Jürgen Schröder, Kleists Novelle ›Der Findling‹. Ein Plädoyer für Nicolo. In: KJb 1985, S. 109–127;

    Google Scholar 

  20. Anthony Stephens, Heinrich von Kleist. The Dramas and Stories, Oxford 1994, S. 224–235;

    Google Scholar 

  21. Günter Blamberger, Die Novelle als Antibildungsgeschichte. Anmerkungen zu Kleists ›Der Findling‹. In: Peter-André Alt u.a. (Hg.), Prägnanter Moment. Studien zur deutschen Literatur der Aufklärung und Klassik. Festschrift für Hans-Jürgen Schings, Würzburg 2002, S. 479–494; Klaus Müller-Salget, Struktur und Gehalt. In: DKV III, S. 865–871.

    Google Scholar 

  22. Wolfgang Kayser, Das sprachliche Kunstwerk. Eine Einführung in die Literaturwissenschaft, Bern 1961, S. 17.

    Google Scholar 

  23. Käte Friedemann, Die Rolle des Erzählers in der Epik (1910), Darmstadt 1965, S. 26.

    Google Scholar 

  24. Bernd Auerochs, Erzähler [Art.]. In: Dieter Burdorf, Christoph Fasbender und Burkhard Moennighoff (Hg.), Metzler-Lexikon Literatur. Begriffe und Definitionen, Stuttgart 32007, S. 207f.

    Google Scholar 

  25. Uri Margolin, Narrator [Art.]. In: Peter Hühn u.a. (Hg.), Handbook of Narratology, Berlin 2009, S. 351–369, hier S. 351.

    Google Scholar 

  26. Silke Lahn und Jan Christoph Meister, Einführung in die Erzähltextanalyse, Stuttgart 2008, S. 42.

    Google Scholar 

  27. Moritz Baßler, Autorintention und Gattung [Art.]. In: Rüdiger Zymner (Hg.), Handbuch Gattungstheorie, Stuttgart 2010, S. 47f., hier S. 47.

    Chapter  Google Scholar 

  28. Ralf Klausnitzer, Literaturwissenschaft, 2., aktualisierte und erweiterte Auflage, Berlin 2012, S. 162.

    Google Scholar 

  29. Vgl. Tom Kindt und Hans-Harald Müller, The Implied Author. Concept and Controversy, Berlin und New York 2006.

    Google Scholar 

  30. Frank Zipfel, Fiktion, Fiktivität, Fiktionalität. Analysen zur Fiktion in der Literatur und zum Fiktionsbegriff in der Literaturwissenschaft, Berlin 2001, S. 121.

    Google Scholar 

  31. Frank Zipfel, Fiktion [Art.]. In: Gerhard Lauer und Christine Ruhrberg (Hg.), Lexikon Literaturwissenschaft. Hundert Grundbegriffe, Stuttgart 2011, S. 93–96, hier S. 94. Vgl. ders., Fiktion, Fiktivität, Fiktionalität (wie Anm. 30), S. 121.

    Google Scholar 

  32. Dorrit Cohn, Historisches und literarisches Erzählen. In: Sprachkunst 26 (1995), S. 105–112, hier S. 112. Vgl. dies., Signposts of Fictionality. A Narratological Perspective. In: Poetics Today 11.4 (1990), S. 775–804, hier S. 798–800; dies., Discordant Narration. In: Style 34.2 (2000), S. 307–316.

    Google Scholar 

  33. Gernot Müller, Prolegomena zur Konzeptionalisierung unzuverlässigen Erzählens im Werk Heinrich von Kleists. In: Studia Neophilologica 77.1 (2005), S. 41–70, hier S. 57.

    Article  Google Scholar 

  34. Vgl. Wolfgang Wittkowski, Skepsis, Noblesse, Ironie. Formen des Als-ob in Kleists ›Erdbeben‹. In: Euphorion 63 (1969), S. 247–283, hier S. 257;

    Google Scholar 

  35. Hans Zeller, Keists Novellen vor dem Hintergrund der Erzählnormen. Nichterfüllte Voraussetzungen ihrer Interpretation. In: KJb 1994, S. 83–304; Stephens, Heinrich von Kleist (wie Anm. 12), S. 252;

    Google Scholar 

  36. Walter Hinderer, Die heilige Cäcilie oder die Gewalt der Musik. In: Ders. (Hg.), Kleists Erzählungen. Interpretationen, Stuttgart 1998, S. 181–214, hier S. 203;

    Google Scholar 

  37. Jochen Schmidt, Heinrich von Kleist. Die Dramen und Erzählungen in ihrer Epoche, Darmstadt 2003, S. 183;

    Google Scholar 

  38. Günter Blamberger, Heinrich von Kleist. Biographie, Frankfurt a.M. 2011, S. 455;

    Google Scholar 

  39. Thomas Nehrlich, Nachwort. In: Heinrich von Kleist, Erzählungen. Faksimile der Erstausgabe 1810/ 1811, hg., eingeleitet und mit Anmerkungen versehen von Thomas Nehrlich, Hildesheim 2011, Bd. 2, S. 245–321, hier S. 258.

    Google Scholar 

  40. Anthony Stephens, Stimmengewebe. Antithetik und Verschiebung. In: Paul Michael Lützeler und David Pan (Hg.), Kleists Erzählungen und Dramen. Neue Studien, Würzburg 2001, S. 77–92, hier S. 90.

    Google Scholar 

  41. Gerhard Schulz, Kleist. Eine Biographie, München 2007, S. 489.

    Google Scholar 

  42. Peter Staengle, Heinrich von Kleist. Sein Leben, Heilbronn 42011, S. 156.

    Google Scholar 

  43. Andrea Bard, Nachwort. In: Heinrich von Kleist, Erzählungen. Studienausgabe, Stuttgart 2013, S. 363–378, hier S. 378.

    Google Scholar 

  44. Vgl. Bede Rundle, Meaning and Understanding. In: Hans-Johann Glock (Hg.), Wittgenstein. A Critical Reader, Oxford 2001, S. 94–119;

    Google Scholar 

  45. Peter Hacker, Wittgenstein. Understanding and Meaning. Part I: Essays, Oxford 2005, S. 1–28, 129—158.

    Google Scholar 

  46. Vgl. Irvin Ehrenpreis, Personae. In: Carroll Camden (Hg.), Restoration and Eighteenth-Century Literature. Essays in Honor of A.D. McKillop, Chicago 1963, S. 25–37.

    Google Scholar 

  47. Peter Horn, Heinrich von Kleists Erzählungen. Eine Einführung, Königsstein/Ts. 1978, S. 181.

    Google Scholar 

  48. Thomas Mann, Heinrich von Keist und seine Erzählungen. In: Ders., Gesammelte Werke in dreizehn Bänden, hg. von Hans Bürgin und Peter de Mendelssohn, Bd. IX: Reden und Aufsätze, Frankfurt a.M. 1974, S. 823–842, hier S. 835.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Vincenz Pieper
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Günter Blamberger Ingo Breuer Wolfgang de Bruyn Klaus Müller-Salget

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Pieper, V. (2014). Narratologie und Interpretation. In: Blamberger, G., Breuer, I., de Bruyn, W., Müller-Salget, K. (eds) Kleist-Jahrbuch 2014. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-01374-3_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-01374-3_14

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-02542-5

  • Online ISBN: 978-3-476-01374-3

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation