Skip to main content
SpringerLink
Log in

Bezugssysteme von Gattungstheorie und Gattungsforschung

  • Chapter
Handbuch Gattungstheorie

  • 2001 Accesses

Zusammenfassung

Der analytischen Literaturwissenschaft werden Arbeiten zugerechnet, die in besonderer Weise darum bemüht sind, grundlegende Standards wissenschaflichen Arbeitens einzuhalten. Der Literaturwissenschaft gebührt Vertretern des Ansatzes zufolge kein Sonderstatus gegenüber anderen wissenschaftlichen Disziplinen: Gelungene Arbeiten erkennt man unter anderem daran, dass sie ihre Ergebnisse auf nachvollziehbare und rational kritisierbare Weise erzielen. Da die analytische Literaturwissenschaft in rein formaler Weise bestimmt ist, kann sie im Rahmen der Interpretation, Klassifikation, literaturgeschichtlichen Einordnung etc. mit inhaltlichen Annahmen anderer Ansätze kombiniert werden. So können beispielsweise sozialgeschichtlichen, hermeneutischen oder feministischen Annahmen verpflichtete Arbeiten durchaus zur analytischen Literaturwissenschaft hinzugerechnet werden — vorausgesetzt, sie werden den fraglichen Standards gerecht. Hervorgegangen ist die analytische Literaturwissenschaft aus den Verwissenschaftlichungsbestrebungen, die in der deutschen Literaturwissenschaft in den 1970er Jahren stattgefunden haben.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Føllesdal, Dagfinn/Walløe, Lars/Elster, Jon: »Die hypothetisch-deduktive Methode in der Literaturinterpretation«. In: Tom Kindt/Tilmann Köppe (Hg.): Moderne Interpretationstheorien. Göttingen 2008, 70–78.

    Google Scholar 

  • Fricke, Harald: Die Sprache der Literaturwissenschaft. Textanalytische und philosophische Untersuchungen. München 1977.

    Google Scholar 

  • Glock, Hans-Johann: What is Analytic Philosophy? Cambridge 2008.

    Book  Google Scholar 

  • Grewendorf, Günther: Argumentation und Interpretation. Wissenschaftstheoretische Untersuchungen am Beispiel germanistischer Literaturinterpretationen. Kronberg/Ts. 1975.

    Google Scholar 

  • Köppe, Tilmann: »›Was ist Literatur?‹ Bemerkungen zur Bedeutung der Fragestellung«. In: Jürn Gottschalk/Tilmann Köppe (Hg.): Was ist Literatur? Paderborn 2006, 155–174.

    Google Scholar 

  • Köppe, Tilmann: »Konturen einer analytischen Literaturtheorie«. In: Gregor Thuswaldner (Hg.): Derrida und danach? Literaturtheoretische Diskurse der Gegenwart. Wiesbaden 2008, 67–83.

    Chapter  Google Scholar 

  • Köppe, Tilmann/Winko, Simone: Neuere Literaturtheorien. Stuttgart, Weimar 2008.

    Google Scholar 

  • Lamarque, Peter/Olsen, Stein Haugom (Hg.): Aesthetics and the Philosophy of Art. The Analytic Tradition. Malden (MA), Oxford 2004.

    Google Scholar 

  • Pawłowski, Tadeusz: Begriffsbildung und Definition. Berlin, New York 1980.

    Google Scholar 

  • Shusterman, Richard: »Text«. In: David E. Cooper (Hg.): A Companion to Aesthetics. Oxford, Cambridge (MA) 1992, 418–421.

    Google Scholar 

  • Spree, Axel: »Drei Wege der analytischen Literaturwissenschaft«. In: Journal of Literary Theory 1 (2007), 111–133.

    Article  Google Scholar 

  • Strube, Werner: Analytische Philosophie der Literaturwissenschaft. Untersuchungen zur literaturwissenschaftlichen Definition, Klassifikation, Interpretation und Textbewertung. Paderborn u. a. 1993.

    Google Scholar 

  • Titzmann, Michael: Strukturale Textanalyse. 1992.

    Google Scholar 

Literatur

  • Eibl, Karl: Die Entstehung der Poesie. Frankfurt a. M. 1995.

    Google Scholar 

  • Eibl, Karl: Animal Poeta. Bausteine der biologischen Kultur-und Literaturtheorie. Paderborn 2004 (= 2004a).

    Google Scholar 

  • Eibl, Karl: »Adaptationen im Lustmodus. Ein übersehener Evolutionsfaktor«. In: Rüdiger Zymner/Manfred Engel (Hg.): Anthropologie der Literatur. Poetogene Strukturen und ästhetisch-soziale Handlungsfelder. Paderborn 2004, 30–48 (= 2004b).

    Google Scholar 

  • Eibl, Karl: »Naturwissenschaft«. In: Thomas Anz (Hg.): Handbuch Literaturwissenschaft. Bd. 2. Stuttgart, Weimar 2007, 486–495.

    Google Scholar 

  • Gottschall, Jonathan/Wilson, David Sloan (Hg.): The Literary Animal. Evolution and the Nature of Narrative. Evanston, Ill. 2005.

    Google Scholar 

  • Köppe, Tilmann: »Evolutionary Psychology and the Paradox of Fiction«. In: Studies in the Literary Imagination 42:2 (2009), 71–97.

    Google Scholar 

  • Köppe, Tilmann/Winko, Simone: Neuere Literaturtheorien. Stuttgart, Weimar 2008.

    Google Scholar 

  • Mellmann, Katja: »Vorschlag zu einer emotionspsychologischen Bestimmung von ›Spannung‹«. In: Karl Eibl/Katja Mellmann/Rüdiger Zymner (Hg.): Im Rücken der Kulturen. Paderborn 2007, 241–268.

    Google Scholar 

  • Müller, Ralph: Theorie der Pointe. Paderborn u. a. 2003 (= 2003a).

    Google Scholar 

  • Müller, Ralph: »Script-Theorie«. In: Reallexikon der deutschen Literaturwissenschaft. Bd. 3. Hg. v. Jan-Dirk Müller u. a. Berlin, New York 2003, 414–416 (= 2003b).

    Google Scholar 

  • Semino, Elena/Culpeper, Jonathan (Hg.): Cognitive Stylistics. Language and Cognition in Text Analysis. Amsterdam 2002.

    Google Scholar 

  • Stockwell, Peter: Cognitive Poetics. An Introduction. London, New York 2002.

    Google Scholar 

  • Tooby, John/Cosmides, Leda: »Does Beauty Build Adapted Minds?«. In: Substance. A Review of Theory and Literary Criticism 94/95, 1/2 (2001), 6–25.

    Google Scholar 

  • Tsur, Reuven: Toward a Theory of Cognitive Poetics. Amsterdam 1992.

    Google Scholar 

  • Tsur, Reuven: »Aspects of Cognitive Poetics«. In: Elena Semino/Jonathan Culpeper (Hg.): Cognitive Stylistics. Language and Cognition in Text Analysis. Amsterdam 2002, 279–318.

    Chapter  Google Scholar 

  • Varela, Francisco/Thompson, Evan/Rosch, Eleanor: The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience. Cambridge, MA 1991.

    Google Scholar 

  • Zymner, Rüdiger: »Körper, Geist und Literatur. Perspektiven der ›kognitiven Literaturwissenschaft‹ — eine kritische Bestandsaufnahme«. In: Martin Huber/Simone Winko (Hg.): Literatur und Kognition. Bestandsaufnahmen und Perspektiven eines Arbeitsfeldes. Paderborn 2009, 135–154.

    Google Scholar 

  • Zymner, Rüdiger: »›Naturformen‹, ›Regeln der Seele‹? Poetogene Dispositionen und literaturwissenschaftliche Gattungstheorie«. In: Uta Klein u. a. (Hg.): Heuristiken der Literaturwissenschaft. Disziplinexterne Perspektiven. Paderborn 2006, 293–318.

    Google Scholar 

  • Zymner, Rüdiger/Engel, Manfred (Hg.): Anthropologie der Literatur. Poetogene Strukturen und ästhetisch-soziale Handlungsfelder. Paderborn 2004.

    Google Scholar 

Literatur

  • Culler, Jonathan (Hg.): Deconstruction. Critical Concepts in Literary and Cultural Studies. 4 Bde. London/New York 2003.

    Google Scholar 

  • Derrida, Jacques: »Die différance«. In: Peter Engelmann (Hg.): Postmoderne und Dekonstruktion. Texte französischer Philosophen der Gegenwart. Stuttgart 1990, 76–113.

    Google Scholar 

  • Derrida, Jacques. »The Law of Genre«. In: David Duff (Hg.): Modern Genre Theory. Harlow 2000, 219–231.

    Google Scholar 

  • Derrida, Jacques: »Diese merkwürdige Institution namens Literatur«. In: Jürn Gottschalk/Tilmann Köppe (Hg.): Was ist Literatur? Paderborn 2006, 91–107.

    Google Scholar 

  • Ellis, John M.: Against Deconstruction. Princeton (N. J.) 1989.

    Google Scholar 

  • Johnson, Barbara: »Dekonstruktion im Unterricht«. In: Tom Kindt/Tilmann Köppe (Hg.): Moderne Interpretationstheorien. Göttingen 2008, 84–97.

    Google Scholar 

  • Lamarque, Peter: »The Death of the Author. An Analytical Autopsy«. In: British Journal of Aesthetics 30 (1990), 319–331.

    Article  Google Scholar 

  • Putnam, Hilary: »Irrationalism and Deconstruction«. In: Ders.: Renewing Philosophy. Cambridge 1992, 108–133 u. 215–219.

    Google Scholar 

  • Rorty, Richard: »Deconstruction«. In: Raman Selden (Hg.): The Cambridge History of Literary Criticism. Bd. 8: The Twentieth Century: Formalism, Structuralism, Poststructuralism, Reader-Response Theory. Cambridge 1995, 166–195 u. 429–432.

    Google Scholar 

  • Searle, John: »The World Turned Upside Down«. In: Gary B. Madison (Hg.): Working Through Derrida. Evanston (Ill.) 1993, 170–183 u. 272 f.

    Google Scholar 

  • Spree, Axel: Kritik der Interpretation. Analytische Untersuchungen zu interpretationskritischen Literaturtheorien. Paderborn u. a. 1995.

    Google Scholar 

Literatur

  • Butler, Judith: Körper von Gewicht. Die diskursiven Grenzen des Geschlechts [1993]. Berlin 1995.

    Google Scholar 

  • Dreyfus, Hubert/Rabinow, Paul: Michel Foucault. Jenseits von Strukturalismus und Hermeneutik [1982]. Frankfurt a. M. 1987.

    Google Scholar 

  • Fink-Eitel, Hinrich: Foucault zur Einführung. Hamburg 1989.

    Google Scholar 

  • Fohrmann, Jürgen: »Diskurs«. In: Reallexikon der deutschen Literaturwissenschaft. Bd. 1. Hg. v. Klaus Weimar u. a. Berlin, New York 1997, 369–372.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel: Archäologie des Wissens. Frankfurt a. M. 1973.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel: Schriften zur Literatur. Frankfurt a. M. 1988.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel: Die Ordnung des Diskurses. Frankfurt a. M. 21992.

    Google Scholar 

  • Frank, Manfred: »Zum Diskursbegriff bei Foucault«. In: Jürgen Fohrmann/Harro Müller (Hg.): Diskurstheorien und Literaturwissenschaft. Frankfurt a. M. 1988, 25–22.

    Google Scholar 

  • Japp, Uwe: »Der Ort des Autors in der Ordnung des Diskurses«. In: Jürgen Fohrmann/Harro Müller (Hg.): Diskurstheorien und Literaturwissenschaft. Frankfurt a. M. 1988, 223–234.

    Google Scholar 

  • Kittler, Friedrich A.: »Diskursanalyse«. In: David E. Well-bery (Hg.): Positionen der Literaturwissenschaft. Acht Modellanalysen am Beispiel von Kleists ›Das Erdbeben in Chili‹. München 42001, 24–38.

    Google Scholar 

  • Köppe, Tilmann/Winko, Simone: Neuere Literaturtheorien. Stuttgart, Weimar 2008.

    Google Scholar 

  • Titzmann, Michael: »Skizze einer integrativen Literaturgeschichte und ihres Ortes in einer Systematik der Literaturwissenschaft«. In: Ders. (Hg.): Modelle des literarischen Strukturwandels. Tübingen 1991, 395–438.

    Chapter  Google Scholar 

  • Vogl, Joseph: »Für eine Poetologie des Wissens«. In: Karl Richter/Jörg Schönert/Michael Titzmann (Hg.): Die Literatur und die Wissenschaften. Stuttgart, Weimar 1997, 107–127.

    Google Scholar 

  • Winko, Simone: »Diskursanalyse, Diskursgeschichte«. In: Heinz Ludwig Arnold/Heinrich Detering (Hg.): Grundzüge der Literaturwissenschaft. München 1996, 463–478.

    Google Scholar 

Literatur

  • Barsch, Achim/Rusch, Gebhard/Viehoff, Reinhold (Hg.): Empirische Literaturwissenschaft in der Diskussion. Frankfurt a. M. 1994.

    Google Scholar 

  • Christmann, Ursula/Schreier, Margrit: »Kognitionspsychologie der Textverarbeitung und Konsequenzen für die Bedeutungskonstitution literarischer Texte«. In: Fotis Jannidis u. a. (Hg.): Regeln der Bedeutung. Zur Theorie der Bedeutung literarischer Texte. Berlin, New York 2004, 246–285.

    Google Scholar 

  • Finke, Peter: Konstruktiver Funktionalismus. Die wissenschaftstheoretische Basis einer empirischen Theorie der Literatur. Braunschweig u. a. 1982.

    Google Scholar 

  • Groeben, Norbert: Literaturpsychologie. Literaturwissenschaft zwischen Hermeneutik und Empirie. Stuttgart 1972.

    Google Scholar 

  • Groeben, Norbert: Rezeptionsforschung als empirische Literaturwissenschaft. Paradigma- durch Methodendiskussion an Untersuchungsbeispielen. Kronberg/Ts. 1977.

    Google Scholar 

  • Groeben, Norbert: Leserpsychologie: Textverständnis — Textverständlichkeit. Münster 1982.

    Google Scholar 

  • Hauptmeier, Helmut/Schmidt, Siegfried J.: Einführung in die Empirische Literaturwissenschaft. Braunschweig u. a. 1985.$

    Book  Google Scholar 

  • László, Jánosz/Viehoff, Reinhold: Genre-Specific Knowledge and Literary Understanding. Some Empirical Investigations. Siegen 1992.

    Google Scholar 

  • Peer, Willie van: Stylistics and Psychology. Investigations in Foregrounding. London u. a. 1986.

    Google Scholar 

  • Rusch, Gebhard/Schmidt, Siegfried J.: Das Voraussetzungssystem Georg Trakls. Braunschweig 1983.

    Book  Google Scholar 

  • Schmidt, Siegfried J.: Grundriß der Empirischen Literaturwissenschaft [1980/82]. Neuausgabe. Frankfurt a. M. 1991.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Siegfried J. (Hg.): Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus. Frankfurt a. M. 1987.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Siegfried J./Zobel, Reinhard: Empirische Untersuchungen zu Persönlichkeitsvariablen von Literaturproduzenten. Braunschweig 1983.

    Book  Google Scholar 

  • Spree, Axel: Kritik der Interpretation. Analytische Untersuchungen zu interpretationskritischen Literaturtheorien. Paderborn u. a. 1995.

    Google Scholar 

  • Winko, Simone: »Verstehen literarischer Texte versus literarisches Verstehen von Texten? Zur Relevanz kognitionspsychologischer Verstehensforschung für das hermeneutische Paradigma der Literaturwissenschaft«. In: DVjs 69 (1995), 1–27.

    Google Scholar 

Literatur

  • Bovenschen, Silvia: Die imaginierte Weiblichkeit. Exemplarische Untersuchungen zu kulturgeschichtlichen und literarischen Präsentationsformen des Weiblichen. Frankfurt a. M. 1979.

    Google Scholar 

  • Butler, Judith: Das Unbehagen der Geschlechter [1990]. Frankfurt a. M. 1991.

    Google Scholar 

  • Cixous, Hélène: Weiblichkeit in der Schrift [1977–79]. Berlin 1980.

    Google Scholar 

  • Erhart, Walter/Herrmann, Britta (Hg.): Wann ist der Mann ein Mann? Zur Geschichte der Männlichkeit. Stuttgart 1997.

    Google Scholar 

  • Felman, Shoshana: »Rereading Femininity«. In: Yale French Studies 62 (1981), 19–44.

    Article  Google Scholar 

  • Groeben, Norbert/Hurrelmann, Bettina (Hg.): Geschlecht und Lesen. Mediennutzung. Frankfurt a. M. u. a. 2004.$

    Google Scholar 

  • Keck, Annette/Günter, Manuela: »Weibliche Autorschaft und Literaturgeschichte. Ein Forschungsbericht«. In: Internationales Archiv für die Sozialgeschichte der deutschen Literatur 26:2 (2001), 201–233.

    Article  Google Scholar 

  • Köppe, Tilmann/Winko, Simone: Neuere Literaturtheorien. Stuttgart, Weimar 2008.

    Google Scholar 

  • Lindhoff, Lena: Einführung in die feministische Literaturtheorie. Stuttgart, Weimar 22003.

    Google Scholar 

  • Nünning, Vera/Nünning, Ansgar (Hg.): Erzähltextanalyse und Gender Studies. Stuttgart, Weimar 2004.

    Google Scholar 

  • Osinski, Jutta: Einführung in die feministische Literaturwissenschaft. Berlin 1998.

    Google Scholar 

  • Schößler, Franziska: Einführung in die Gender Studies. Berlin 2008.

    Book  Google Scholar 

  • Zymner, Rüdiger: Gattungstheorie. Probleme und Positionen der Literaturwissenschaft. Paderborn 2003.

    Google Scholar 

Literatur

  • Barthes, Roland: »Die strukturalistische Tätigkeit« [1963]. In: Kursbuch 5 (1966), 190–196.

    Google Scholar 

  • Barthes, Roland: »Einführung in die strukturale Analyse von Erzählungen« [1966]. In: Ders.: Das semiologische Abenteuer. Frankfurt a. M. 1988, 102–143.

    Google Scholar 

  • Doležel, Lubomir: Occidental Poetics. Tradition and Progress. London 1990.

    Google Scholar 

  • Dosse, François: Geschichte des Strukturalismus. 2 Bde. Bd. 1: Das Feld des Zeichens 1945–1966. Bd. 2: Die Zeichen der Zeit 1967–1991 [1991]. Hamburg 1996/97.

    Google Scholar 

  • Ėjchenbaum, Boris: Aufsätze zur Theorie und Geschichte der Literatur [1918–26]. Frankfurt a. M. 1965.

    Google Scholar 

  • Fietz, Lothar: Strukturalismus. Eine Einführung. 3., erw. Aufl. Tübingen 1998.

    Google Scholar 

  • Genette, Gérard: Die Erzählung [1972/83]. Hg. v. Jochen Vogt. München 1994.

    Google Scholar 

  • Grübel, Rainer: »Formalismus und Strukturalismus«. In: Heinz Ludwig Arnold/Heinrich Detering (Hg.): Grundzüge der Literaturwissenschaft. München 1996, 386–408.

    Google Scholar 

  • Hansen-Löve, Aage: Der russische Formalismus. Methodologische Rekonstruktion seiner Entwicklung aus dem Prinzip der Verfremdung. Wien 21985.

    Google Scholar 

  • Jakobson, Roman: Poetik. Ausgewählte Aufsätze 1921–1971. Hg. v. Elmar Holenstein/Tarcisius Schelbert. Frankfurt a. M. 21989.

    Google Scholar 

  • Kindt, Tom/Müller, Hans-Harald: »Narrative Theory and/or/as Theory of Interpretation«. In: Dies. (Hg.): What is Narratology? Questions and Answers Regarding the Status of a Theory. Berlin, New York 2003, 205–219.

    Chapter  Google Scholar 

  • Köppe, Tilmann/Winko, Simone: Neuere Literaturtheorien. Stuttgart, Weimar 2008.

    Google Scholar 

  • Müller, Hans-Harald: »Formalistische und strukturalistische Theorieansätze um 1910«. In: Ders./Marcel Lepper/Andreas Gardt (Hg.): Strukturalismus in Deutschland: Literatur- und Sprachwissenschaft 1910–1975. Göttingen 2010, 217–228.

    Google Scholar 

  • Propp, Vladimir: Morphologie des Märchens [1928]. Frankfurt a. M. 1972.

    Google Scholar 

  • Saussure, Ferdinand de: Grundfragen der allgemeinen Sprachwissenschaft [1916]. Hg. v. Charles Bally/Albert Sechehaye. Berlin, New York 32001.

    Book  Google Scholar 

  • Šklovskij, Viktor: »Die Kunst als Verfahren« [1916]. In: Jurij Striedter (Hg.): Russischer Formalismus. Texte zur allgemeinen Literaturtheorie und zur Theorie der Prosa. München 1971, 5–35.

    Google Scholar 

  • Titzmann, Michael: Strukturale Textanalyse. Theorie und Praxis der Interpretation. München 31993.

    Google Scholar 

  • Titzmann, Michael: »Skizze einer integrativen Literaturgeschichte und ihres Ortes in einer Systematik der Literaturwissenschaft«. In: Ders. (Hg.): Modelle des literarischen Strukturwandels. Tübingen 1991, 395–438.

    Chapter  Google Scholar 

  • Titzmann, Michael: »Semiotische Aspekte der Literaturwissenschaft: Literatursemiotik«. In: Roland Posner/Klaus Robering/Thomas A. Sebeok (Hg.): Semiotik/Semiotics. Ein Handbuch zu den zeichentheoretischen Grundlagen von Natur und Kultur. Berlin, New York 2003, 3028–3103.

    Google Scholar 

  • Todorov, Tzvetan: Poetik der Prosa [1966]. Frankfurt a. M. 1972.

    Google Scholar 

  • Tynianov, Yuri: »On Literary Evolution«. In: Ladislav Matejka/Krystyna Pomorska (Hg.): Readings in Russian Poetics: Formalist and Structuralist Views. Cambridge, MA 1971.

    Google Scholar 

  • Winko, Simone: »Auf der Suche nach der Weltformel. Literarizität und Poetizität in der neueren literaturtheoretischen Diskussion«. In: Dies./Fotis Jannidis/Gerhard Lauer (Hg.): Grenzen der Literatur. Zu Begriff und Phänomen des Literarischen. Berlin, New York 2009, 374–396.

    Chapter  Google Scholar 

  • Zymner, Rüdiger: Gattungstheorie. Probleme und Positionen der Literaturwissenschaft. Paderborn 2003.

    Google Scholar 

Literatur

  • Bourdieu, Pierre: Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft [1979]. Frankfurt a. M. 1982.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre: Sozialer Raum und ›Klassen‹ [1984]. Frankfurt a. M. 1985.

    Google Scholar 

  • Eagleton, Terry: Marxism and Literary Criticism. London 1976.

    Book  Google Scholar 

  • Huber, Martin/Lauer, Gerhard: Nach der Sozialgeschichte. Konzepte für eine Literaturwissenschaft zwischen Historischer Anthropologie, Kulturgeschichte und Medientheorie. Tübingen 2000.

    Google Scholar 

  • Jannidis, Fotis: »Gesellschaftstheoretische Ansätze«. In: Thomas Anz (Hg.): Handbuch Literaturwissenschaft. Bd. 2. Stuttgart, Weimar 2007, 338–348.

    Google Scholar 

  • Joch, Markus/Wolf, Norbert Christian (Hg.): Text und Feld. Bourdieu in der literaturwissenschaftlichen Praxis. Tübingen 2005.

    Google Scholar 

  • Jurt, Joseph: Das literarische Feld. Das Konzept Pierre Bourdieus in Theorie und Praxis. Darmstadt 1995.

    Google Scholar 

  • Käsler, Dirk: Die frühe deutsche Soziologie 1909 bis 1934 und ihre Entstehungsmilieus. Eine wissenschaftssoziologische Untersuchung. Opladen 1984.

    Book  Google Scholar 

  • Köppe, Tilmann/Winko, Simone: Neuere Literaturtheorien. Stuttgart, Weimar 2008.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas: »Gesellschaftliche Struktur und semantische Tradition«. In: Ders: Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft. Bd. 1. Frankfurt a. M. 1980, 9–71.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas: Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a. M. 1984.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas: Die Kunst der Gesellschaft. Frankfurt a. M. 1995.

    Google Scholar 

  • Meidl, Christian N.: Wissenschaftstheorien für Sozialforscherinnen. Wien u. a. 2009.

    Google Scholar 

  • Oestreich, Gerhard: »Die Fachhistorie und die Anfänge der sozialgeschichtlichen Forschungen in Deutschland«. In: Historische Zeitschrift 208 (1968), 320–363.

    Google Scholar 

  • Ort, Claus-Michael: »Sozialwissenschaften«. In: Thomas Anz (Hg.): Handbuch Literaturwissenschaft. Bd. 2. Stuttgart, Weimar 2007, 470–478.

    Google Scholar 

  • Schönert, Jörg: »Sozialgeschichte«. In: Reallexikon der deutschen Literaturwissenschaft. Bd. 3. Hg. v. Jan-Dirk Müller u. a. Berlin, New York 2003, 454–458.

    Google Scholar 

  • Schönert, Jörg: »Sozialwissenschaftliche Kategorien und Theorien in der Germanistik 1970–1985«. In: Ders.: Perspektiven zur Sozialgeschichte der Literatur. Beiträge zu Theorie und Praxis. Tübingen 2007, 23–41.

    Chapter  Google Scholar 

  • Voßkamp, Wilhelm: »Gattungen als literarisch-soziale Institutionen«. In: Walter Hinck (Hg.): Textsortenlehre — Gattungsgeschichte. Heidelberg 1977, 27–44.

    Google Scholar 

Literatur

  • Betti, Emilio: Die Hermeneutik als allgemeine Methodik der Geisteswissenschaften. Tübingen 1962.

    Google Scholar 

  • Boeckh, August: Enzyklopädie und Methodenlehre der philologischen Wissenschaften [1866]. Darmstadt 1977.

    Google Scholar 

  • Danneberg, Lutz/Müller, Hans-Harald: »Wissenschaftstheorie, Hermeneutik, Literaturwissenschaft. Anmerkungen zu einem unterbliebenen und Beiträge zu einem künftigen Dialog über die Methodologie des Verstehens«. In: DVjs 58 (1984), 177–237.

    Google Scholar 

  • Dilthey, Wilhelm: »Ideen über eine beschreibende und zergliedernde Psychologie« [1894]. In: Ders.: Die geistige Welt. Einleitung in die Philosophie des Lebens. Hg. v. Georg Misch. Leipzig, Berlin 1924, 139–240.

    Google Scholar 

  • Frank, Manfred: Das individuelle Allgemeine. Textstruktu-rierung und -interpretation nach Schleiermacher. Frankfurt a. M. 1977.

    Google Scholar 

  • Gadamer, Hans-Georg: Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik [1960]. Tübingen 41975.

    Google Scholar 

  • Grondin, Jean: Hermeneutik. Göttingen 2009.

    Google Scholar 

  • Hirsch, Eric D.: Validity in Interpretation. New Haven 1967.

    Google Scholar 

  • Japp, Uwe: Hermeneutik. Der theoretische Diskurs, die Literatur und die Konstruktion ihres Zusammenhanges in den philologischen Wissenschaften. München 1977.

    Google Scholar 

  • Jauß, Hans Robert: Literaturgeschichte als Provokation der Literaturwissenschaft. Konstanz 1967.

    Google Scholar 

  • Kindt, Tom/Köppe, Tilmann: »Conceptions of Authorship and Authorial Intention«. In: Authorship Revisited. Conceptions of Authorship around 1900 and 2000. Hg. v. Liesbeth Korthals Altes/Gillies Dorleijn/Ralf Grüttemeier. Groningen 2010, 213–228.

    Google Scholar 

  • Köppe, Tilmann/Winko, Simone: Neuere Literaturtheorien. Eine Einführung. Stuttgart, Weimar 2008.

    Google Scholar 

  • Ricœur, Paul: Hermeneutik und Strukturalismus. Der Konflikt der Interpretationen I [1969]. München 1973.

    Google Scholar 

  • Rusterholz, Peter: »Zum Verhältnis von Hermeneutik und neueren anti-hermeneutischen Strömungen«. In: Heinz Ludwig Arnold/Heinrich Detering (Hg.): Grundzüge der Literaturwissenschaft. München 1996, 157–178.

    Google Scholar 

  • Schleiermacher, Friedrich D. E.: Hermeneutik und Kritik. Hg. v. Manfred Frank. Frankfurt a. M. 51993.

    Google Scholar 

  • Seiffert, Helmut: Einführung in die Hermeneutik: die Lehre von der Interpretation in den Fachwissenschaften. Tübingen 1992.

    Google Scholar 

  • Scholtz, Gunter: Ethik und Hermeneutik. Schleiermachers Grundlegung der Geisteswissenschaften. Frankfurt a. M. 1995.

    Google Scholar 

  • Weimar, Klaus: »Hermeneutik«. In: Reallexikon der deutschen Literaturwissenschaft. Bd. 2. Hg. v. Harald Fricke u. a. Berlin, New York 2000, 25–33.

    Google Scholar 

  • Zymner, Rüdiger: Gattungstheorie. Probleme und Positionen der Literaturwissenschaft. Paderborn 2003.

    Google Scholar 

Literatur

  • Böhme, Harmut/Matussek, Peter/Müller, Lothar: Orientierung Kulturwissenschaft. Was sie kann, was sie will. Reinbek 2000.

    Google Scholar 

  • Eagleton, Terry: The Idea of Culture. Oxford 2000.

    Google Scholar 

  • Köppe, Tilmann/Winko, Simone: Neuere Literaturtheorien. Stuttgart, Weimar 2008.

    Google Scholar 

Literatur

  • Beaugrande, Robert de: »The Story of Grammars and the Grammar of Stories«. In: Journal of Pragmatics 6 (1982), 383–422.

    Article  Google Scholar 

  • Biber, Douglas: Variation Across Speech and Writing. Cambridge u. a. 1988.

    Book  Google Scholar 

  • Brinker, Klaus: Linguistische Textanalyse. 5., durchges. u. erg. Aufl. Tübingen 2001.

    Google Scholar 

  • Culler, Jonathan: Structuralist Poetics. London, New York 1975.

    Book  Google Scholar 

  • Dudley-Evans, Tony: »Genre Analysis«. In: Kirsten Malmkjær (Hg.): The Linguistics Encyclopedia. London/New York 22002, 205–208.

    Google Scholar 

  • Eco, Umberto: Lector in fabula. Die Mitarbeit der Interpretation in erzählenden Texten. München 1990.

    Google Scholar 

  • Fabb, Nigel: »Linguistics and Literature«. In: Mark Aronoff/Janie Rees-Miller (Hg.): The Handbook of Linguistics. Malden (MA), Oxford 2001, 446–465.

    Google Scholar 

  • Fix, Ulla: »Aktuelle linguistische Textbegriffe und der literarische Text«. In: Simone Winko/Fotis Jannidis/Gerhard Lauer (Hg.): Grenzen der Literatur. Zu Begriff und Phänomen des Literarischen. Berlin, New York 2009, 103–135.

    Google Scholar 

  • Goodman, Nelson: Languages of Art. An Approach to a Theory of Symbols. Indianapolis/Cambridge 21976.

    Google Scholar 

  • Jannidis, Fotis u. a. (Hg.): Regeln der Bedeutung. Zur Theorie der Bedeutung literarischer Texte. Berlin, New York 2003.

    Google Scholar 

  • Kasten, Ingrid/Neuland, Eva/Schönert, Jörg: »Literaturwissenschaft und Linguistik. Konsequenzen aus Kooperationen und Konfrontationen seit den 60er Jahren?«. In: Mitteilungen des Deutschen Germanistenverbandes 44/3 (1997), 4–10.

    Google Scholar 

  • Kindt, Tom/Köppe, Tilmann (Hg.): Moderne Interpretationstheorien. Göttingen 2008.

    Google Scholar 

  • Lamarque, Peter/Olsen, Stein H.: Truth, Fiction, and Literature. A Philosophical Perspective. Oxford 1994.

    Google Scholar 

  • Margolis, Eric/Laurence, Stephen (Hg.): Concepts. Core Readings. Cambridge (MA), London 1999.

    Google Scholar 

  • Posner, Roland: »Linguistische Poetik«. In: Hans Peter Althaus (Hg.): Lexikon der germanistischen Linguistik. 2., vollst. neu bearb. u. korr. Aufl. Tübingen 1980, 687–698.

    Google Scholar 

  • Schiewer, Gesine Lenore: »Sprachwissenschaft«. In: Thomas Anz (Hg.): Handbuch Literaturwissenschaft. Bd. 2. Stuttgart, Weimar 2007, 392–402.

    Google Scholar 

  • Short, Mick/Semino, Elena/Culpeper, Jonathan: »Using a Corpus for Stylistics Research: Speech and Thought Representation«. In: Jenny Thomas/Mick Short (Hg.): Using Corpora for Language Research. London, New York 1996, 110–131.

    Google Scholar 

  • Titzmann, Michael: »Semiotische Aspekte der Literaturwissenschaft: Literatursemiotik«. In: Roland Posner/Klaus Robering/Thomas A. Sebeok (Hg.): Semiotik/Semiotics. Ein Handbuch zu den zeichentheoretischen Grundlagen von Natur und Kultur. 3. Teilbd. Berlin, New York 2003, 3028–3103.

    Google Scholar 

  • Toolan, Michael: Narrative. A Critical Linguistic Introduction. London/New York 22001.

    Google Scholar 

  • Weber, Jean Jacques (Hg.): The Stylistics Reader. From Roman Jakobson to the Present. London u. a. 1996.

    Google Scholar 

  • Winko, Simone: »Textualitätsannahmen und die Analyse literarischer Texte«. In: Zeitschrif für germanistische Linguistik 36 (2008), 427–443.

    Google Scholar 

Literatur

  • Bartelborth, Thomas: Erklären. Berlin, New York 2007.

    Book  Google Scholar 

  • Currie, Gregory: »Aesthetics and Cognitive Science«. In: Jerrold Levinson (Hg.): The Oxford Handbook of Aesthetics. Oxford 2003, 706–721.

    Google Scholar 

  • Detel, Wolfgang: »Wissenschaft«. In: Ekkehard Martens/Herbert Schnädelbach (Hg.): Philosophie. Ein Grundkurs. Bd. 1. Reinbek 1998, 172–216.

    Google Scholar 

  • Griffiths, Paul E.: What Emotions Really Are. The Problem of Psychological Categories. Chicago/London 1997.

    Book  Google Scholar 

  • Groeben, Norbert/Vorderer, Peter: Leserpsychologie. 2 Bde. Münster 1982/1988.

    Google Scholar 

  • Helmer, Olaf/Rescher, Nicholas: »On the Epistemology of the Inexact Sciences«. In: Management Science 6 (1959), 25–52.

    Article  Google Scholar 

  • Hempel, Carl Gustav: »The Function of General Laws in History«. In: Ders.: Aspects of Scientific Explanation. New York 1965, 231–243.

    Google Scholar 

  • Hempel, Carl Gustav: Philosophy of Natural Science. Upper Saddle River (N. J.) 1966.

    Google Scholar 

  • Henderson, David K.: Interpretation and Explanation in the Human Sciences. Albany (N. Y.) 1993.

    Google Scholar 

  • Köppe, Tilmann/Winko, Simone: Neuere Literaturtheorien. Stuttgart, Weimar 2008.

    Google Scholar 

  • Lacey, Hugh: Is Science Value Free? Values and Scientific Understanding. London u. a. 1999.

    Google Scholar 

  • Nida-Rümelin, Julian/Schmidt, Thomas: Rationalität in der praktischen Philosophie. Berlin 2000.

    Google Scholar 

  • Patzig, Günther: »Erklären und Verstehen. Bemerkungen zum Verhältnis von Natur- und Geisteswissenschaften«. In: Ders.: Tatsachen, Normen, Sätze. Stuttgart 1988, 45–75.

    Google Scholar 

  • Putnam, Hilary: »The Idea of Science«. In: Midwest Studies in Philosophy XV (1990), 57–64.

    Article  Google Scholar 

  • Richter, Karl/Schönert, Jörg/Titzmann, Michael (Hg.): Die Literatur und die Wissenschaften 1770 bis 1930. Stuttgart 1997.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Siegfried J.: Grundriß der Empirischen Literaturwissenschaft [1980]. Frankfurt a. M. 1991.

    Google Scholar 

Literatur

  • Beardsley, Monroe C.: Aesthetics from Classical Greece to the Present. Tuscaloosa/London 1966.

    Google Scholar 

  • Føllesdal, Dagfinn: »Was ist analytische Philosophie?«. In: Georg Meggle (Hg.): Analyomen 2. Proceedings of the 2nd Conference »Perspectives in Analytical Philosophy«. Vol. 1. Berlin, New York 1997, 15–28.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen: Der philosophische Diskurs der Moderne. Frankfurt a. M. 61998.

    Google Scholar 

  • Lamarque, Peter/Olsen, Stein Haugom: Truth, Fiction, and Literature. A Philosophical Perspective. Oxford 1994.

    Google Scholar 

  • Lamarque, Peter/Olsen, Stein Haugom (Hg.): Aesthetics and the Philosophy of Art. The Analytic Tradition. Malden (MA), Oxford 2004.

    Google Scholar 

  • Margolis, Eric/Laurence, Stephen (Hg.): Concepts. Core Readings. Cambridge (MA), London 1999.

    Google Scholar 

  • Patzig, Günther: »Über Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft der Philosophie«. In: Wissenschaften 2001. Diagnosen und Prognosen. Hg. v. der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen. Göttingen 2001, 9–26.

    Google Scholar 

  • Pawłowski, Tadeusz: Begriffsbildung und Definition. Berlin, New York 1980.

    Google Scholar 

  • Priest, Graham: »What is Philosophy?«. In: Philosophy 81 (2006), 189–207.

    Article  Google Scholar 

  • Rosenberg, Jay F.: The Practice of Philosophy. Third Edition. Upper Saddle River (NJ) 1996.

    Google Scholar 

  • Scruton, Roger: Modern Philosophy. A Survey. London 1997.

    Google Scholar 

Literatur

  • Anz, Thomas: »Praktiken und Probleme psychoanalytischer Literaturinterpretation — am Beispiel von Kafkas Erzählung ›Das Urteil‹«. In: Oliver Jahraus/Stefan Neuhaus (Hg.): Kafkas »Urteil« und die Literaturtheorie. Zehn Modellanalysen. Stuttgart 2002, 126–151.

    Google Scholar 

  • Currie, Gregory: »Aesthetics and Cognitive Science«. In: Jerrold Levinson (Hg.): The Oxford Handbook of Aesthetics. Oxford 2003, 706–721.

    Google Scholar 

  • Herman, David: »Cognitive Narratology«. In: Peter Hühn u. a. (Hg.): Handbook of Narratology. Berlin, New York 2009, 30–43.

    Google Scholar 

  • Groeben, Norbert/Vorderer, Peter: Leserpsychologie. 2 Bde. Münster. 1982/1988.

    Google Scholar 

  • Kunda, Ziva: Social Cognition. Making Sense of People. Cambridge (MA), London 1999.

    Google Scholar 

  • Lewis, David/Rodgers, Dennis/Woolcock, Michael: »The Fiction of Development. Literary Representation as a Source of Authoritative Knowledge«. In: Journal of Development Studies 44 (2008), 198–216.

    Article  Google Scholar 

  • Margolis, Eric/Laurence, Stephen (Hg.): Concepts. Core Readings. Cambridge (MA), London 1999.

    Google Scholar 

  • Stockwell, Peter: Cognitive Poetics. An Introduction. London u. a. 2002.

    Google Scholar 

Literatur

  • Chatman, Seymour: Story and Discourse. Narrative Structure in Fiction and Film. Ithaca/London 1978.

    Google Scholar 

  • Eco, Umberto: Lector in fabula. Die Mitarbeit der Interpretation in erzählenden Texten. München 1990.

    Google Scholar 

  • Gadamer, Hans-Georg: Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik. Tübingen 1960.

    Google Scholar 

  • Groeben, Norbert: »Methodologischer Aufriss der empirischen Literaturwissenschaft. Das Rekonstruktions- und Reformpotential der Empirie-Konzeption in der Literaturwissenschaf «. In: SPIEL 1 (1982), 26–89.

    Google Scholar 

  • Hamilton, Craig/Schneider, Ralf: »From Iser to Turner and Beyond: Reception Theory Meets Cognitive Criticism«. In: Style 36 (2002), 640–658.

    Google Scholar 

  • Ingarden, Roman: Das literarische Kunstwerk. Eine Untersuchung aus dem Grenzgebiet der Ontologie, Logik und Literaturwissenschaft [1931]. Tübingen 21960.

    Google Scholar 

  • Iser, Wolfgang: Die Appellstruktur der Texte. Unbestimmtheit als Wirkungsbedingung literarischer Prosa. Konstanz 1970.

    Google Scholar 

  • Iser, Wolfgang: Der Akt des Lesens. Theorie ästhetischer Wirkung [1976]. München 41994.

    Google Scholar 

  • Jauß, Hans Robert: Literaturgeschichte als Provokation der Literaturwissenschaft. Konstanz 1967.

    Google Scholar 

  • Köppe, Tilmann/Winko, Simone: Neuere Literaturtheorien. Stuttgart, Weimar 2008.

    Google Scholar 

  • Müller, Hans-Harald: »Wissenschaftsgeschichte und Rezeptionsforschung. Ein kritischer Essay über den (vorerst) letzen Versuch, die Literaturwissenschaft von Grund auf neu zu gestalten«. In: Polyperspektivik in der literarischen Moderne. Studien zur Theorie, Geschichte und Wirkung der Literatur. Frankfurt a. M. 1988, 452–479.

    Google Scholar 

  • Prince, Gerald: »Reader«. In: Peter Hühn u. a. (Hg.): Handbook of Narratology. Berlin, New York 2009, 398–410.

    Google Scholar 

  • Stecker, Robert: Aesthetics and the Philosophy of Art. Lanham 2005.

    Google Scholar 

Literatur

  • Braungart, Georg/Till, Dietmar: »Rhetorik«. In: Reallexikon der deutschen Literaturwissenschaft. Bd. 3. Hg. v. JanDirk Müller u. a. Berlin, New York 2003, 290–295.

    Google Scholar 

  • Booth, Wayne C.: The Rhetoric of Fiction. Chicago, New York 1961.

    Google Scholar 

  • Booth, Wayne C.: A Rhetoric of Irony. Chicago, New York 1974.

    Google Scholar 

  • De Man, Paul: Allegories of Reading. Figurative Language in Rousseau, Nietzsche, Rilke and Proust. New Haven 1979.

    Google Scholar 

  • Knape, Joachim: Was ist Rhetorik? Stuttgart 2000 (= 2000a).

    Google Scholar 

  • Knape, Joachim: Allgemeine Rhetorik. Stationen der Theoriegeschichte. Stuttgart 2000 (= 2000b).

    Google Scholar 

  • Kindt, Tom: »Wayne C. Booth, Das literaturwissenschaftliche Werk«. In: Kindlers Literatur Lexikon. Bd. 2. Hg. v. Heinz Ludwig Arnold. Stuttgart, Weimar 2009, 766–767.

    Google Scholar 

  • Lausberg, Heinrich: Handbuch der literarischen Rhetorik. Eine Grundlegung der Literaturwissenschaft [1960]. Stuttgart 31990.

    Google Scholar 

  • Lausberg, Heinrich: Elemente der literarischen Rhetorik. Eine Einführung für Studierende der klassischen, romanischen, englischen und deutschen Philologie [1963]. München 91987.

    Google Scholar 

  • Meuthen, Erich/Till, Dietmar: »Rhetorische Figur«. In: Reallexikon der deutschen Literaturwissenschaft. Bd. 3. Hg. v. Jan-Dirk Müller u. a. Berlin, New York 2003, 295–300.

    Google Scholar 

  • Meyer, Urs: »Begriffsgeschichte: 20. Jh.«. In: Gert Ueding (Hg.): Rhetorik. Begriff — Geschichte — Internationalität. Tübingen 2005, 71–78.

    Google Scholar 

  • Neumann, Uwe: »Rhetorik«. In: Heinz Ludwig Arnold/Heinrich Detering (Hg.): Grundzüge der Literaturwissenschaft. München 1996, 219–233.

    Google Scholar 

  • Ueding, Gert: »Rhetorik: Begriff und aktuelle Bedeutung«. In: Ders. (Hg.): Rhetorik. Begriff — Geschichte — Internationalität. Tübingen 2005, 1–11.

    Chapter  Google Scholar 

  • Vickers, Brian: In Defence of Rhetoric. Oxford 1988.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Tilmann Köppe
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Tom Kindt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Bergischen Universität Wuppertal, Deutschland

    Rüdiger Zymner (Professor für Allgemeine und Vergleichende Literaturwissenschaft (einschl. Neuere deutsche Literaturgeschichte) (Professor für Allgemeine und Vergleichende Literaturwissenschaft (einschl. Neuere deutsche Literaturgeschichte)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Köppe, T., Kindt, T. (2010). Bezugssysteme von Gattungstheorie und Gattungsforschung. In: Zymner, R. (eds) Handbuch Gattungstheorie. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-00509-0_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-00509-0_7

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-02343-8

  • Online ISBN: 978-3-476-00509-0

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation