Skip to main content
SpringerLink
Log in

Rolle, ökologische

  • Chapter
Historisches Wörterbuch der Biologie

  • 743 Accesses

Zusammenfassung

›Rolle‹ (mhd. ›rolle‹) ist ein im 14. Jahrhundert aus dem französischen ›rôle‹ »kleines Rad« (von lat. ›rotula‹) entlehntes Wort, das später die Bedeutung »zusammengerolltes Schriftstück« erhält. Seine übertragene Bedeutung »Leistung des einzelnen in einem größeren Rahmen« gewinnt das Wort seit dem 16. Jahrhundert vermittelt über den Gebrauch von Schriftrollen am Theater, bei denen allein der jeweils einem Schauspieler zugewiesene Text entrollt und damit sichtbar ist. Die Schauspielerrolle als Theatermetapher für den festgelegten Beitrag des einzelnen im sozialen Gefüge ist ein seit der Antike verbreiteter Topos.1

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Nachweise

  1. Vgl. Konersmann, R. (1986–87). Die Metapher der Rolle und die Rolle der Metapher. Arch. Begriffsgesch. 30, 84–137.

    Google Scholar 

  2. Linné, C. von (1749). Oeconomia naturae (in: Ammoenitates academicae, Bd. 2, 1–52); vgl. Limoges, C. (1972). Introduction. In: Linné, C. von, L’équilibre de la nature, 7–25: 13.

    Google Scholar 

  3. Bonnet, C. de (1764–65). Contemplation de la Nature (Œuvres, Bd. 7–9, Neuchâtel 1781): III, 228 (XII, 16).

    Google Scholar 

  4. Candolle, A.-P. de (1813/19). Théorie élémentaire de la botanique: 19.

    Google Scholar 

  5. Lotka, A.J. (1925). Elements of Physical Biology: 334.

    Google Scholar 

  6. a.a.O.: 335.

    Google Scholar 

  7. André, H. (1924). Der Wesensunterschied von Pflanze, Tier und Mensch: 31.

    Google Scholar 

  8. Parsons, T. (1951). The Social System: 25.

    Google Scholar 

  9. Bock, W. & Wahlert, G. von (1965). Adaptation and the form-function complex. Evolution 19, 269–299: 278.

    Article  Google Scholar 

  10. Mahner, M. & Bunge, M. (1997). Foundations of Biophilosophy: 156f.

    Google Scholar 

  11. Vitousek, P.M. & Hooper, D.U. (1993). Biological diversity and terrestrial ecosystem biogeochemistry. In: Schulze, E.-D. & Mooney, H.A. (eds.). Biodiversity and Ecosystem Function, 3–13.

    Google Scholar 

  12. Collins, S.L. & Benning, T.L. (1996). Spatial and temporal patterns in functional diversity. In: Gaston, K.J. (ed.). Biodiversity. A Biology of Numbers and Difference, 253–280: 254.

    Google Scholar 

  13. Vgl. O’Neill, R.V. (1976). Ecosystem persistence and heterotrophic regulation. Ecology 57, 1244–1253: 1252; Patten, B.C. & Odum, E.P. (1981). The cybernetic nature of ecosystems. Amer. Nat. 118, 886–895: 892.

    Article  Google Scholar 

  14. Ellenberg, H. (1973). Ziele und Stand der Ökosystemforschung. In: ders. (Hg.). Ökosystemforschung, 1–31: 4.

    Google Scholar 

  15. DeAngelis, D.L., Bartell, S.M. & Brenkert, A.L. (1989). Effects of nutrient recycling and food-chain length on resilience. Amer. Nat. 134, 778–805: 800.

    Article  Google Scholar 

  16. Abruzzi, W.S. (1989). Ecology, resource redistribution, and Mormon settlement in Northeastern Arizona. Amer. Anthropol. 91, 642–655: 653.

    Article  Google Scholar 

  17. Walker, B.H. (1992). Biodiversity and ecological redundancy. Conserv. Biol. 6, 18–23; vgl. auch schon Smith, T. & Huston, M. (1989). A theory of the spatial and temporal dynamics of plant communities. Vegetatio 83, 49–69: 55.

    Article  Google Scholar 

  18. Lawton, J.H. & Brown, V.K. (1993). Redundancy in ecosystems. In: Schulze, E.-D. & Mooney, H.A. (eds.). Biodiversity and Ecosystem Function, 255–270.

    Google Scholar 

  19. Vgl. Gindele, M. (1999). Die Funktion der Biodiversität: Zur Problematik der Redundanz von Arten in Ökologie und Naturschutz. Landschaftsentw. Umweltforsch. 112, 101–170.

    Google Scholar 

  20. Bradley, R. (1721). A Philosophical Account of the Works of Nature; vgl. Egerton, F.N. (1969). Richard Bradley’s understanding of biological productivity: a study of eighteenth-century ecological ideas. J. Hist. Biol. 2, 391–410.

    Article  Google Scholar 

  21. Monconys, B. de (1665). Journal des voyages: Bd. 1: 34.

    Google Scholar 

  22. Voigt, F.S. (1823). System der Natur und ihre Geschichte: 812.

    Google Scholar 

  23. Dumas, J.-B. (1841). Leçon sur la statique chimique des êtres organisés. Annales des sciences naturelles, Zoologie et biologie animale 16, 33–61: 51; vgl. ders. (1842). Essai de statique chimique des êtres organisés: 31; engl. Übers. ders. (1841). On the chemical statics of organized beings (Continued). Philosophical Magazine 19, 456–469: 461.

    Google Scholar 

  24. Hensen, V. (1885). [Über quantitative Bestimmungen des „Auftriebs“]. Mittheilungen für den Verein schleswigholsteinischer Aerzte 1885 (10. Heft), 141–143: 142.

    Google Scholar 

  25. Hensen, V. (1887). Ueber die Bestimmung des Plankton’s oder des im Meere treibenden Materials an Pflanzen und Thieren. Fünfter Bericht der Kommission zur wissenschaftlichen Untersuchung der deutschen Meere zu Kiel, 1–108: 94.

    Google Scholar 

  26. a.a.O.: 96.

    Google Scholar 

  27. a.a.O.: 94.

    Google Scholar 

  28. Brandt, K. (1889). Über die biologischen Untersuchungen der Plankton-Expedition. Verhandlungen der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin 16(10), 515–525: 516.

    Google Scholar 

  29. a.a.O.: 518.

    Google Scholar 

  30. a.a.O.: 516.

    Google Scholar 

  31. Apstein, C. (1892). Quantitative Planktonstudien im Süsswasser. Biolog. Centralbl. 12, 484–512: 492.

    Google Scholar 

  32. a.a.O.: 502.

    Google Scholar 

  33. Apstein, C. (1894). Vergleich der Planktonproduction in verschiedenen holsteinischen Seen. Ber. naturfor. Ges. Freiburg i. Br. 8, 70–88.

    Google Scholar 

  34. Kofoid, C. (1903). The Plankton of the Illinois River, 1894–1899 (New York 1977): 291; Birge, E.A. & Juday, C. (1922). The Inland Lakes of Wisconsin, the Plankton, 1. Its Quantity and Chemical Composition.

    Google Scholar 

  35. Thienemann, A. (1925). Der See als Lebenseinheit. Naturwiss. 13, 589–600: 591.

    Article  Google Scholar 

  36. Vgl. Kingsland, S.E. (1991). Defining ecology as a science. In: Real, L.A. & Brown, J.H. (eds.). Foundations of Ecology, 1–13: 11.

    Google Scholar 

  37. Anonymus (1914). Bekanntmachung der Biologischen Station Aneboda, Südschweden. Internationale Revue der gesamten Hydrobiologie und Hydrographie 6, 491 [Assistent für Hydrobiologie der Station: E. Naumann].

    Google Scholar 

  38. Naumann, E. (1918). Sötvattnets produktionsbiologi; ders. (1922). Über einige produktionsbiologische Fragestellungen der limnologischen Forschung. Fischerei-Zeitung 25, 357–360; 368–371: 358; Thienemann, A. (1926). Der Nahrungskreislauf im Wasser. Verh. Deutsch. Zool. Ges. 31, 29–79: 34.

    Google Scholar 

  39. Demoll, R. (1927). Betrachtungen über Produktionsberechnungen. Arch. Hydrobiol. 18, 460–463: 460.

    Google Scholar 

  40. a.a.O.: 462.

    Google Scholar 

  41. Thienemann, A. (1931). Der Produktionsbegriff in der Biologie. Ach. Hydrobiol. 22, 616–622: 619.

    Google Scholar 

  42. a.a.O.: 621.

    Google Scholar 

  43. Lotka, A.J. (1925). Elements of Physical Biology: 347.

    Google Scholar 

  44. Hutchinson, G.E. [1942]. [Recent Advances in Limnology] (Manuscript, zit. n. Lindeman, R.L. (1942). The trophic-dynamic aspect of ecology. Ecology 23, 399–417): 403; Lindeman (1942): 402.

    Google Scholar 

  45. Allen, E.J. (1922). The progression of life in the sea. Amer. Nat. 56, 481–503: 500.

    Article  Google Scholar 

  46. Anonymus (1876). Hungarian statistics. J. Statist. Soc. London 39, 734–739: 735.

    Google Scholar 

  47. Windberg, G.G. & Iarovitzina, L.I. (1939). [Daily changes in the quantity of dissolved oxygen as a method of measuring the primary production]. Proc. Kossino Limnol. Sta. 22, 128–143 (russ. mit engl. Zusammenfassung).

    Google Scholar 

  48. Hutchinson, G.E. & Riley, G.A. (1944). The carbon metabolism and photosynthetic efficiency of the earth as a whole. Amer. Sci. 32, 129–132; Hutchinson, G.E. (1944). Nitrogen in the biogeochemistry of the atmosphere. Amer. Sci. 32, 178–195.

    Google Scholar 

  49. MacFadyen, A. (1948). The meaning of productivity in biological systems. J. Anim. Ecol. 17, 75–80: 78f.

    Article  Google Scholar 

  50. Westlake, D.F. (1963). Comparisons of plant productivity. Biol. Rev. 38, 385–425; Engelmann, M. (1966). Energetics, terrestrial field studies, and animal productivity. Adv. Ecol. Res. 3, 73–116.

    Article  Google Scholar 

  51. Locke, J. (1692). Some Considerations of the Consequences of Lowering the Interest, and Raising the Value of Money: 120.

    Google Scholar 

  52. Smith, A. (1776/84). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations: 515.

    Google Scholar 

  53. Spencer, H. (1864–67). The Principles of Biology, 2 vols.: I, 373.

    Google Scholar 

  54. Anonymus (1798). Derham, W., Physico-Theology, 2 vols. (A New Edition): II, 3.

    Google Scholar 

  55. Derham, W. (1713/14). Physico-Theology: 180; abgesehen von der Groß- und Kleinschreibung ebenso in der 5. Aufl. (1720): 181, der 12. Aufl. (1754): 181 und der Neuausgabe von 1786: 257.

    Google Scholar 

  56. Hunter, A. (1804). Georgical Essays, vol. 6: 483; ebenso in Goldsmith, O. (1806). Animated Naure, vol. 1 (Works, vol. V): 349.

    Google Scholar 

  57. Anonymus (1782). Dronte. In: Encyclopédie méthodique. Histoire naturelle des animaux, Bd. 1, 671–672: 672.

    Google Scholar 

  58. Dumas, J.-B. (1841). Leçon sur la statique chimique des êtres organisés. Annales des sciences naturelles, Zoologie et biologie animale 16, 33–61: 54; vgl. ders. (1842). Essai de statique chimique des êtres organisés: 35.

    Google Scholar 

  59. Dumas, J.-B. (1841). On the chemical statics of organized beings (Continued). Philosophical Magazine 19, 456–469: 463.

    Google Scholar 

  60. Perty, M. (1846). Allgemeine Naturgeschichte als philosophische und Humanitätswissenschaft, Bd. 4: 225.

    Google Scholar 

  61. Huxley, T.H. (1878). Physiography. An Introduction to the Study of Nature: 227.

    Google Scholar 

  62. Brandt, K. (1889). Über die biologischen Untersuchungen der Plankton-Expedition. Verhandlungen der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin 16(10), 515–525: 516.

    Google Scholar 

  63. a.a.O.: 516f.

    Google Scholar 

  64. Apstein, C. (1891). Über die quantitative Bestimmung des Plankton im Süsswasser. In: Zacharias, O. (Hg.). Das Thier- und Pflanzenlebens des Süsswassers, 2 Bde.: II, 255–294: 258.

    Google Scholar 

  65. Lampert, K. (1899). Das Leben der Binnengewässer: 541; vgl. Schramm, E. (Hg.) (1984). Ökologie-Lesebuch. Ausgewählte Texte zur Entwicklung ökologischen Denkens: 207.

    Google Scholar 

  66. Thienemann, A. (1925). Der See als Lebenseinheit. Naturwiss. 13, 589–600: 590; ebenso ders. (1935). Lebensgemeinschaft und Lebensraum. Unterrichtsblätter für Mathematik und Naturwissenschaften 41, 337–350: 339: ders. (1941). Vom Wesen der Ökologie. Biologia Generalis 15, 312–331: 318.

    Article  Google Scholar 

  67. Alsterberg, G. (1924–25). Die Nahrungszirkulation einiger Binnenseetypen. Arch. Hydrobiol. 15, 291–338: 331.

    Google Scholar 

  68. Kolenati, F.A. (1857). Beiträge zur Naturgeschichte der europäischen Chiroptern. Allgemeine deutsche naturhistorische Zeitung 3, 1–24; 41–68: 65.

    Google Scholar 

  69. Olivier, G.A. (1795). Entomologie ou Histoire naturelle des insectes, Coléoptères, Bd. 4, Nr. 78. Scolyte. Scolytus: 5.

    Google Scholar 

  70. Lindeman, R.L. (1942). The trophic-dynamic aspect of ecology. Ecology 23, 399–417: 401.

    Article  Google Scholar 

  71. Thiemenann, A. (1954). Lebenseinheiten. Abhandlungen des Naturwissenschaftlichen Vereins zu Bremen 33, 303–326: 308; 311; ebenso ders. (1956). Leben und Umwelt. Vom Gesamthaushalt der Natur: 12; 42; 118; 139; vgl. auch Strenzke, K. (1963). Ökologie der Wassertiere. In: Gessner, F. (Hg.). Handbuch der Biologie, Bd. III/I. Allgemeine Biologie, 115–192: 187.

    Google Scholar 

  72. Lotka, A.J. (1925). Elements of Physical Biology: 325.

    Google Scholar 

  73. Szelényi, G. (1955). Versuch einer Kategorisierung der Zoozönosen. Beitr. Entomol. 6, 18–35: 20.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Georg Toepfer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Toepfer, G. (2011). Rolle, ökologische. In: Historisches Wörterbuch der Biologie. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-00461-1_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-00461-1_12

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-02319-3

  • Online ISBN: 978-3-476-00461-1

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation