Zusammenfassung
Die vielleicht größten Chancen eines Unternehmenskaufvertrages vom Insolvenzverwalter liegen im Bereich des Arbeitsrechts. Praktisch kein Unternehmen, das vom Insolvenzverwalter erworben wird, in dem nicht nahezu ungeahnte Sanierungsmöglichkeiten schlummern, die der Schuldner vor Insolvenzantrag schon aus Kostengründen (Sozialplanansprüche!) nicht mehr „schultern“ konnte. Die Beratungspraxis von Unternehmen in der Krise zeigt, dass häufig sehr konkrete Vorstellungen über die arbeitsrechtlich notwendigen Maßnahmen bestehen, diese aber aus finanziellen Gründen schlichtweg nicht mehr umgesetzt werden können. Auch erdrückende Pensionslasten, wie sie heute bei praktisch jedem deutschen Unternehmen bestehen, sind häufig ein Grund dafür, dass eine „arbeitsrechtliche Sanierung“ nur noch durch ein Insolvenzverfahren in Betracht kommt. Aus Sicht des Unternehmenserwerbers gilt es, diese „Schätze“ gemeinsam mit dem Insolvenzverwalter zu heben. Je konkreter der Betriebserwerber dabei in der Due Diligence-Phase seine Vorstellungen von der künftigen arbeitsrechtlichen Struktur des Unternehmens formuliert, desto eher wird der Insolvenzverwalter gewillt sein, ihn dabei zu unterstützen. Von sich aus kommen nur wenige Insolvenzverwalter auf den Erwerber zu und sagen, was für arbeitsrechtliche Möglichkeiten theoretisch umsetzbar wären. Hier gilt wieder: Eigeninitiative zahlt sich aus.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. 20.03.2003 8 AZR 97/02, in: NZA 2003, 1027.
Vgl. ausfüührlich BAG 26.05.1983 EzA Nr. 34 zu § 613 a BGB; BAG 29.10.1985 EzA Nr. 52 zu § 613a BGB; BAG 04.12.1986 EzA Nr. 56 zu § 613a BGB.
Vgl. nur Plössner, NZI 2003, 401, 403; ErfK/Preis, 3. Aufl., § 613a BGB Rn. 142; Zobel in: Beck/Depré (2003), § 20 Rn. 291, S. 889.
Ständige Rechtsprechung seit BAG NJW 1980, 1124.
Vgl. zu Einzelheiten nachfolgend unter II. 4. a.
Vgl. Slg. 1997, I-1259 = NJW 1997, 2039 = NZA 1997, 433 — „Ayse Stüzen“; siehe aber auch EuGH 20.11.2003 Az. C-340/01 („Sodexho“), EwiR 2004, S. 85 (Anm. Diller/Crzyb.).
Zuletzt BAG, NZA 2003, 315.
Ständige Rechtsprechung des BAG, zuletzt BAG, NZA 2003, 93, 98.
Vgl. BAG 75, 367 = NJW 1995, 73 = NZA 1994, 612 = AP § 613 a BGB Nr. 104.
Vgl. BAG, NZA 2003, 93, 98.
Vgl. EuGH, Slg. 1996, I — 1253 = NJW 1996, 1199 =NZA 1996, 413 =AP EWG-Richtlinie Nr. 77/187 Nr. 9.
Vgl. EuGH, Slg. 2002, I — 969 = NJW 2002, 811 = NZI 2002, 221.
Vgl. BAGE 86,20 = NJW 1997, 3188 = NZA 1997, 1050 = NZI 1998, 48 L.
Vgl. oben 11.1
Dazu unten 11.4
Die Rechtsprechung stellt auf § 242, 315 BGB ab, vgl. BAGE 95, 171 = NJW 2001, 1297 = NZA 2000, 1097, 1101.
Vgl. BAG 95, 171 = NJW 2001, 1297 = NZA 2000, 1097; vgl. zudem schon den 7. Senat des BAG, BAGE 86, 194 = NZA 1998, 254 = AP § 1 KSchG 1969 Nr. 2 — Wiedereinstellung.
Vgl. BAG 90, 153 = NJW 1999, 1132 =NZA 1999, 311.
Vgl. BAGE 90, 260 = NZA 1999, 422 = APH 10/1999 § 613 a BGB Nr. 185 = NJW 1999, 3577 L; ebenso Hanau, ZIP 1998, 1817, 1820.
Vgl. BAG 13.05.2004, 8 AZR 198/03 (Pressemitteilung Nr. 32/04).
Vgl. BAG NZA 2005, 405.
Vgl. Richtlinie 2001/23/EG.
Vgl. BAGE 85, 194 = NJW 1997, 2257 = NZA 1997, 759.
Vgl Plössnerẻ NZI 2003 401 404 f m w N • Bauer/v Steinau-Steinrück ZIP 2002 457 458
Vgl. BAGE 88, 196 = NJW 1998, 3138 = NZA 1998, 750.
Vgl. BT-Drs. 14/7760 S.20.
Erstmals BAG. NJW 1975, 1378.
BAG v. 19.03.1998, NZA 1998, 750, 751; Bauer/v. Steinau-Steinrück, ZIP 2002, 457, 464.
Vgl. BAG 12.11.1991, AP BetrAVG, § 1 Betriebsveräußerung Nr. 12 = NZA 1992, 929.
Vgl. BAG 29.10.1985, AP BetrAVG, § 1 Betriebsveräußerung Nr. 4 = DB 1986, 1779.
Vgl. BAG 11.02.1992, AP BetrAVG, § 1 Betriebsveräußerung Nr. 13 = NZA 1993, 20; BAG 16.02.1993, AP BAVG, § 1 Betriebsveräußerung Nr. 15 = NZA 1993, 643.
Vgl. Schaub G., § 613 Rn. 43.
Vgl. BAG 11.02.1992 AP BetrAVG, § 1 Betriebsveräußerung Nr. 13 = NZA 1993, 20.
Vgl. BAG NZA 2005, 408.
Vgl. BAG 29.10.1985 AP Nr. 4 zu § 1 BetrAVG Betriebsveräußerung.
Vgl. BAG 28.04.1987 AP Nr. 5 zu § 1 BetrAVG Betriebsveräußerung.
Vgl. zu § 22 KO: BAG 16.09.1993, AP Nr. 62 zu § 102 BetrVG 1972.
Von einem so genannten “starken“ vorläufigen Insolvenzverwalter spricht die Insolvenzordnung, wenn wegen der Anordnung eines allgemeinen Veräußerungsverbots die Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis übergegangen ist.
Vgl. Schwerdiner, Aktuelle Entscheidungen zum Insolvenzarbeitsrecht, Skript NZI — Tagung 2002, S. 6.
Vgl. Berscheid, NZI 2000, 1, 4; Uhlenbruck in: Kölner Schrift zur InsO, S. 325, 349, Rn. 24; Schaub, DB 1999, 217, 220; Bertram, NZI 2001, 626.
Vgl. Uhlenbruck, Arbeitsrechtliche Probleme im Insolvenzeröffnungsverfahren, S. 14 m. w. N.
Vgl. oben 10.12
Vgl. BAG 07.12.1978, 24.10.1979, 30.04.1987 AP Nr. 6, 8, 42 zu § 1 KSchG 1969, Betriebsbedingte Kündigung; BAG 26.06.1996 2 AZR 200/96, EzA Nr. 86, § 1 KSchG, Betriebsbedingte Kündigung.
Vgl. BAG 10.02.1999, 2 AZR 716/98, EzA § 1 KSchG, Soziale Auswahl Nr. 18.
Vgl. Bader, NZA 1996, 1125; LAG Düsseldorf 29.01.1998, DB 1998, 1235.
Vgl. Zobel in: Beck/Depré (2003), § 20 Rn. 140 ff, S. 847 ff.
Vgl. Rinke, NZA 1998, 77, 86; Schiefer, DB 1998, 925, 926.
Vgl. BAG 22.07.2003 — 1 AZR541 /02, NZI 2004, 99, 100.
Vgl. BAG 18.11.2003 — 1 AZR30/03.
Vgl. BAG 27.08.1975, 4 AZR 454/74.
Vgl. Schwerdtner. Kölner Schrift zur Insolvenzordnun S 1127 1 141 241
Vgl. Moll in: Kübler et al. (1998), 123, 124 InsO Rn. 104.
Vgl. ZIP 2003, 1671 = NZA 2003,1027.
Vgl. BAG v. 26.05.1983, NJW 1984, 627 = AP Nr. 34 zu § 613 a BGB.
Vgl. BAGE 43, 13 = NJW 1984, 627 = AP BGB § 613 a Nr. 34 = EZA BGB § 613 a Nr. 34; BAGE 83, 302 = NZA 1997, 148 = AP BGB § 613 a Nr. 147 = EZA BGB § 613 a Nr. 142; ErfK/Preis, 3. Aufl., § 613 a BGB Rn. 165; Etzel (1991) § 1 KSchG Rn. 577; RGRK.
Vgl. Steffan (2004) §613 a BGB Rn. 194.
Vgl. Meyer, NZA 2003, 244.
Vgl. Willemsen (2003), S. 829.
Vgl. Schweibert in: Willemsen (2003), S. 261.
Vgl. BAG NZA 1999, 422 = ZIP 1999, 320 = NJW 1999, 3577 L („Dörries Scharmann I“), ZIP 1999, 1572 („Dörries Scharmann II“).
Vgl. Lembke, BB 2004, 773; Gänßbauer, Beschäftigungs- und Qualifizierungsgesellschaften zur Unternehmenssanierung in der Insolvenz, Diss. 2002; Gaul/Kliemt, NZA 2000, 674; Ries, NZI 2002, 521; Küttner/Kania, Beschäftigungsgesellschaft S. 99 Rn. 1 ff.
Vgl. Meyer, NZS 2002, 578, 579.
Vgl. Lembke, BB 2004, 773.
Vgl. den Sachverhalt von BAG NZA 1999, 422 = ZIP 1999, 320 = NJW 1999, 3577 L („Dörries Scharmann I“); ZIP 1999, 1572 („Dörries Scharmann II“).
Vgl. Zobel in: Beck/Denré (2003) § 20 Rn 332 S 900
Vgl. BAG, NZA 1999, 422 = ZIP 1999, 320 = NJW 1999, 3577 L; BAG, ZIP 1999, 1572; vgl. dazu aber jüngst LAG Bremen, BB 2005, 665 ff.
Vgl. BAG ZIP 1999, 1572 (Dörries-Scharmann II).
Rights and permissions
Copyright information
© 2005 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Ott, W., Göpfert, B. (2005). Besondere Hinweise für die arbeitsrechtliche Sanierung bei Unternehmenskäufen aus der Insolvenz. In: Unternehmenskauf aus der Insolvenz. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-99968-9_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-99968-9_11
Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-409-12747-9
Online ISBN: 978-3-322-99968-9
eBook Packages: Business and Economics (German Language)