Zusammenfassung
Für die strukturalistische Phonologie war die Morpho(pho)nologie1 ein Gebiet, wo man in Gefahr geriet, die Ebenen der Grammatik zu vermischen (“mixing levels”).2 Für die frühe generative Phonologie war sie die große Neuentdeckung — allerdings unter dem Namen “Phonologie” (ohne “Morpho-”). Die spät-generative und Natürliche Phonologie beschäftigten sich damit, ob die Morphonologie eigentlich zur Phonologie, zur Morphologie oder zu einer eigenen (wohldefinierten oder transitorischen) Komponente der Grammatik gehöre (cf. Dressler, 1985: 3–8). In diesem Beitrag möchte ich keine neuartige Lösung dieser linguistisch-theoretischen Rätsel um die Morphonologie anbieten, sondern mich dem Kerngebiet der Morphonologie widmen und mit einigen Vorurteilen und Fehlurteilen aufräumen, die zwar geschichtlich verständlich, jedoch sachlich nicht mehr haltbar sind. Aus den Ergebnissen dieser Aufräumarbeiten können dann verschiedene Schlüsse, vor allem für die zukünftige Forschung, gezogen werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Allen, M. (1978): Morphological investigations. Ph.D. dissertation, University of Connecticut.
Bonvini, E. (1974): Traits oppositionels et traits contrastifs en kasim. Essai d’analyse phonologique. Paris: Institut National des Langues et Civilisations Orientales.
Chomsky, N.A. & M. Halle (1968): The sound pattern of English. New York: Harper and Row.
Chomsky, N.A. (1965): Aspects of the theory of syntax. Cambridge, Mass.: M.I.T. Press.
Chomsky, N.A. (1970): “Remarks on nominalizations.” In: R.A. Jacobs & P.S. Rosenbaum, Hrsg., Readings in English transformational grammar. Waltham, Mass.: Ginn.
Chomsky, N.A. (1982): Lectures on government and binding. The Pisa lectures. Second revised edition. Dordrecht: Forts. (= Studies in Generative Grammar, 9).
Dressler, W.U. (1985): Morphonology: the dynamics of derivation. Ann Arbor: Karoma. (= Linguistica extranea, Studia, 12).
Dressler, W.U., O.E. Pfeiffer & J.R. Rennison, Hrsg. (1981): Phonologica 1980. Innsbruck: Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft.
Dressler, W.U., O.E. Pfeiffer, H.C. Luschützky & J.R. Rennison, Hrsg. (1987): Phonologica 1984. Cambridge: CUP., 239–246.
Goldsmith, J. (1976): Autosegmental Phonology. Ph.D. Dissertation, M.I.T. Bloomington: Indiana University Linguistics Club.
Heidolph, K.E., W. Flämig, W. Motsch et al. (1981): Grundzüge einer deutschen Grammatik. Berlin: AkademieVerlag.
Hoard, J.E. & G.N.O’Grady (1976): “Nyangumarda Phonology: a preliminary report.” In: R.M.W. Dixon, Hrsg.: Grammatical Categories in Australian Languages. New Jersey: Humanities Press. 51–77.
Issatschenko, A. (1974): “Das ‘Schwa mobile’ und ‘Schwa constans’ im Deutschen.” In Engel, U. & P. Grebe, Hrsg.: Sprachsystem und Sprachgebrauch. Festschrift für Hugo Moser. Teil 1. Düsseldorf: Schwann.
Kaye, J.: “On the interaction of theories of lexical phonology and theories of phonological phenomena.” In: Dressler et al., Hrsg., Phonologica 1988. (Erscheint demnächst)
Kiparsky, P. (1982a): “From cyclic phonology to lexical phonology.” In: H. van der Hulst & N. Smith, Hrsg. The structure of phonological representations. Dordrecht: Forts, 131–176.
Kiparsky, P. (1982b): Lexical phonology and morphology. Ms., M.I.T. (Also in I.S. Yang, ed., Linguistics in the morning calm. Linguistic Society of Korea, Seoul.)
Michaels, D. (1987): “Phonology without word formation rules.” In: Dressler et al. (1987), 201–205.
Rennison, J.R. (1979): Schwierigkeiten bei der monodialektalen Beschreibung österreichischer Stadtmundarten: zur Homogenität der bidialektalen Phonologie. Grazer Linguistische Studien, 9, 152–161.
Rennison, J.R. (1981a): “Bidialektale Phonologie. Die Kompetenz zweier Salzburger Sprecher.” Wiesbaden: Steiner. (= Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik Beihefte, N.F. 34).
Rennison, J.R. (1981b): “What is shwa in Austrian German? The case for epenthesis, and its consequences.” In Dressler et al. (1981), 351–356. Auch in der wiener linguistischen gazette, 24, 33–42.
Rennison, J.R. (1985a): “The morphophonology of three Koromfe noun classes.” In Rennison (1985b), 105–134.
Rennison, J.R. (1985b): “Phonologica Africana 1984.” Papers from the “Workshop on African Languages” at the Fifth International Phonology Meeting, Eisenstadt, 25 –28th June 1984. wiener linguistische gazette, Beiheft 5.
Rennison, J.R. (1987a): “On the Vowel Harmonies of Koromfe (Burkina Faso, West Africa).” In Dressler et al. (1987), 239–246.
Rennison, J.R. (1987b): Vowel harmony and tridirectional vowel features. Folia Linguistica XX 1, 337–354.
Rennison, J.R. (1987c): Tridirectional autosegmental phonology and the PC. Habilitationsschrift, Universität Wien.
Schane, S.A. (1984): The fundamentals of Particle Phonology. Phonology Yearbook, 1, 129–155.
Williams, E. (1981): “On the notion lexically related’ and head of a word’.” Linguistic Inquiry, 12, 245–274.
Wurzel, W.U. (1970): Studien zur deutschen Lautstruktur. Berlin: Akademie Verlag. (=Studia Grammatica VIII).
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1989 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Rennison, J. (1989). Wo steht die Morphonologie heute?. In: Prinzhorn, M. (eds) Phonologie. Linguistische Berichte, vol 2. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-99960-3_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-99960-3_4
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-12038-6
Online ISBN: 978-3-322-99960-3
eBook Packages: Springer Book Archive