Einleitung: Modelle der Restriktion in der generativen Phonologie

Zusammenfassung

Betrachtet man die Entwicklung der generativen Syntax in den vergangenen 25 Jahren, so sieht man eine Verschiebung von der Problematik der Erzeugung (Generierung) grammatischer Strukturen hin zur Problematik der Beschränkung generierender Regeloder Repräsentationssysteme. Das Problem ist nicht mehr, einen Apparat zu entwerfen, der alle möglichen Strukturen einer Sprache erzeugen kann, sondern jene Beschränkungen zu finden, die die Klasse der natürlichen Sprachen von der Klasse der formal möglichen Sprachen unterscheidet. Sprachliche Universalien werden als Eigenschaften angesehen, die die Menge der Einzelgrammatiken unterdeterminieren. Aus empirischer Sicht war es in der Syntax die Forschungsstrategie, das Englische auch bei der Suche nach Universalien als Ausgangspunkt zu nehmen (vgl. Ross 1967), in der weiteren Entwicklung kamen die romanischen Sprachen (vgl. Kayne 1975, Rizzi 1982) und weitere germanische Sprachen (vgl. Haider 1986, Koster 1978, van Riemsdijk 1978) hinzu. Darüber hinaus gibt es noch einige einzelsprachliche Analysen nichtindogermanischer Sprachen (vgl. Huang 1982, Koopman 1984), die aber auch zentrale Fragen aus dem “Kernbereich” auf die jeweiligen Einzelsprachen übertragen. Generell muß man sagen, daß der Erfolg der Analyse umso größer ist, je näher eine Sprache typologisch dem Englischen ist, d.h. je strikter die Beschränkungen der Serialisierung sind. Die Annäherung des Modells an andere Sprachtypen mit größerer Wortstellungsfreiheit ist eine allmähliche und eng mit dem Abstraktionsgrad der formulierten Beschränkungen verbunden.