Advertisement

Fundamentale Zweideutigkeiten in Max Webers Theorie der Rationalisierung: Warum erscheint Weber wie ein Marxist, obwohl er Keiner ist?

  • Jeffrey C. Alexander
Part of the Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Forschung book series (BEISOFO)

Zusammenfassung

Max Weber gilt in zunehmendem Maße als der bestimmende Autor des modernen soziologischen Denkens. Doch mit dem Anwachsen seines Einflusses haben auch die Unklarheiten und Diffusitäten in der Interpretation seines Werkes zugenommen. Sowohl auf ideologischer als auch auf empirischer Ebene bestehen große Meinungsverschiedenheiten. Aus der Sicht amerikanischer Liberaler wie z. B. Parsons (1967) und Bendix (1962, S. 417–497) hat Weber die Geschichte des Westens als schrittweise Realisierung der individuellen Freiheit und des institutionalisierten Pluralismus begriffen. Für manche radikale neomarxistische Kritiker wie Marcuse (1968) und Habermas (1968b) gilt, daß Weber die fortgeschrittene westliche Gesellschaft mit Bestürzung betrachtet hat, indem er den Prozeß der Rationalisierung als eine Form „technischer Herrschaft“ in den Blick faßt, die im Gegensatz steht zur Freiheit früherer Zeiten. Schließlich sagen ihm einige europäische Liberale wie Mommsen (1972) und Aron (1965) nach, daß er den modernen Rationalisierungsprozeß ohne Bedauern und vielleicht sogar mit Begeisterung als Hintergrund für innerstaatliche Machtpolitik und imperiale Herrschaft betrachtet habe.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alexander, J.C., 1978 Fromal and Substantive Voluntarism in the Work of Talcott Parsons: A Theoretical and Ideological Reinterpretation, in: American Sociological Review, 43, S. 177–198Google Scholar
  2. Ders.,1982a ders., Positivism, Presuppositions,and Current Controversies, Bd. I von Theoretical Logic in Sociology, Berkeley and Los AngelesGoogle Scholar
  3. Ders., 1982b The Classical Attempt at Theoretical Synthesis: Max Weber, Bd. 3 von Theoretical Logic in Sociology, Berkeley and Los AngelesGoogle Scholar
  4. Aron, R., 1965 Max Weber und die Machtpolitik, in: Stammer, 0. ( Hrsg.), Max Weber und die Soziologie heute, Tübingen, S. 103–120Google Scholar
  5. Beetham, D., 1974 Max Weber & the Theory of Modern Politics, LondonGoogle Scholar
  6. Bellah, R.N., 1970 Beyond Belief, New YorkGoogle Scholar
  7. Bendix, R., 1962 Max Weber: An Intellectual Portrait, New York dt.: ders. 1964, Max Weber - Das Werk. Darstellung - Analyse - Ergebnisse, MünchenGoogle Scholar
  8. Blau, P.M., 1963 Critical Remarks on Max Weber’s Theory of Authority, in: American Political Science Review, 58, S. 306–316Google Scholar
  9. Ders., 1968 Weber’s Theory of Bureaucracy, in: Parsons, T. (Hrsg.), American Sociology, New York, S. 57–62Google Scholar
  10. Cohen, J./Hazelrigg, L.E./Pope,W.,1975 De-Parsonsizing Weber: A Critique of Parsons’ Interpretation of Weber’s Sociology, in: American Sociological Review, 40 (2), S. 229–241CrossRefGoogle Scholar
  11. Collingwood, R.G., 1940 Essays on Metaphysics, New YorkGoogle Scholar
  12. Eisenstadt, S.N., 1968 Charisma and Institution Building: Max Weber and Modern Sociology, in: ders. (Hrsg.), Max Weber on Charisma and Institution Building, Chicago, S. IX-LVIGoogle Scholar
  13. Ders.,1973 Tradition,change,and Modernity,New YorkGoogle Scholar
  14. Geertz, C., 1973 The Interpretation of Cultures, New YorkGoogle Scholar
  15. Gerth, H./Mills, C.Wr., 1958 Introduction: The Man and His Work, in: dies. (Hrsg.), From Max Weber, Oxford, S. 1–74Google Scholar
  16. Habermas, J., 1968a Erkenntnis und Interesse, Frankfurt a.M.Google Scholar
  17. Ders., 1968b Technik und Wissenschaft als Ideologie, Frankfurt a.M.Google Scholar
  18. Holton, G., 1973 Thematic Origins of Scientific Thought: Kepler to Einstein, New YorkGoogle Scholar
  19. Kalberg, St., 1980 Max Weber’s Types of Rationality, in: American Journal of Sociology, 85,S. 1145–1179Google Scholar
  20. Levine, D.N., 1981 Rationality and Freedom: Weber and Beyond, in: Sociological Inquiry, 51, S. 5–25Google Scholar
  21. Marcuse, H., 1965 Industrialisierung und Kapitalisierung im Werk Max Webers, in: ders., Kultur und Gesellschaft, Bd. 2, Frankfurt a.M., S. 107–129Google Scholar
  22. Mommsen, W.J., 1972 Max Weber’s Political Sociology and His Philosophy of World History, in:Stammer, 0. (Hrsg.), Max Weber and Sociology Today, New York, S. 183–194Google Scholar
  23. Nelson, B., 1949 The Idea of Usury, ChicagoGoogle Scholar
  24. Parsons, T., 1937 The Structure of Social Action, New YorkGoogle Scholar
  25. Ders., 1963 Introduction, in: Weber, M.,The Sociology of Religion, Boston, S. XIX-LXVIIGoogle Scholar
  26. Ders., 1966 Societies: Evolutionary and Comparative Perspectives, Englewood Cliffs, N.J.Google Scholar
  27. Ders., 1967 Evaluation and Objectivity in Social Science: An Interpretation of Max Weber’s Contribution, in: Sociological Theory and Modern Society, New YorkGoogle Scholar
  28. Ders., 1970 The System of Modern Societies, Englewood Cliffs, N.J.Google Scholar
  29. Ders., 1981 Excerpts from a Letter to Tiryakian, in: Sociological Inquiry, 51, S. 35–36Google Scholar
  30. Ders.,/Shils, E.A. (Hrsg.), 1951 Towards a General Theory of Action, New YorkGoogle Scholar
  31. Prager, J., 1981 Moral Integration and Political Inclusion: A Comparison of Durkheim’s and Weber’s Theories of Democracy, in: Social Forces, 59, S. 918–950Google Scholar
  32. Rheinstein, M., 1954 Introduction, in: Weber, M., On Law in Economy and Society, New York, S. XVII-LIVGoogle Scholar
  33. Roth, G., 1968 Introduction, in: Weber, M. Economy and Society, New York, S. XXVII-CIVGoogle Scholar
  34. Shils, E.A., 1965 Charisma, Order, and Status, in: American Sociological Review, 30, S. 199–213Google Scholar
  35. Wrong, D.H. (Hrsg.), 1970 Max Weber, Englewood Cliffs, N.J.Google Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen 1987

Authors and Affiliations

  • Jeffrey C. Alexander

There are no affiliations available

Personalised recommendations