Zusammenfassung
Mit Karl Marx habe ich die neunte und damit letzte Station auf meinem Gang durch die Geschichte des politischen Denkens passiert. Damit nun endlich mit dem systematischen Vergleich begonnen werden kann, sei der Demokratiebegriff in Erinnerung gerufen, der dieser Arbeit zugrunde liegt und der für meine komparatistischen Forschungen als Bezugspunkt fungieren wird. Da m.E. Demokratie u.a. durch die Zielvorgabe dieser Regierungsform definiert ist, versuche ich in einem Vergleich der thematisierten Staatszielbestimmungen einerseits zu überprüfen, inwieweit die neun Positionen hierin übereinstimmen, und andererseits zu klären, wer von den neun Autoren — gemessen an diesem Demokratiebegriff — begrifflich, wer seinem Selbstverständnis nach und wer in der Sache ein Befürworter oder Gegner der Demokratie ist. Der zweite Vergleich testet als Teilaspekt der Frage, durch welche politische Institutionen welche sozio-moralische Dispositionen hervorgerufen werden können, die Validität der These, daß Demokraten von größeren Einflußmöglichkeiten auf den Geschichtsverlauf ausgehen und Veränderungen gegenüber positiver eingestellt sind, als dies von Autoren behauptet werden kann, welche die Volksherrschaft ablehnen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Schmidt (1995) S.14, Meier (1972) S.898, Mittermaier (1995) S.198, Satori (1997) S.15.
Vgl. Pol. 558c; ebd. 557b und Nom. 6986.
Vgl. Phaid. 89e; Krat. 386b; Tim. 51e; Pol. 428e-429a.
Vgl. Nom. 918c+d; ebd. 689b; Pol. 431b+c;
Vgl. Landauer: 1895a,48; Rev.,24; Marx: II,40f.
Der Geistbegriff umfaßt zwar nicht nur, aber eben auch kognitive Aspekte; vgl. 1918k,98; 1916,249.
Bisweilen erwähnt Hobbes auch die Möglichkeit, die Untertanen durch Belohnungen wie z.B. durch die Vergabe von Ehrenstellen zum Gehorsam zu bewegen; vgl. NAS. 1.XIX,1; Bür. XIII, 12.
Platon: Pol. 564a; Montesquieu: GdG III, 10; Aristoteles: 1314a.
Aristoteles: 1313b; Montesquieu: Bet. XIV, S.114; vgl. Schwan (1991b).
Rights and permissions
Copyright information
© 2000 Leske + Budrich, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Schmitz, SU. (2000). Der Vergleich. In: Homo democraticus. Bürgerschaftliches Engagement und Nonprofit-Sektor, vol 3. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-99907-8_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-99907-8_11
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8100-2655-2
Online ISBN: 978-3-322-99907-8
eBook Packages: Springer Book Archive