Advertisement

Politikwissenschaft auf dem Weg zur Diskursanalyse?

  • Frank Nullmeier

Zusammenfassung

Die Prominenz der Begriffe ‚Diskurs‘ und ‚Diskursanalyse‘ verdankt sich grundlegenden Wandlungen in der Disziplinenlandschaft der Humanwissenschaften im vorigen Jahrhundert. Der Aufstieg von Sprachwissenschaft, Semiotik und Ethnologie hat im Gefolge strukturalistischer und poststrukturalistischer Ansätze auch dem Begriff ‚Diskurs‘ zum Durchbruch verholfen. In der Politikwissenschaft, insbesondere der bundesdeutschen, sind Diskursanalysen aber auch heute noch ein randständiges Thema. Weder ist ein Konzept diskursanalytisch verfahrender Politikwissenschaft ausgearbeitet worden, noch läßt sich eine spezifisch politikwissenschaftlich ausgerichtete Diskursanalyse ausmachen. Drei Rahmenbedingungen haben zu dieser geringen aktuellen Bedeutung der Diskursanalysen für die Politikwissenschaft beigetragen:
  • die geringe Vernetzung und Verbindung der Politikwissenschaft mit den genannten Disziplinen,

  • eine geringe Rezeption bzw. weitgehende Ablehnung postpositivistischer (poststrukturalistischer, sozialkonstruktivistischer, interpretativer, hermeneutischer, wissenssoziologischer) Theorien und Methodologien (einschließlich grober Mißverständnisse: Manow/Plümper 1998 in Diskussion mit Rieger/Leibfried 1997 und Rieger 1998),

  • eine hohe Abstinenz in der Politikwissenschaft gegenüber Methodenreflexionen jenseits des Bereichs der Wahl- und Einstellungsforschung.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adler, E. (1992): The emergence of cooperation: national epistemic communities and the international evolution of the idea of nuclear arms control. In: International Organization, 46, 1, S. 101–145Google Scholar
  2. Adler, E./Haas, P.M. (1992): Conclusion: Epistemic communities, world order, and the creation of a reflective research program. In: International Organization, 46, 1, S. 367–390Google Scholar
  3. Albach, H./Dierkes, M./Berthoin Antal, A. Naillant, K. (Hrsg.) (1998): Organisationslernen — institutionelle und kulturelle Dimensionen. WZB-Jahrbuch 1998. Berlin: edition sigmaGoogle Scholar
  4. Alboek, E. (1995): Between Knowledge and Power: Utilization of Social Science in Public Policy Making. In: Policy Sciences, 28, 1, S. 79–100Google Scholar
  5. Bandelow, N.C. (1999): Lernende Politik. Advocacy-Koalitionen und politischer Wandel am Beispiel der Gentechnologiepolitik. Berlin: edition sigmaGoogle Scholar
  6. Behning, U. (1999): Zum Wandel der Geschlechterrepräsentation in der Sozialpolitik. Ein policy-analytischer Vergleich der Politikprozesse zum österreichischen Bundespflegegeldgesetz und zum bundesdeutschen Pflege-Versicherungsgesetz. Opladen: Leske + BudrichGoogle Scholar
  7. Bennett, C.J./Howlett, M. (1992): The lessons of learning: Reconciling theories of policy learning and policy change. In: Policy Sciences, 25, 3, S. 275–294Google Scholar
  8. Bleses, P./Offe, C./Peter, E. (1997): Öffentliche Rechtfertigungen auf dem parlamentarischen Wissensmarkt’ — Argumentationstypen und Rechtfertigungsstrategien in sozialpolitischen Bundestagsdebatten. In: Politische Vierteljahresschrift, 38, 3, S. 498–529Google Scholar
  9. Bleses, P./Peter, E. (1998): Deutungswandel der Sozialpolitik. Die Arbeitsmarkt- und Familienpolitik im parlamentarischen Diskurs Frankfurt/Main: CampusGoogle Scholar
  10. Boston, J. (1994): Purchasing Policy Advice: The Limits of Contracting Out. In: Governance, 7, 1, S. 1–30Google Scholar
  11. Braun, D. (1998): Der Einfluß von Ideen und Überzeugungssystemen auf die politische Problemlösung. In: Politische Vierteljahresschrift, 39, 4, S. 797–818Google Scholar
  12. Braun, D./Busch, A. (Hrsg.) (2000): Public Policy and Political Ideas. Cheltenham: Edward Elgar PubGoogle Scholar
  13. Chock, P.P. (1995): Ambiguity in Policy Discourse: Congressional Talk about Immigration. In: Policy Sciences, 28, 2, S. 165–184Google Scholar
  14. Dömer, A. (2000): Politische Kultur und Medienunterhaltung. Zur Inszenierung politischer Identitäten in der amerikanischen Film- und Fernsehwelt. Konstanz: UVK Universitäts-VerlagGoogle Scholar
  15. Elster, J. (1999): Alchemies of the Mind. Rationality and the Emotions. Cambridge: Cambridge University PressGoogle Scholar
  16. Etheridge, L. (1981): Government Learning: An overview. In: Long, S.L. (Hrsg.): The Handbook of Political Behavior 2. New York: Plenum PressGoogle Scholar
  17. Gerhards, J./Neidhardt, F./Rucht, D. (1998): Zwischen Palaver und Diskurs: Strukturen öffentlicher Meinungsbildung am Beispiel der deutschen Diskussion zur Abtreibung. Opladen: Westdeutscher VerlagGoogle Scholar
  18. Goldstein, J/Keohane, R.O. (Hrsg.) (1993): Ideas and Foreign Policy. Beliefs, Institutions, and Political Change. Ithaca: Cornell University PressGoogle Scholar
  19. Haas, E.B. (1990): When Knowledge Is Power. Three Models of Change in International Organizations. Berkeley: University of California PressGoogle Scholar
  20. Haas, P.M. (1992): Introduction: Epistemic communities and international policy coordination. In: International Organization, 46, 1, S. 1–35Google Scholar
  21. Hajer, M.A. (1995): The Politics of Environmental Discourse. Ecological Modernization and the Policy Process. Oxford: Clarendon PressGoogle Scholar
  22. Hajer, M.A. (1997): Ökologische Modernisierung als Sprachspiel. Eine institutionell-konstruktivistische Perspektive zum Umweltdiskurs und zum institutionellen Wandel. In: Soziale Welt, 48, 2, S. 107–132Google Scholar
  23. Hall, P.A. (1986): Governing the Economy. The Politics of State Intervention in Britain and France. Cambridge: Polity PressGoogle Scholar
  24. Hall, P.A. (Hrsg.) (1989): The Political Power of Economic Ideas. Keynesianism across Nations. Princeton: Princeton University PressGoogle Scholar
  25. Hall, P.A. (1993): Policy Paradigms, Social Learning and the State: The Case of Economic Policy-making in Britain. In: Comparative Politics, 25, 3, S. 275–296Google Scholar
  26. Hall, P.A./Taylor, R.C.R. (1996): Political science and the three institutionalisms. In: Political Studies, 44, 5, S. 936–957Google Scholar
  27. Healy, R.G./Ascher, W. (1995): Knowledge in the Policy Process: Incorporating New Environmental Information in Natural Resources Policy Making. In: Policy Sciences, 28, 1, S. 1–19Google Scholar
  28. Heclo, H. (1974): Modern Social Politics in Britain and Sweden. From Relief to Income Maintenance. New Haven: Yale University PressGoogle Scholar
  29. Heinelt, H./Athanassopoulou, E./Getimis, P. (Hrsg.) (2000): Prozedurale Umweltpolitik der EU. Umweltverträglichkeitsprüfungen und Öko-Audits im Ländervergleich. Opladen: Leske + BudrichGoogle Scholar
  30. Hofmann, J. (1993): Implizite Theorien in der Politik. Interpretationsprobleme regionaler Technologiepolitik. Opladen: Westdeutscher VerlagGoogle Scholar
  31. Jenkins-Smith, H.C. (1988): Analytical Debates and Policy Learning: Analysis and Change in the Federal Bureaucracy. In: Policy Sciences, 21, 2–3, S. 169–211Google Scholar
  32. Jenkins-Smith, H.C. (1990): Democratic Politics and Policy Analysis. Pacific Grove, CA: Brooks/ColeGoogle Scholar
  33. Jenkins-Smith, H.C./Sabatier, P.A. (1993): The Dynamics of Policy-Oriented Learning. In: Sabatier, P.A./Jenkins-Smith, H.C. (Hrsg.): Policy Change and Learning. An Advocacy Coalition Approach. Bolder/Colorado: Westview Press, S. 41–56Google Scholar
  34. Keller, R. (1997): Diskursanalyse. In: Hitzler, R./Honer, A. (Hrsg.): Sozialwissenschaftliche Hermeneutik. Opladen: Leske + Budrich, S. 309–333Google Scholar
  35. Keller, R. (1998): Die gesellschaftliche Konstruktion des Wertvollen. Opladen: Westdeutscher VerlagCrossRefGoogle Scholar
  36. Kohler-Koch, B./Edler, J. (1998): Ideendiskurs und Vergemeinschaftung. Erschließung transnationaler Räume durch europäisches Regieren. In: Politische Vierteljahresschrift-Sonderheft 29, S. 169–206Google Scholar
  37. Lehmbruch, G./Singer, O./Grande, E./Döhler, M. (1988): Institutionelle Bedingungen ordnungspolitischen Strategiewechsels im internationalen Vergleich. In: Schmidt, M.G. (Hrsg.): Staatstätigkeit. International und historisch vergleichende Analysen. Politische Vierteljahresschrift-Sonderheft 19. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 251–283Google Scholar
  38. Livingston, S.G. (1992): Knowledge Hierarchies and the Politics of Ideas on American International Commodity Policy. In: Journal of Public Policy, 12, 3, S. 223–242Google Scholar
  39. Maier, M.L. (1998): Programme, Kognitionen, Diskurse. Drei Aspekte von Ideen in der Politikforschung. Beitrag zur 2. Arbeitstagung der Ad-hoc-Gruppe ‚Politik und Kognition’ in der DVPW, 30.10–1.11. 1998 Universität Hamburg, Ms. (unveröff.)Google Scholar
  40. Majone, G. (1993): Wann ist Policy-Deliberation wichtig? In: Héritier, A. (Hrsg.): Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung. Politische Vierteljahresschrift-Sonderheft 24. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 97–115Google Scholar
  41. Manow, P./Pliimper, T. (1998): Die Erkenntnisgrenzen der Diskursanalyse. Ein Kommentar zu Elmar Rieger und Stephan Leibfried. In: Politische Vierteljahresschrift 39, S. 590–601Google Scholar
  42. Mayntz, R./Scharpf, F.W. (1995): Der Ansatz des akteurzentrierten Institutionalismus. In: Dies. (Hrsg.): Gesellschaftliche Selbstregulierung und politische Steuerung. Frankfurt/Main: Campus, S. 39–72Google Scholar
  43. Nullmeier, F. (1993): Wissen und Policy-Forschung. Wissenspolitologie und rhetorisch-dialektisches Handlungsmodell. In: Héritier, A. (Hrsg.): Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung. Politische Vierteljahresschrift-Sonderheft 24. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 175–196Google Scholar
  44. Nullmeier, F. (1999): Interpretative Politikanalyse in der Theorienkonkurrenz. In: Reckwitz, A./Sievert, H. (Hrsg.): Interpretation, Konstruktion, Kultur. Ein Paradigmenwandel in den Sozialwissenschaften. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 219–238Google Scholar
  45. Nullmeier, F./Riib, F.W. (1993): Die Transformation der Sozialpolitik. Vom Sozialstaat zum Sicherungsstaat. Frankfurt/Main: CampusGoogle Scholar
  46. Pal, L.A. (1995): Competing paradigms in Policy Discourse: The Case of International Human Rights. In: Policy Sciences, 28, 2, S. 185–207Google Scholar
  47. Peters, B.G. (1994): Agenda-setting in the European Community. In: Journal of European Public Policy, 1, 1, S. 9–26Google Scholar
  48. Pontusson, J. (1995): From Comparative Public Policy to Political Economy: Putting Political Institutions in their Place and Taking Interests Seriously. In: Comparative Political Studies, 28, 1, S. 117–147Google Scholar
  49. Radaelli, C.M. (1995): The Role of Knowledge in the Policy Process. In: Journal of European Public Policy, 2, 2, S. 159–183Google Scholar
  50. Rieger, E. (1998): Wohlfahrtsstaat und Globalisierung. Antikritisches zu Erklärungsproblemen und Interpretationsversuchen. In: Politische Vierteljahresschrift 39, S. 819–828Google Scholar
  51. Rieger, E./Leibfried, S. (1997): Die sozialpolitischen Grenzen der Globalisierung, In: Politische Vierteljahresschrift 38, S. 771–796Google Scholar
  52. Risse, T. (2000): „Let’s Argue!“: Communicative Action in World Politics. In: International Organization, 54, 1, S. 1–39Google Scholar
  53. Robinson, J.B. (1992): Risks, Predictions and other Optical Illusions: Rethinking the Use of Science in Social Decision-making. In: Policy Sciences, 25, 3, S. 237–254Google Scholar
  54. Rose, R. (1991): What is Lesson-Drawing? In: Journal of Public Policy, 11, 1, S. 3–30Google Scholar
  55. Sabatier, P.A. (1988): An Advocacy Coalition Framework of Policy Change and the Role of Policy-oriented Learning therein. In: Policy Sciences, 21, 2–3, S. 129–168Google Scholar
  56. Sabatier, P.A. (1991): Toward Better Theories of the Policy Process. In: PS — Political Science and Politics, 24, 2, S. 147–156Google Scholar
  57. Sabatier, P.A. (1993a): Advocacy-Koalitionen, Policy-Wandel und Policy-Lernen: Eine Alternative zur Phasenheuristik. In: Héritier, A. (Hrsg.): Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung. Politische Vierteljahresschrift-Sonderheft 24. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 116–148Google Scholar
  58. Sabatier, P.A. (1993b): Policy Change over a Decade or More. In: Sabatier, P.A./JenkinsSmith, H.C. (Hrsg.): Policy Change and Learning. An Advocacy Coalition Approach. Bolder/Colorado: Westview Press, S. 13–39Google Scholar
  59. Sabatier, P.A./Brasher, A.M. (1993): From vague consensus to clearly differentiated coalitions: Environmental policy at Lake Tahoe 1964–1985. In: Sabatier, P.A./JenkinsSmith, H.C. (Hrsg.): Policy Change and Learning. An Advocacy Coalition Approach. Bolder/Colorado: Westview Press, S. 177–208Google Scholar
  60. Sabatier, P.A./Jenkins-Smith, H.C. (Hrsg.) (1993a): Policy Change and Learning. An Advocacy Coalition Approach. Bolder/Colorado: Westview PressGoogle Scholar
  61. Sabatier, P.A./Jenkins-Smith, H.C. (1993b): The Advocacy Coalition Framework: Assessment, Revisons, and Implications for Scholars and Practitioners. In: Sabatier, P.A./Jenkins-Smith, H.C. (Hrsg.): Policy Change and Learning. An Advocacy Coalition Approach. Bolder/Colorado: Westview Press, S. 211–235Google Scholar
  62. Schaber, T./Ulbert, C. (1994): Reflexivität in den Internationalen Beziehungen. Literaturbericht zum Beitrag kognitiver, reflexiver und interpretativer Ansätze zur dritten Theoriedebatte. In: Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 1, 1, S. 139–169Google Scholar
  63. Schlager, E. (1995): Policy Making and Collective Action: Defining Coalitions within the Advocacy Coalition Framework. In: Policy Sciences, 28, 3, S. 243–270Google Scholar
  64. Schneider, A./Ingram, H. (1993): Social Construction of Target Populations: Implications for Politics and Policy. In: American Political Science Review, 87, 2, S. 334–347Google Scholar
  65. Schmidt, M.G. (1993): Theorien in der vergleichenden Staatstätigkeitsforschung. In: Héritier, A. (Hrsg.): Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung. Politische Vierteljahresschrift-Sonderheft 24. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 371–394Google Scholar
  66. Singer, O. (1990): Policy Communities and Discourse Coalitions. The Role of Policy Analysis in Economic Policy Making. In: Knowledge: Creation, Diffusion, Utilization, 11, 4, S. 428–458Google Scholar
  67. Singer, O. (1993a): Policy Communities und Diskurs-Koalitionen: Experten und Expertise in der Wirtschaftspolitik. In: Héritier, A. (Hrsg.): Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung. Politische Vierteljahresschrift-Sonderheft 24. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 149–175Google Scholar
  68. Singer, O. (1993b): Die Wirtschaftspolitik und ihre Experten. In: Czada, R./Schmidt, M.G. (Hrsg.): Verhandlungsdemokratie, Interessenvermittlung, Regierbarkeit. Festschrift für Gerhard Lehmbruch. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 101–122Google Scholar
  69. Titscher, S./Wodak, R./Meyer, M.Netter, E. (1998): Methoden der Textanalyse. Leitfaden und Überblick. Opladen: Westdeutscher VerlagGoogle Scholar
  70. Torgerson, D. (1986): Between Knowledge and Politics: Three Faces of Policy Analysis. In: Policy Sciences, 19, 1, S. 33–59Google Scholar
  71. Wagner, P. (1990): Sozialwissenschaften und Staat. Frankreich, Italien, Deutschland 1870–1980. Frankfurt/Main: CampusGoogle Scholar
  72. Wendt, A. (1999): Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University PressCrossRefGoogle Scholar
  73. Wiesenthal, H. (1995): Konventionelles und unkonventionelles Organisationslernen. Literaturreport und Ergänzungsvorschlag. In: Zeitschrift für Soziologie, 24, 2, S. 137–155Google Scholar
  74. Wittrock, B./Wagner, P. (1992): Policy Constitution Through Discourse: Discourse Transformations and the Modern State in Central Europe. In: Ashford, D.E. (Hrsg.): History and Context in Comparative Public Policy. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, S. 227–246Google Scholar
  75. Wittrock, B./Wagner, P./Wollmann, H. (1991): Social Science and the Modern State: Policy Knowledge and Political Institutions in Western Europe and the United States. In: Wagner, P./Weiss, C.H./Wittrock, B./Wollmann, H. (Hrsg.): Social Sciences and Modem States. National Experiences and Theoretical Crossroads, Cambridge: Cambridge University Press, S. 28–85CrossRefGoogle Scholar
  76. Wodak, R./de Cillia, R./Reisigl, M. (1998): Zur diskursiven Konstruktion nationaler Identität, Frankfurt/Main: SuhrkampGoogle Scholar
  77. Wogawa, D. (2000): Missbrauch im Sozialstaat. Eine Analyse des Missbrauchsarguments im politischen Diskurs. Opladen: Westdeutscher VerlagGoogle Scholar
  78. Yanow, D. (1993): The Communication of Policy Meanings: Implementation as Interpretation and Text. In: Policy Sciences, 26, 1, S. 41–61Google Scholar
  79. Yanow, D. (1995): Editorial: Practices of policy interpretation. In: Policy Sciences, 28, 2, 5. 111–126Google Scholar
  80. Yanow, D. (1996): How Does a Policy Mean? Interpreting Policy and Organizational Actions. Washington, D.C.: Georgetown University PressGoogle Scholar
  81. Yee, A.S. (1996): The Causal Effect of Ideas on Policies. In: International Organization, 50, 1, S. 69–108Google Scholar

Copyright information

© Leske + Budrich, Opladen 2001

Authors and Affiliations

  • Frank Nullmeier

There are no affiliations available

Personalised recommendations