Transitology revisited: Vorsichtige Schlußfolgerungen aus den erfolgreichen Demokratisierungsprozessen in Südeuropa

Zusammenfassung

„Wir leben also ausgesprochen in einem Zeitalter der verworrenen Demokratie“ — auf diese Formel gebracht, wollte Giovanni Sartori andeuten, daß es immer schwieriger geworden ist, eindeutig zu beschreiben, was Demokratie eigentlich bedeutet: „Daß Demokratie mehrere Bedeutungen hat, damit könnte man leben. Daß aber »Demokratie« einfach alles und jedes bedeuten kann, das ist zuviel.“ (Sartori 1992:15) Diese definitorische Mehrdeutigkeit hat dazu geführt, daß heute nahezu jedes politische Regime versucht, im Namen der Demokratie die Herrschaft zu legitimieren. Den Befund des Zeitalters der verworrenen Demokratie stützen aber noch zwei andere Beobachtungen: Zum einen läßt sich tatsächlich von einem globalen Siegeszug der Demokratie sprechen. Das letzte Viertel des 20. Jahrhunderts war geprägt von Prozessen demokratischer Systemtransformation, die in dieser Form nicht vorherzusehen waren. Das westliche Modell der konstitutionellen Demokratie wurde zum Referenzmodell selbst in Weltgegenden, in denen vorher keine oder kaum Erfahrungen mit freien, geheimen, gleichen und allgemeinen Wahlen und den basalen demokratischen Institutionen gesammelt worden waren und wo vorher „die Demokratie“ politisch und ideologisch auf das Heftigste bekämpft worden war.