Zusammenfassung
Zu den großen epochalen Ereignissen des 20. Jahrhunderts zählen nicht nur die zwei Weltkriege, sondern auch der Aufstieg und Niedergang des Kommunismus, sei es als Ideologie, als Regulierungskonzept von Staat und Gesellschaft, sei es als geopolitische Realität. Während die Welt im Zeichen des Kalten Krieges gespalten war in zwei Lager bzw. Blöcke, ist nach dem Systemwechsel und Systemwandel der ehemals sozialistischen Länder und Staaten zwischen Elbe und Wladiwostok eine neue politische Landkarte entstanden. Einige der ehemals sozialistischen Staaten lösten sich auf (Sowjetunion, DDR), verstrickten sich in neue Sezessions- und Unabhängigkeitskriege (Jugoslawien, Kaukasus-Region), spalteten sich (CSSR) oder konstituierten sich erneut, nunmehr als den Werten westlicher Demokratie verpflichtete Nationalstaaten (Polen, Ungarn, Tschechien).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Bahr, Egon (1998): Deutsche Interessen — Streitschrift zu Macht, Sicherheit und Außenpolitik. München.
Brzezinski, Zbigniew (1997): A Geostrategy for Eurasia. In: Foreign Affairs, Sep./Oct. 1997.
Czempiel, Ernst-Otto (1998): Eine neue Ordnung für Europa. In: Internationale Politik und Gesellschaft, 4/1998.
Dembinski, Matthias (1999): Die Zukunft des politischen Westens. In: HSFK (Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung)-Report 4/1999.
Haftendorn, Helga (1999): Der gütige Hegemon und die unsichtbare Mittelmacht: deutsch-amerikanische Beziehungen im Wandel. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 29–30/1999.
Huntington, Samuel P. (1997): The Erosion of National Interests. In: Foreign Affairs, Sep./Okt 1997.
Immerfall, Stefan/Sobisch, Andreas (1997): Europäische Integration und europäische Identität. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 10/1997.
Institut für Friedenforschung und Sicherheitspolitik an der Universität Hamburg (1999): Deutsche Außenpolitik ist Friedenspolitik. In: Sicherheit und Frieden (S+F), 1/1999.
Laqueur, Walter (1992): Europa auf dem Weg zur Weltmacht (1945–1992). München.
Lutz, Dieter S. (1998): Für eine europäische Sicherheitsgemeinschaft. In: Internationale Politik, 7/1998.
Mai, Gunther (1988): Dominanz oder Kooperation im Bündnis? In: Historische Zeitschrift, Band 246 /1988.
Markovits, Andrei S. (1999): Die Zukunft der transatlantischen Beziehungen im Zeichen Berlin-Europas (Gespräch). In: Blätter für deutsche und internationale Politik 5/1999.
Müller, Harald (1999): Kernwaffen und deutsche Interessen: Versuch einer Neubestimmung. In: HSFK (Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung)-Report 5/1999.
Mutz, Reinhard/Schoch, Bruno/Solms, Friedhelm (Hrsg.) (1998): Friedensgutachten 1998. Münster.
Mutz, Reinhard/Schoch, Bruno/Ratsch, Ulrich (Hrsg.) (1999/2000): Friedensgutachten 1999/2000. Münster.
NATO (Hrsg.) (1999): Das Strategische Konzept des Bündnisses. Washington, April 1999. Zit. n. der Übersetzung in: http://www.auswaertiges-amt.de.
Nye, Joseph S. (1999): Redefining National Interest. In: Foreign Affairs, July/ August 1999.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2001 Leske + Budrich, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Strübel, M. (2001). Die Außen- und Sicherheitspolitik der Bundesrepublik Deutschland im Spannungsfeld von atlantischer und europäischer Orientierung. In: Gourd, A., Noetzel, T. (eds) Zukunft der Demokratie in Deutschland. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-99795-1_30
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-99795-1_30
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8100-3065-8
Online ISBN: 978-3-322-99795-1
eBook Packages: Springer Book Archive