Zusammenfassung
Kommunikative Kontakte mit anderen kommen in zahlreichen, jedoch keineswegs unbegrenzten Situationen des Alltagslebens zustande. Interpersonale Kommunikation umfaßt dabei so heterogene Beziehungen wie zwischen Kollegen, Bekannten, Freunden, Verwandten, Ehepartnern, Geliebten u.a., aber auch zwischen gänzlich Fremden. Die Kommunikationssituationen, in denen diese Kontakte stattfinden, sind mehr oder weniger vertraut, in den Tagesablauf routinemäßig eingebettet, wie das Einkaufen beim Bäcker, das Gespräch mit dem Nachbarn, außerplanmäßig, wie ein Arztbesuch, seltener, wie ein Urlaub im entfernten Ausland, oder gar nur einmalig. Man könnte noch fortfahren, um die Vielfältigkeit und auch die Komplexität denkbarer interpersonaler Kommunikationsbeziehungen anzudeuten. Offenkundig ist hierbei, daß sich die kommunikativen Kontakte für die Kommunikationspartner in den damit verbundenen Unabwägbarkeiten und Unsicherheiten unterscheiden. Im besten Fall ist der Akteur mit der Situation vertraut, er kennt seine Kommunikationspartner persönlich und hat über lange Zeit Beziehungen aufgebaut. Im anderen Fall kommt er, sei dies freiwillig oder unfreiwillig, unter für ihn unbekannten Umständen mit anderen Menschen zusammen, die er vorher noch nie gesehen hat. Unabwägbarkeiten des Alltagslebens sind zwar durch “sichere”, standardisierte Situationen, die ein Handeln erwartbar machen, begrenzt, wenngleich auch nicht unvermeidbar. Allemal wäre soziale Isolierung der Preis, der für die vermeintliche Sicherheit durch ein Meiden unvertrauter Kontexte zu bezahlen wäre.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Rühl, Manfred: Kommunikationswissenschaft zwischen Wunsch und Machbarkeit. Einige Betrachtungen zu ihrer Identität heute. In: Publizistik, 30, 1985, S. 229–246, hier: S. 232.
Buttny, Richard: The Ascription of Meaning: A Wittgensteinian Perspective. In: The Quarterly Journal of Speech, 72, 1986, S. 261–273, hier: S. 262.
Hawes, Leonard C: Elements of a Model for Communication Processes. In: The Quarterly Journal of Speech, 59, 1973, S. 11–21, hier: S. 16.
Sigman, Stuart J.: On Communication Rules From a Social Perspective. In: Human Communication Research, 7, 1980, S. 37–51.
Donohue, William A./ Cushman, Donald P./ Nofsinger, Jr., Robert E.: Creating and Confronting Social Order: A Comparison of Rules Perspectives. In: The Western Journal of Speech Communication, 44, 1980, S. 5–19.
Höflich, Joachim R.: Kommunikationsregeln und interpersonale Kommunikation. Ausgangspunkte einer regelorientierten Kommunikationsperspektive. In: Communications, 14, 1988, S. 61–83.
Burk, Kenneth: (Nonsymbolic) Motion/(Symbolic) Action. In: Critical Inquiry, 4, 1978, S. 809–838.
Hopf, Christel: Normen und Interessen als soziologische Grundbegriffe. Kontroversen über Max Weber. In: Analyse und Kritik, 8, 1986, S. 191–210.
Cheal, David: Rule-Governed behavior. In: Philosophy of the Social Sciences, 10, 1980, S. 39–49, hier: S.
Jackson, Jay: Normative Power and Conflict Potential. In: Sociological Methods & Research, 4, 1975, S. 237–263, hier: S. 244ff.
Donohue, William, A.: Development of a Model of Rule Use in Negotiation Interaction. In: Communication Monographs, 48, 1981, S. 106–120.
Friedrichs, Jürgen: Situation als soziologische Erhebungseinheit. In: Zeitschrift für Soziologie, 3, 1974, S. 44–53, hier: S. 49.
Cushman, Donald P.: The Rules Perspective as a Theoretical Basis for the Study of Human Communication. In: Communication Quarterly, 15, 1977, s. 30–45.
Donald P./ Pearce, W. Barnett: Generality and Necessity in Three Types of Theory about Human Communication, With special Attention to Rules Theory. In: Human Communication Research, 3, 1977, S. 344–353. S. 350ff.
Adler, Keith: An Evaluation of the Practical Syllogism as a Model of Man for Human Communication Research. In: Communication Quarterly, 26, 1978, S. 8–18.
Fisher, John: Knowledge of Rules. In: Review of Metaphysics. A Philosophical Quarterly, 28, 1974/75, S. 237–260, hier: S. 238.
Pearce, W. Barnett/ Conklin, Forrest: A Model of Hierarchical Meanings in Coherent Conversation and a Study of “Indirect Responses”. In: Communication Monographs, 46, 1979, S. 75–87.
Pearce, Barnett W./ Cronen, Vernon W./ Conklin, Forrest: On What to Look at When Analyzing Communication. A Hierarchical Model of Actor’ s Meanings. In: Communication, 5, 1979, S. 195–220.
Brenders, David A.: Fallacies in the Coordinated Management of Meaning: A Philosophy of Language Critique on the Hierarchical Organization of Coherent Conversation and Related Theory. In: The Quarterly Journal of Speech, 73, 1987, S. 329–348.
Cronen, Vernon E./ Pearce, W. Barnett: Logical Force in Interpersonal Communication: A New Concept on the “Necessity” in Social behavior. In: Communication, 6, 1981, S. 5–67, hier: S. 29ff.
Larkin, T.J./ Cushman, Donald P.: The Location of Rules in the Explanation of Human Communication Cognitive, Situational or Cultural. In: Communication, 6, 1981, S. 117–133, hier: S. 125.
Berger, Charles R./ Calabrese, Richard J.: Some Explorations in Initial Interaction and Beyond: Toward a Developmental Theory of Interpersonal Communication. In: Human Communication Research, 1, 1975, S. 99–112.
Miller, Gerald R.: The Current Status of Theory and Research in Interpersonal Communication. In: Human Communication Research, 4, 1978, S. 164–178, hier: S. 176.
Servan-Schreiber, David/ Binik, Yitzchak M.: Extending the Intelligent Tutoring System Paradigm: Sex Therapy as Intelligent Tutoring. In: Computers in Human behavior, 5, 1989, S. 241–259, hier insbesondere: S. 257ff.
Geser, Hans: Der PC als Interaktionspartner. In: Zeitschrift für Soziologie, 18, 1989, S. 230–243.
Steuer, Jonathan: Defining Virtual Reality: Dimensions of Telepresence. In: Journal of Communication, 42, 1992, S. 73–93, hier: S. 84.
Graus, Werner/ Schneider, Jochen/ Schoenberger, Josef/ Weigand, Karl H.: Menschliche Kommunikation in technischen Kommunikationssystemen. In: Ö ffentliche Verwaltung und Datenverarbeitung (Ö VD), 5, 1975, S. 5–14, hier: S. 9.
Posner, Roland: Nonverbale Zeichen in der öffentlichen Kommunikation. In: Zeitschrift für Semiotik, 7, 1985, S. 235–271, hier: S. 255.
Wilson, Chris/ Williams, Ederyn: Watergate Words. A Naturalistic Study of Media and Communication. In: Communication Research, 4, 1977, S. 169–178.
Dilley, Josiha/ Lee, James/ Verill, Eleanor L.: Is Empathy Ear-to-Ear or Face-to-Face? In: Personnel and Guidance Journal, 50, 1971, S. 188–191.
Cook, Mark/ Lalljee, Mansur G.: Verbal Substitutes for Visual Signals in Interaction. In: Semiotica, 6, 1972, S. 212–221.
Buttenvorth, Brian/ Hine, R.R./ Brady, K.D.: Speech and Interaction in Sound-Only Channels. In: Semiotica, 20, 1977, S. 81–99.
Beattie, Geoffrey/ Barnard, P.J.: The Temporal Structure of Natural Conversations (Directory Inquiry Calls). In: Linguistics, 17, 1979, S. 213–229. Ein Überblick über weitere Studien findet sich bei Rutter, Derek R.: Communicating by Telephone. International Series in Experimental Social Psychology, Vol. 15. Oxford u.a. 1987.
Friedman, Howard S.: The Relative Strength of Verbal versus Nonverbal Cues. In: Personality and Social Psychology Bulletin, 4, 1978, S. 147–150, hier: S. 149.
Furnham, Adrian/ Trevethan, Robert/ Gaskell, George: The Relative Contribution of Verbal, Vocal, and Visual Channels to Person Perception: Experiment and Critique. In: Semiotica, 37, 1981, S. 39–57, hier: S. 53.
Rice, Ronald E.: Media Appropriateness. Using Social Presence Theory to Compare Traditional and New Media. In: Human Communication Research, 19, 1993, S. 451–484).
Korzenny, Felipe: A Theory of Electronic Propinquity. Mediated Communication in Organizations. In: Communication Resarch, 5, 1978, S. 3–24.
Trevino, Linda K./ Lengel, Robert H./ Daft, Richard D.: Media Symbolism, Media Richness, and Media Choice in Organizations. A Symbolic Interactionist Perspective. In: Communication Research, 14, 1987, S. 553–574.
Valacich, Joseph S./ Paranka, David/ George, Joey F./ Nunamaker, Jr., Jay F.: Communication Concurrency and the New Media. A New Dimension for Media Richness. In: Communication Research, 20, 1993, S. 249–276, hier: S. 264.
Fish, Robert S./ Kraut, Robert E./ Root, Robert W./ Rice, Ronald E.: Video as a Technology for Informal Communication. In: Communications of the ACM, 36, 1993, S. 48–61.
Fulk, Janet/ Steinfield, Charles W./ Schmitz, Joseph/ Power, J.: A Social Information Processing Modell of Media Use in Organizations. In: Communication Research, 14, 1987, S. 529–552, hier:S. 531.
Baumgarten, Franziska: Psychologie des Telefonierens. In: Zeitschrift für Psychologie, 122, 1931, S. 355–364, hier: S. 356.
Sproull, Lee/ Kiesler, Sara: Reducing Social Context Cues: Electronic Mail in Organizational Communication. In: Management Science, 32, 1986, S. 1492–1512.
Kiesler, Sara/ Siegel, Jane/ McGuire Timothy W.: Social Psychological Aspects of Computer-Mediated Communication. In: American Psychologist, 39, 1984, S. 1123–1134.
Diener, Ed: Deindividuation, Self-Awareness, and Disinhibition. In: Journal of Personality and Social Psychology, 37, 1979, S. 1160–1171.
Myers, David: “Anonymity is Part of the Magic”: Individual Manipulation of Computer-Mediated Communication Contexts. In: Qualitative Sociology, 10, 1987, S. 251–266, hier: S. 264.
Walter, Joseph, B.: Interpersonal Effects in Computer Mediated Interaction. A Relational Perspective. In: Communication Research, 19, 1992, S. 52–90.
Sherblom, John: Direction, Function, and Signature in Electronic Mail. In: Journal of Business Communication, 25, 1988, S. 39–54.
Katz, Elihu/ Foulkes, David: On the Use of the Mass Media as “Escape”: Clarification of a Concept. In: Public Opinion Quarterly, 26, 1962, S. 377–388, hier: S. 378.
Palmgreen, Philip: Der “Uses and Gratifications Approach”. Theoretische Perspektiven und praktische Relevanz. In: Rundfunk und Fernsehen, 32, 1984, S. 51–62, hier: S. 56.
Lichtenstein, Allen/ Rosenfeld, Lawrence: Normative Expectations and Individual Expectations Concerning Media Gratification Choices. In: Communication Research, 11, 1984, S. 393–413.
Lometti, Guy E./ Reeves, Byron/ Bybee, Carl E.: Investigating the Assumptions of Uses and Gratifications Research. In: Communication Research, 4, 1977, S. 321–338, hier. S. 336.
Blumler, Jay G.: The Role of Theory in Uses and Gratifications Studies. In: Communication Research, 6, 1979, S. 9–26.
Dobos, Jean: Gratification Models of Satisfaction and Choice of Communication Channels in Organizations. In: Communication Research, 19, 1992, S. 29–51, insbesondere S. 32ff.
Markus, M. Lynne/ Bikson, Tora K./ El-Shinnawy, Maha/ Soe, Louise K.: Fragments of Your Communication: Email, Vmail, and Fax. In: The Information Society, 8, 1992, S. 207–226, insbesondere S. 216ff.
Yates, Oanne/ Orlikowski, Wanda J.: Genres of Organizational Communication: A Structurational Approach to Studying Communication and Media. In: Academy of Management Review, 17, 1992, S. 299–326, insbesondere S. 301 ff.; vgl. auch Kapitel III/3.3. dieser Arbeit.
Donald P./ Florence, B. Thomas: The Development of Interpersonal Communication Theory. In: Today’ s Speech, 22, 1974, S. 11–15, hier: S. 12.
Rights and permissions
Copyright information
© 1996 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Höflich, J.R. (1996). Wege zu einer Theorie technisch vermittelter interpersonaler Kommunikation. In: Technisch vermittelte interpersonale Kommunikation. Studien zur Kommunikationswissenschaft, vol 8. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-99336-6_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-99336-6_2
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-12696-8
Online ISBN: 978-3-322-99336-6
eBook Packages: Springer Book Archive