Skip to main content
SpringerLink
Log in

Das Multiagentensystem als Organisation im Medium der Technik. Zur intelligenten Selbststeuerung künstlicher Entscheidungssysteme

  • Chapter
Luhmann modelliert

Zusammenfassung

In diesem Text wird Grund legend von der Annahme ausgegangen, dass es sich als produktiv erweisen wird, Multiagentensysteme (MAS) als Organisationen zu beschreiben. Das ist im Rahmen der Debatten um Verteilte Künstliche Intelligenz (VKI) und MAS keine gänzlich neue These. Zum Einen wird bereits seit längerer Zeit diskutiert, welche Funktionen MAS in realen Organisationen übernehmen können (z.B. zur Steigerung der Organisationsintelligenz beitragen1); zum Anderen ist aber auch festzustellen, dass sich die VKI eigentlich seit jeher auf fruchtbare, aber wenig systematische Weise auf Konzepte der wirtschaftswissenschaftlichen wie soziologischen Organisationstheorie bezieht.2 Mittlerweile zeichnet sich allerdings eine tiefergehende und theoretisch kompetentere Beschäftigung mit organisationstheoretischen Ansätzen in der VKI ab; es wird offensichtlich, dass großes Interesse daran besteht, die Modellierung von MAS durch moderne Organisationstheorien zu fundieren (Panzarasa/Jennings 2001).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Argyris, C./D. A. Schön (1978): Organizational Learning: A Theory of Action Perspective, Reading, MA: Addison Wesley.

    Google Scholar 

  • Argyris, C./D. A. Schön (1996): Organizational Learning II, Reading, MA: Addison Wesley.

    Google Scholar 

  • Ashby, W. R. (1968): An Introduction to Cybernetics, London: Methuen & Co.

    Google Scholar 

  • Baecker, D. (1988): Information und Risiko in der Marktwirtschaft, Frankfurt/Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Baecker, D. (1989): Ranulph Glanville und der Thermostat: zum Verständnis von Kybernetik und Konfusion. In: Merkur 43: S. 513–524.

    Google Scholar 

  • Baecker, D. (1993): Die Form des Unternehmens, Frankfurt/Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Baecker, D. (1994): Postheroisches Management: ein Vademecum, Berlin: Merve.

    Google Scholar 

  • Baecker, D. (1995): Über die Verteilung und Funktion der Intelligenz im System. In: Rammert, W. (Hrsg.), Soziologie und künstliche Intelligenz: Produkte und Probleme einer Hochtechnologie. Frankfurt/Main: Suhrkamp, S. 161–186.

    Google Scholar 

  • Baecker, D. (1999): Organisation als System: Aufsätze, Frankfurt/Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Baecker, D. (2000a): Wozu Kultur?, Berlin: Kulturverlag Kadmos.

    Google Scholar 

  • Baecker, D. (2000b): Ausgangspunkte einer soziologischen Managementlehre. In: Soziale Systeme 6, S. 137–168.

    Google Scholar 

  • Baecker, D. (2000c): Verlernende Organisation, Witten-Herdecke: Ms.

    Google Scholar 

  • Baecker, D. (2001): Vom Kultivieren des Managements durch die Organisation — und umgekehrt. Ein Gespräch mit D. Baecker. In: Bardmann, T. M./T. Groth (Hrsg.): Zirkuläre Positionen 3: Organisation, Management und Beratung. Opladen: Westdeutscher, S. 43–66.

    Google Scholar 

  • Bardmann, T. M. (1994): Wenn aus Arbeit Abfall wird: Aufbau und Abbau organisatorischer Realitäten, Frankfurt/Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Barnard, C. I. (1938): The Function of the Executive, Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Brenner, W./R. Zarnekow/ H. Wittig (1998): Intelligente Softwareagenten: Grundlagen und Anwendungen, Berlin u. a.: Springer.

    Google Scholar 

  • Braun, H. (1998): The Role-Taking of Technology. Vom Sozialwerden der Technik. In: Malsch, T. (Hrsg.): Sozionik: soziologische Ansichten über künstliche Sozialität. Berlin: Edition Sigma, S. 169–195.

    Google Scholar 

  • Bühner, R. (1994): Betriebswirtschafliche Organisationslehre, München, Wien: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Carley, K. M./L. Gasser (1999): Computational Organization Theory. In: Weiss, G. (Hrsg.): Multiagent Systems: A Modern Approach to Distributed Artificial Intelligence. Cambridge, MA: MIT Press, S. 299–330.

    Google Scholar 

  • Cohen, M. D./J. G. March (1974): Leadership and Ambiguity: The College President. New York u.a.: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Cohen, M. D./J. G. March/ J. P. Olsen (1988): A Garbage Can Model of Organizational Choice. In: March, J. G. (Hrsg.): Decisions and Organizations. Oxford u.a.: Blackwell, S. 294–334.

    Google Scholar 

  • Conte, R. (1999): Social Intelligence Among Autonomous Agents. In: Computational & Mathematical Organization Theory 5: S. 203–228.

    Article  Google Scholar 

  • Cyert, R. M./J. G. March (1963): A Behavioral Theory of the Firm, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Dodgson, M. (1993): Organizational Learning: A Review of Some Literatures. In: Organization Studies 14: S. 375–394.

    Article  Google Scholar 

  • Duncan, R./A. Weiss (1979): Organizational Learning: Implications for Organizational Design. In: Research in Organizational Behavior 1: S. 75–123.

    Google Scholar 

  • Ferber, J. (1999): Multi-Agent Systems: An Introduction to Distributed Artificial Intelligence, Harlow u.a.: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Fiol, C. M./M. A. Lyles (1985): Organizational Learning. In: Academy of Management Review 10: S. 803–813.

    Google Scholar 

  • Foerster, H. v. (1985): Sicht und Einsicht: Versuche zu einer operativen Erkenntnistheorie, Braunschweig: Vieweg.

    Google Scholar 

  • Foerster, H. v. (1994a): Über das Konstruieren von Wirklichkeiten. In: Foerster, H. v.: Wissen und Gewissen: Versuch einer Brücke. Frankfurt/Main: Suhrkamp, S. 25–49.

    Google Scholar 

  • Foerster, H. v. (1994b): Prinzipien der Selbstorganisation im sozialen und betriebswirtschaftlichen Bereich. In: Foerster, H. v.: Wissen und Gewissen: Versuch einer Brücke. Frankfurt/Main: Suhrkamp, S. 233–268.

    Google Scholar 

  • Gasser, L. (1991): Social Conception of Knowledge and Action: DAI Foundations and Open Systems Semantics. In: Artificial Intelligence 47: S. 107–138.

    Article  Google Scholar 

  • Gasser, L. (2001): Organizations in Multi-Agent Systems. Preliminary Version. Proc. 10th European Workshop on Multi-Agent Systems (MAAMAW-01). Annecy, France.

    Google Scholar 

  • Goffman, E. (1994): Die Interaktionsordnung. In: Goffman, Erving: Interaktion und Geschlecht. Frankfurt/Main, New York: Campus, S. 50–104.

    Google Scholar 

  • Goffman, E. (1996): Rahmen-Analyse: Ein Versuch über die Organisation von Alltagserfahrungen, Franfurt/Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Halfmann, J. (1995): Kausale Simplifikationen. Grundlagenprobleme einer Soziologie der Technik. In: Halfmann, J./G. Bechmann/ W. Rammert (Hrsg.): Technik und Gesellschaft. Jahrbuch 8: Theoriebausteine der Techniksoziologie. Frankfurt/Main, New York: Campus, S. 211–226.

    Google Scholar 

  • Handy, C. (1990): The Age of Unreason, Boston: Harvard Business School Press.

    Google Scholar 

  • Hedberg, B. (1981): How Organizations Learn and Unlearn. In: Nystrom, P. C./W. H. Starbuck (Hrsg.): Handbook of Organizational Design. Vol. 1.: Adapting Organizations to Their Environments. New York und London: Oxford University Press, S. 3–27.

    Google Scholar 

  • Hewitt, C. (1991): Open Informtion Systems Semantics for Distributed Artificial Intelligence. In: Artificial Intelligence 47: S. 79–106.

    Article  Google Scholar 

  • Kaufman, H. (1995): The Limits of Organizational Change, New Brunswick, London: Transaction Publishes.

    Google Scholar 

  • Khandwalla, P. N. (1977): The Design of Organizations, New York u.a.: Harcourt, Brace, Jovanovich.

    Google Scholar 

  • Kieser, A./H. Kubicek (1992): Organisation, Berlin, New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Kieserling, A. (2000): Kommunikation unter Anwesenden: Studien über Interaktionssysteme, Frankfurt/Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kirn, S. (1996): Organizational Intelligence and Distributed Artificial Intelligence. In: O’Hare, G. M. P./N. R. Jennings (Hrsg.): Foundations of Distributed Artificial Intelligence. New York u.a.: John Wiley & Sons, S. 505–526.

    Google Scholar 

  • Krippendorf, K. (1975): Some Principles of Information Storage and Retrieval in Society. In: General Systems 20: S. 15–35.

    Google Scholar 

  • Kühl, S. (1995): Wenn die Affen den Zoo regieren: die Tücken der flachen Hierarchien, Frankfurt/Main, New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Kühl, S. (2000): Das Regenmacher-Phänomen: Widersprüche und Aberglaube im Konzept der lernenden Organisation, Frankfurt/Main, New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Levitt, B./J. G. March (1988): Organizational Learning. In: Annual Review of Sociology 14: S: 319–340.

    Article  Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1982): Interaktion, Organisation, Gesellschaft. Anwendungen der Systemtheorie. In: Luhmann, N.: Soziologische Aufklärung 2. Opladen: Westdeutscher, S. 9–20.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1984): Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie, Frankfurt/Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1988a): Was ist Kommunikation? In: Simon, F. B. (Hrsg.): Lebende Systeme: Wirklichkeitskonstruktionen in der systemischen Therapie. Berlin, Heidelberg: Springer, S. 10–18.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1988b): Macht, Stuttgart: Enke.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1988c): Organisation. In: Küpper, W./G. Ortmann (Hrsg.): Mikropolitik: Rationalität, Macht und Spiele in Organisationen. Opladen: Westdeutscher, S. 165–185.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1990): Haltlose Komplexität. In: Luhmann, N.: Soziologische Aufklärung 5: Konstruktivistische Perspektiven. Opladen: Westdeutscher, S. 59–76.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1991): Soziologie des Risikos, Berlin, New York: de Gruyter.

    Book  Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1992): Ökologie des Nichtwissens. In: Luhmann, N.: Beobachtung der Moderne. Opladen: Westdeutscher, S. 149–220.

    Chapter  Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1993a): Die operative Geschlossenheit psychischer und sozialer Systeme. In: Fischer, H. R./A. Retzer/ J. Schweitzer (Hrsg.): Das Ende der großen Entwürfe. Frankfurt/Main: Suhrkamp, S. 117–131.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1993b): Die Paradoxie des Entscheidens. In: Verwaltungs-Archiv 84: S. 287–310.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1993c): Die Paradoxie der Form. In: Baecker, D. (Hrsg.): Kalkül der Form. Frankfurt/Main: Suhrkamp, S. 197–212.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1993d): Das Recht der Gesellschaft, Frankfurt/Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1994): Die Gesellschaft und ihre Organisationen. In: Derlien, H.-U./U. Gerhardt/ F. W. Scharpf (Hrsg.): Systemrationalität und Partialinteressen. Festschrift für Renate Mayntz. Baden-Baden: Nomos, S. 189–201.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft, Frankfurt/Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1998): Die Kunst der Gesellschaft, Frankfurt/Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhman, N. (2000a): Organisation und Entscheidung, Opladen: Westdeutscher.

    Book  Google Scholar 

  • Luhmann, N. (2000b): Die Politik der Gesellschaft, Frankfurt/Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Malsch, T. (Hrsg.) (1998): Sozionik: Soziologische Ansichten über Künstliche Intelligenz, Berlin: Edition Sigma.

    Google Scholar 

  • Malsch, T. (2000): Naming the Unnamable: Socionics or the Sociological Turn of/to Distributed Artificial Intelligence, Research Report 1. Technische Universität Hamburg-Harburg. Arbeitsbereich Technikbewertung & Technikgestaltung.

    Google Scholar 

  • Malsch, T. (2001): Naming the Unnamable: Socionics or the Sociological Turn of/to Distributed Artificial Intelligence. In: Autonomous Agents and Multi-Agent Systems 4: S. 155–186.

    Article  Google Scholar 

  • Malsch, T./M. Florian/ M. Jonas/ I. Schulz-Schaeffer (1998): Sozionik: Expedition ins Grenzgebiet zwischen Soziologie und Künstlicher Intelligenz. In: Malsch, T. (Hrsg.): Sozionik: Soziologische Ansichten über Künstliche Intelligenz. Berlin: Edition. Sigma, S. 9–24.

    Google Scholar 

  • March, J. G./H. A. Simon (1958): Organizations, New York, London, Sydney: Wiley & Sons.

    Google Scholar 

  • March, J. G. (1976): The Technology of Foolishness. In: March, J. G./J. P. Olsen (Hrsg.): Ambiguity and Choice in Organizations. Bergen u.a.: Universitetsforlaget, S. 69–81.

    Google Scholar 

  • Minsky, M. (1992): Ein Rahmen für die Wissensrepräsentation. In: Münch, D. (Hrsg.): Kognitionswissenschaft: Grundlagen, Probleme, Perspektiven. Frankfurt/Main: Suhrkamp, S. 92–133.

    Google Scholar 

  • Mintzberg, H. (1994): The Rise and Fall of Strategic Planning, New York u.a.: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Ortmann, G. (1995): Formen der Produktion: Organisation und Rekursivität, Opladen: Westdeutscher.

    Google Scholar 

  • Ortmann, G. (2001): Organisation — ein Handlungsfeld mit Eigensinn. Ein Gespräch mit Günther Ortmann. In: Bardmann, T. M./T. Groth (Hrsg.): Zirkuläre Positionen 3: Organisation, Management und Beratung. Opladen: Westdeutscher, S. 73–90.

    Google Scholar 

  • Paetow, K./M. Rovatsos (2002): Grundlagen einer interaktionistischen Sozionik, Hamburg-Harburg: Ms.

    Google Scholar 

  • Panzarasa, P./N. R. Jennings (2001): The Organisation of Sociality: A Manifesto for a New Science of Multi-Agent Systems. Proc. 10 th European Workshop on Multi-Agent Systems (MAAMAW-01). Annecy, France.

    Google Scholar 

  • Peirce, C. S. (1995): How to Make Our Ideas Clear. In: Goodman, R. B. (Hrsg.): Pragmatism: A Contemporary Reader. New York, London: Routledge, S. 37–49.

    Google Scholar 

  • Perrow, C. (1984): Normal Accidents, New York: Basic.

    Google Scholar 

  • Peters, T./R. H. Waterman Jr. (1984): In Search of Excellence: Lessons From America’s Best-Run Companies, New York: Warner.

    Google Scholar 

  • Peters, T. (1991): Get Innovative or Get Dead. Part 2. In: California Management Review 34: S: 9–23.

    Google Scholar 

  • Peters, T. (1999): Vergessen ist die höchste Kunst. In: Wirtschaftswoche Nr. 3/14.01.1999: S. 81-84.

    Google Scholar 

  • Pinchot, G. (1986): Intrapreneuring: Why You don’t Have to Leave the Corporation to Become an Entrapreneur, New York u.a.: Perennial Library.

    Google Scholar 

  • Pondy, L. R./P. J. Frost/ G. Morgan/ T. C. Dandridge (1983): Organizational Symbolism, Greenwich, Conn: JAI Press.

    Google Scholar 

  • Probst, G. J. B. (1992): Organisation: Strukturen, Lenkungsinstrumente, Entwicklungsperspektiven, Landsberg/Lech: Modere Industrie.

    Google Scholar 

  • Rammert, W. (1998): Die Form der Technik und die Differenz der Medien. Auf dem Weg zu einer pragmatistischen Techniktheorie. In: Rammert, W. (Hrsg.): Technik und Sozialtheorie. Frankfurt/Main, New York: Campus, S. 293–326.

    Google Scholar 

  • Scharpf, F. W. (1989): Politische Steuerung und politische Institutionen. Politische Vierteljahresschrift 30: S. 10–21.

    Google Scholar 

  • Schienstock, G. (1991): Managementsoziologie — ein Desiderat der Industriesoziologie? In: Soziale Welt 42: S: 349–370.

    Google Scholar 

  • Schienstock, G. (1993): Management als sozialer Prozeß. Theoretische Ansätze zur Institutionalisierung. In: Ganter, H.-D./G. Schienstock (Hrsg.): Management aus soziologischer Sicht: Unternehmensführung, Industrie-und Organisationssoziologie. Wiesbaden: Gabler, S. 8–4.

    Google Scholar 

  • Schimank, U. (1987): Evolution, Selbstreferenz und Steuerung komplexer Organisationssysteme. In: Glagow, M./H. Willke (Hrsg.): Dezentrale Gesellschaftssteuerung: Probleme der Integration polyzentrischer Gesellschaften. Pfaffenweiler. Centaurus, S. 45–64.

    Google Scholar 

  • Schreyögg, G. (1991): Der Managementprozeß — neu gesehen. In: Staehle, W. H./J. Sydow (Hrsg.): Managementforschung 1. Berlin, New York: de Gruyter, S. 255–289.

    Chapter  Google Scholar 

  • Searle, J. R. (1992): Geist, Gehirn und Programme. In: Münch, D. (Hrsg.): Kognitionswissenschaft: Grundlagen, Probleme, Perspektiven. Frankfurt/Main: Suhrkamp, S. 225–252.

    Google Scholar 

  • Sen, S./G. Weiss (1999): Learning in Multiagent Systems. In: Weiss, G. (Hrsg.): Multiagent Systems: A Modern Approach to Distributed Artificial Intelligence. Cambridge, MA: MIT Press, S. 259–298.

    Google Scholar 

  • Senge, P. M. (1990a): The Fifth Disciplin: The Art & Practices of the Learning Organization, New York: Doubleday.

    Google Scholar 

  • Senge, P. M. (1990b): The Leader’s New Work: Building Learning Organizations. In: Sloan Management Review 32(1): S. 7–23.

    Google Scholar 

  • Shrivastava, P./S. Schneider (1984): Organizational Frames of Reference. In: Human Relations 37: S. 795–809.

    Article  Google Scholar 

  • Simon, H. A. (1957): Models of Man, Social and Rational: Mathematical Essays on Rational Human Behavior in a Social Setting, New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Smircich, L./C. Stubbart (1985): Strategic Management in an Enacted World. In: Academy of Management Review 10: S. 724–736.

    Google Scholar 

  • Staehle, W. H. (1991): Redundanz, Slack und lose Kopplung in Organisationen: eine Verschwendung von Ressourcen? In: Staehle, W. H./J. Sydow (Hrsg.): Managementforschung I. Berlin, New York: de Gruyter, S. 313–345.

    Chapter  Google Scholar 

  • Turner, B. A. (Hrsg) (1990) Organizational Symbolism. Berlin, New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Vollmer, H. (1996): Die Institutionalisierung lernender Organisationen: vom Neoinstitutionalismus zur wissenssoziologischen Aufarbeitung der Organisationsforschung. In: Soziale Welt 47: S. 315–343.

    Google Scholar 

  • Walsh, J. P./G. R. Ungson (1991): Organizational Memory. In: Acadamy of Management Review 16: S. 57–91.

    Google Scholar 

  • Weick, K. E. (1976): Educational Organization as Loosely Coupled Systems. In: Administrative Science Quarterly 21: S. 1–19.

    Article  Google Scholar 

  • Weick, K. E. (1982): Enactment Processes in Organizations. In: Staw, B. M./G. R. Salancik (Hrsg.): New Directions in Organizational Behavior. Malabar, FL: Krieger, S. 267–300.

    Google Scholar 

  • Weick, K. E. (1995a): Der Prozeß des Organisierens, Frankfurt/Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Weick, K. E. (1995b): Sensemaking in Organizations, Thousand Oaks, London, New Delhi: Sage.

    Google Scholar 

  • Wiesenthal, H. (1995): Konventionelles und unkonventionelles Organisationslernen: Literaturreport und Ergänzungsvorschlag. In: Zeitschrift für Soziologie 24: S. 137–155.

    Google Scholar 

  • Willke, H. (1987): Systemtheorie: eine Einführung in die Grundprobleme, Stuttgart: Fischer.

    Google Scholar 

  • Wimmer, R. (1989): Die Steuerung komplexer Organisationen. Ein Reformulierungsversuch der Führungsproblematik aus systemischer Sicht. In: Sandner, K. (Hrsg.): Politische Prozesse in Unternehmen. Berlin, Heidelberg: Springer, S. 131–156.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wimmer, R. (1993): Zur Eigendynamik komplexer Organisationen. Sind Unternehmungen mit hoher Eigenkomplexität noch steuerbar? In: Fatzer, G. (Hrsg.): Organisationsentwicklung für die Zukunft — Ein Handbuch. Köln: Edition Humanistische Psychologie, S. 255–308.

    Google Scholar 

  • Zambonelli, F./N. R. Jennings/M. Wooldridge (2000): Organisational Abstractions for the Analysis and Design of Multi-Agent Systems. Workshop on Agent-Oriented Software Engineering at ICSE 2000.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Kai Paetow
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Marco Schmitt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Thomas Kron

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Leske + Budrich, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Paetow, K., Schmitt, M. (2002). Das Multiagentensystem als Organisation im Medium der Technik. Zur intelligenten Selbststeuerung künstlicher Entscheidungssysteme. In: Kron, T. (eds) Luhmann modelliert. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-99330-4_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-99330-4_5

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8100-3022-1

  • Online ISBN: 978-3-322-99330-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation