Ist Luhmann in der Unified Modeling Language darstellbar? Soziologische Beobachtung eines informatischen Kommunikationsmediums

Zusammenfassung

Der Ansatz und Anspruch dieser Arbeit verortet sich in einem experimentellen Rahmen, der durch das Forschungsgebiet der Sozionik ² abgesteckt wird, einem interdisziplinären Forschungszusammenhang zwischen Soziologie und Informatik, zwischen Theorie und Anwendung und zwischen Technik und Gesellschaft. Der Anspruch der Sozionik ist, lauffähige informatische Programme zu entwickeln, die ähnliche Probleme zu lösen haben, wie die soziologische Beobachtung sie in der sozialen Welt vorfindet.³ Dazu ist sie auf vergleichbare, kopierbare, übertragbare Mechanismen angewiesen. Schon in diesem kurzen Aufriss wird es angedeutet: die Sozionik lebt vor allem von Übersetzungsarbeiten, Konzeptübertragungen und Metaphernmigrationen. Dabei wird davon ausgegangen, dass sich die hierbei interessierenden Mechanismen aus unterschiedlichen Sozialtheorien extrahieren lassen, um dann in Modelle für die informatische Programmierung übersetzt bzw. transformiert zu werden. Die notwendigen sozionischen Arbeitsschritte könnte man daher in folgender Weise grob skizzieren: (1) Zunächst müssen Problemanalogien zwischen den von der Soziologie beschriebenen Vorgängen in der sozialen Welt und konstruktiven oder Betriebsproblemen in der Informatik aufgedeckt bzw. hergestellt werden. (2) Dann müssen aus den soziologischen Beschreibungen die problemlösenden Mechanismen herausgefiltert werden, die (3) daraufhin in ein Modell überführt werden müssen, das sich (4) programmiertechnisch umsetzen lässt. Schließlich ließe sich (5) noch eine soziologische Interpretation der entstandenen lauffähigen Programme anfertigen; ihnen würde also der Charakter eines sozialen Simulationsexperimentes gegeben.⁴ Wie in wissenschaftlichen Experimentierfeldern üblich, werden diese Arbeitsschritte im sozionischen Entwicklungsprozess nicht klar zu differenzieren sein und sich ständig wechselseitig irritieren. Trotzdem kann es sinnvoll sein, auch einzelne Arbeitsschritte zu thematisieren und abgehoben von einem konkreten sozionischen Forschungs- und Entwicklungsprojekt zu durchdenken.

Für kritische und hilfreiche Anmerkungen möchte ich vor allem Thomas Malsch und Kai Paetow danken, des Weiteren aber auch dem gesamten Arbeitsbereich Technikbewertung und Technikgestaltung an der Technischen Universität Hamburg-Harburg.