Skip to main content

Ablaufmodell von M&As

  • Chapter
  • 117 Accesses

Part of the book series: Gabler Edition Wissenschaft ((GEW))

Zusammenfassung

In der Regel artikuliert sich jeder Unternehmenszusammenschluß anhand von vier Phasen, die in der nachfolgenden Abbildung schematisiert sind. Unsere Arbeit untersucht die Fragestellung zur Realisierung von Synergien im Rahmen der sog.‚Post-Merger (nach Vertragsabschluß) Integration‘. Das heißt, daß sich alle nachfolgenden Ausführungen vornehmlich auf die letzte Phase im typischen Verlauf eines Mergers fokussieren werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. BLEEKE — ISONO — ERNST — WEINBERG: (Succeeding, 1990): S. 46–55; [Milner (Bestimmungsfaktoren, 1989): S. 158; GOMEZ (Wertsteigerung, 1989): S. 441–452; GOMEZ — GANZ (Diversifikation, 1992): S. 44–54; HAPESLAGH — JEMISON (Myths and reality, 1987): S. 54; SANDLER (Synergie, 1991): S. 179; SALTER — WEINHOLD (Creating economic value, 1979): S. 183; WESTON (Payoff, 1987): S. 44 ff.; ROSSI (Crescita esterna, 1999): S. 106, Anm. 6; ALTIER (Postdeal snags, 1997): S. 33–35; DAVENPORT (Integration challenge, 1998): S. 25–28; LAJOUX Merging, 1997): Kap 2 ff.;

    Google Scholar 

  2. HASPESLAGH — JEMISON (Myths and reality, 1987): S. 53–58. Sh. Auch: SIEBEN — SIELAFF (Unternehmensakquisition, 1989): S. 40–44.

    Google Scholar 

  3. SHRIVASTAVA (Postmerger integration, 1986): S. 73.

    Google Scholar 

  4. LAWRENCE — LORSCH (1986): S. 105.

    Google Scholar 

  5. FOOTE — SUTTIE (Memo to a CEO, 1991): S. 122.

    Google Scholar 

  6. In diesem Zusammenhang kann die berechtigte Frage aufgeworfen werden, ob es in der Praxis überhaupt mergers of equals gibt und solche wünschenswert sind. Strategieberatungen sind vielerorts zum Schluß gekommen, daß M&As aus einer Reihe kritischer Entscheidungen bestehen und je nach Fähigkeiten, Verhandlungsgeschick und, generell, der relativen Ressourcenverteilung zwischen den betroffenen Unternehmen zumal das eine, zumal das andere Kompetenzen der entstehenden Gemeinschaftsunternehmung an sich ziehen wird. Aufgrund dieser Betrachtungsweise kann von Merger of Equals bestenfalls dann die Rede sein, wenn am Ende des Integrationsprozesses die Verantwortlichkeiten und Kompetenzen ausgewogen an alle beteiligten Unternehmen verteilt wurden. Eine durchgehende Patt-Situation könnte lähmende Auswirkungen haben oder in vielen Fällen dazu führen, daß nach alternierender Hackordnung anstatt nach Fachkompetenz entschieden wird. Für weitere Ausarbeitungen dieses Themas wird auf die Ausführungen des Abschnitts 4.10 verwiesen.

    Google Scholar 

  7. Vgl.: MÜLLER-STEWENS (Distanzen, 1996): S. 5; TOWERS PERRIN (Success, 1998):.

    Google Scholar 

  8. CHAUDHURI — TABRIZI: (Capturing, 1999): S. 130.

    Google Scholar 

  9. CHAUDHURI — TABRIZI: (Capturing, 1999): S. 130.

    Google Scholar 

  10. HUNT et. al. (Human factor, 1987): S. 41.

    Google Scholar 

  11. HUNT et. al. (Human factor, 1987): S. 92.

    Google Scholar 

  12. TETENBAUM (Beating the odds, 1999): S. 29.

    Google Scholar 

  13. MITCHELL (Stand-alone strategy, 1988): S. 19–20.

    Google Scholar 

  14. CHAUDHURI — TABRIZI (Capturing, 1999): S. 130.

    Google Scholar 

  15. Vgl.: FELDMAN — SPRATT (Accelerating the transition, 1999): Kap. 2 ff.; ASNLINGER — COPE-LAND (Fresh look, 1996): S. 132.

    Google Scholar 

  16. TETENBAUM (Beating the odds, 1999): S. 35.

    Google Scholar 

  17. ASHKENAS et. al. (GE Capital, 1998): S. 174.

    Google Scholar 

  18. SIROWER (Synergy trap, 1997): S. 79.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2001 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Bachmann, C.W.R. (2001). Ablaufmodell von M&As. In: Synergie- und Nutzungspotenziale von Unternehmenszusammenschlüssen. Gabler Edition Wissenschaft. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-99301-4_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-99301-4_6

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8244-7485-1

  • Online ISBN: 978-3-322-99301-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics