Skip to main content

Intertextualität

  • Chapter
Versteckte Spuren

Part of the book series: Literaturwissenschaft / Kulturwissenschaft ((LWKW))

  • 323 Accesses

Zusammenfassung

Unter dem Einfluß des von Julia Kristeva geprägten Begriffs “Intertextualität”, demzufolge jeder Text in all seinen Teilen intertextuell ist, ist eine Vielfalt von Ansätzen entwickelt worden, die methodisch und konzeptionell oft sehr weit auseinander liegen. Bis heute steht der schillernde Begriff der “Intertextualität” in der Literatur- wie in der Sprachwissenschaft im Zentrum der Diskussion — wenn auch mit unterschiedlichen Schwerpunkten. Eine klare Definition von Intertextualität liefert Michael Riffaterre (1980): “L’intertextualité est la perception par le lecteur de rapports entre une oeuvre et d’autres, qui l’ont précédée ou suivie. Ces autres oeuvres constituent l’intertexte de la première.”1 Zwar besteht ein breiter Konsens darüber, daß Intertextualität als Rückverweis eines Textes auf einen oder mehrere Prätexte zu verstehen ist, doch ist umstritten, welche Art von Beziehungen zu Prätexten unter diesen Obergriff fallen. Das eigentliche Problem besteht darin, daß in der Literaturwissenschaft und der Textlinguistik der Begriff “Text” unterschiedlich interpretiert wird. In den verschiedenen Ansätzen wird die Intertextualität zwar durchwegs als wichtiger Bestandteil der Textbedeutung betrachtet, Inhalt und Umfang des Begriffes werden jedoch auf ganz unterschiedliche Weise bestimmt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. M. Riffaterre, „La trace de l’intertexte”: “Intertextualität ist die Wahrnehmung des Lesers von Bezügen zwischen einem Werk und anderen Werken, die diesem Werk vorangegangen oder gefolgt sind. Diese anderen Werke stellen den Intertext des ersten Werks dar.” Zitiert in G. Genette, Palimpseste. Die Literatur auf zweiter Stufe, S. 11.

    Google Scholar 

  2. S. Holthuis, Intertextualität, S. 22.

    Google Scholar 

  3. U. Broich, Formen der Markierung von Intertextualität, S. 31.

    Google Scholar 

  4. M. Martinez, Dialogizität, Intertextualität, Gedächtnis, S. 443.

    Google Scholar 

  5. M. Martinez, Dialogizität, Intertextualität, Gedächtnis, S. 444.

    Google Scholar 

  6. K. Stierle, Werk und Intertextualität, S. 8.

    Google Scholar 

  7. K. Stierle, Werk und Intertextualität, S. 10.

    Google Scholar 

  8. Ebda., S. 17.

    Google Scholar 

  9. Ebda., S. 11.

    Google Scholar 

  10. K. Stierle, Werk und Intertextualität, S. 17.

    Google Scholar 

  11. Ebda., S. 21.

    Google Scholar 

  12. D. Schwanitz, Intertextualität und Äquivalenzfunktionen, S. 31.

    Google Scholar 

  13. Ebda., S. 36.

    Google Scholar 

  14. Ebda., S. 45.

    Google Scholar 

  15. G. Genette, Palimpseste, S. 15.

    Google Scholar 

  16. G. Genette, Palimpseste, S. 44.

    Google Scholar 

  17. Ebda., S. 533.

    Google Scholar 

  18. W. Broich, Intertertextualität, S. 15.

    Google Scholar 

  19. K. Stierle, Werk und Intertextualität, S. 26.

    Google Scholar 

  20. M. Pfister, Konzepte der Intertextualität, S. 21.

    Google Scholar 

  21. M. Pfister, Konzepte der Intertextualität, S. 26–29.

    Google Scholar 

  22. M. Lindner, “Integrationsformen der Intertextualität”, S. 133.

    Google Scholar 

  23. H. F. Plett, “Sprachliche Konstituenten einer intertextuellen Poetik”, S. 81.

    Google Scholar 

  24. Ebda., S. 87.

    Google Scholar 

  25. Ebda., S. 82.

    Google Scholar 

  26. Ebda., S. 85.

    Google Scholar 

  27. H. Tegtmeyer, Der Begriff der Intertextualität und seine Fassungen, S. 76.

    Google Scholar 

  28. Ebda., S. 79.

    Google Scholar 

  29. P. Stocker, Theorie der intertextuellen Lektüre, S. 104.

    Google Scholar 

  30. P. Stocker, Theorie der intertextuellen Lektüre, S. 105.

    Google Scholar 

  31. U. Broich, Formen der Markierung, S. 34.

    Google Scholar 

  32. U. Broich, “Formen der Markierung”, S. 47.

    Google Scholar 

  33. W. Füger, “Intertextualia Orwelliana”, S. 181.

    Google Scholar 

  34. Ebda., S. 181. Die Beobachtung bezieht sich auf das Feld 2 von Fügers Schema.

    Google Scholar 

  35. Ebda., S. 182.

    Google Scholar 

  36. W. Füger, „Intertextualia Orwelliana”, S. 182–184.

    Google Scholar 

  37. Ebda., S. 199.

    Google Scholar 

  38. H. F. Plett,“Intertextualities”, S. 8.

    Google Scholar 

  39. Ebda., S. 11–12.

    Google Scholar 

  40. S. Holthuis, Intertextualität, S. 31.

    Google Scholar 

  41. Ebda., S. 215.

    Google Scholar 

  42. Ebda., S. 98–102.

    Google Scholar 

  43. S. Holthuis, Intertextualität, S. 108.

    Google Scholar 

  44. Ebda., S. 33.

    Google Scholar 

  45. J. Helbig, Intertextualität und Markierung, S. 73.

    Google Scholar 

  46. J. Helbig, Intertextualität und Markierung, S. 87.

    Google Scholar 

  47. Ebda., S. 88.

    Google Scholar 

  48. J. Helbig, Intertextualität und Markierung, S. 113.

    Google Scholar 

  49. G. Genette, Palimpseste, S. 514. Vgl. z.B. H. Wysling/Y. Schmidlin, Bild und Text bei Thomas Mann. (1975)

    Google Scholar 

  50. U. Broich, Zu den Versetzungsformen der Intertextualität, S. 136.

    Google Scholar 

  51. H. Zander, Intertextualität und Medienwechsel, S. 179.

    Google Scholar 

  52. Ebda., S. 188.

    Google Scholar 

  53. Ebda., S. 195.

    Google Scholar 

  54. K. Stierle, Werk und Intertextualität, S. 9.

    Google Scholar 

  55. I. Hoestery, Verschlungene Schriftzeichen, S. 71.

    Google Scholar 

  56. I. Hoesterey, Verschlungene Schriftzeichen. S. 166.

    Google Scholar 

  57. Ebda., S. 171.

    Google Scholar 

  58. Ebda., S. 175.

    Google Scholar 

  59. Ebda., S. 192.

    Google Scholar 

  60. H.F. Plett, Intertextualities, S. 20.

    Google Scholar 

  61. D. Oraić Tolić, Das Zitat in Kunst und Literatur, S. 22.

    Google Scholar 

  62. D. Oraić Tolić, Das Zitat in Kunst und Literatur, S. 39.

    Google Scholar 

  63. Ebda., S. 57.

    Google Scholar 

  64. B. Schulte-Middelich, Funktionen intertextueller Textkonstitution, S. 205.

    Google Scholar 

  65. B. Schulte-Middelich, Funktionen intertextueller Textkonstitution, S. 208.

    Google Scholar 

  66. Ebda., S. 214.

    Google Scholar 

  67. B. Schulte-Middelich, Funktionen intertextueller Textkonstitution, S. 219.

    Google Scholar 

  68. Ebda., S. 220.

    Google Scholar 

  69. L. Hutcheon, The Politics of Postmodern Parody, S. 229.

    Google Scholar 

  70. B. Müller, Komische Intertextualität, S. 307.

    Google Scholar 

  71. B. Müller, Komische Intertextualität, S. 311.

    Google Scholar 

  72. Ebda., S. 220.

    Google Scholar 

  73. K.W. Jonas/H. Koopmann, Die Thomas-Mann-Literatur. Band III. Bibliographie der Kritik 1976–1994, S. 586.

    Google Scholar 

  74. H.R. Vaget, Die Intertextualität im Frühwerk von Thomas Mann, S. 214.

    Google Scholar 

  75. H.R. Vaget, Die Intertextualität im Frühwerk von Thomas Mann, S. 214.

    Google Scholar 

  76. H. Koopmann, Forschungsgeschichte. In: Thomas-Mann-Handbuch, S. 970.

    Google Scholar 

  77. B. Hamacher, Poetologische Funktionen des Märchens bei Thomas Mann, S. 82.

    Google Scholar 

  78. B. Hamacher, Poetologische Funktionen des Märchens bei Thomas Mann, S. 84.

    Google Scholar 

  79. Ebda., S. 106.

    Google Scholar 

  80. P.V. Brinkemper, Spiegel & Echo. Intermedialität und Musikphilosophie im Doktor Faustus, S. 14.

    Google Scholar 

  81. Ebda., S. 17.

    Google Scholar 

  82. Ebda., S. 12.

    Google Scholar 

  83. H. Meyer, Das Zitat in der Erzählkunst, S. 208.

    Google Scholar 

  84. Ebda., S. 211.

    Google Scholar 

  85. H. Meyer, Das Zitat in der Erzählkunst, S. 230.

    Google Scholar 

  86. Ebda., S. 218.

    Google Scholar 

  87. K. I lasselbach, Der leitmotivische Gebrauch von Sprachschichten und Sprachpartikein in Thomas Manns Doktor Faustus, S. 429.

    Google Scholar 

  88. E. Heftrich, Radikale Autobiographie und Allegorie der Epoche Doktor Faustus, S. 183.

    Google Scholar 

  89. E. Wirtz, Zitat und Leitmotiv bei Thomas Mann, S. 133.

    Google Scholar 

  90. B. Kristiansen, Das Problem des Realismus bei Thomas Mann. Leitmotiv — Zitat — Mythische Wiederholungsstruktur, S. 829.

    Google Scholar 

  91. G. Bruhn, Das Selbstzitat bei Thomas Mann, S. 14.

    Google Scholar 

  92. H. Kurzke, Nietzsche in den Betrachtungen, S. 185.

    Google Scholar 

  93. Ebda., S. 188.

    Google Scholar 

  94. J. Aßmann, Zitathaftes Leben, S. 134.

    Google Scholar 

  95. Ebda., S. 155.

    Google Scholar 

  96. U. Hermanns, Doktor Faustus im Lichte von Quellen und Kontexten, S. 292.

    Google Scholar 

  97. B. Molinelli-Stein, Thomas Mann — Adrian Leverkühn: Eine sonderbare Art von übertragener Autobiographie, S. 80.

    Google Scholar 

  98. H. Meyer, Zum Problem der epischen Integration, S. 306.

    Google Scholar 

  99. I. Söter, Tagebuch eines Lesers, S. 141ff.

    Google Scholar 

  100. T. Mann, Die Entstehung des Doktor Faustus, GW XI, S. 248.

    Google Scholar 

  101. W. Weiss, Sprachlich-thematische Integration bei Thomas Mann, S. 85.

    Google Scholar 

  102. Ebda., S. 46.

    Google Scholar 

  103. G. Bergsten, Thomas Manns Doktor Faustus, S. 15.

    Google Scholar 

  104. G. Bergsten, Thomas Manns Doktor Faustus, S. 144.

    Google Scholar 

  105. H. Wysling, Ausgewählte Aufsätze 1963–1995, S. 330.

    Google Scholar 

  106. Ebda., S. 340.

    Google Scholar 

  107. H. Wysling, Mythus und Psychologie, S. 178.

    Google Scholar 

  108. H. Kurzke, Thomas Mann. Epoche — Werk — Wirkung, S. 281.

    Google Scholar 

  109. Vgl. H. Meyer, Zum Problem der epischen Integration, S. 301.

    Google Scholar 

  110. G. Reiss, Allegorisierung und moderne Erzählkunst, S. 185.

    Google Scholar 

  111. H. Koopmann, Doktor Faustus, S. 481.

    Google Scholar 

  112. H.A. Maier, Die Stellung des Doktor Faustus, S. 347.

    Google Scholar 

  113. D. Roberts, Die Postmoderne — Dekonstruktion oder Radikalisierung der Moderne?, S. 151.

    Google Scholar 

  114. A. Carlsson, Das Faustmotiv bei Thomas Mann, S. 344.

    Google Scholar 

  115. K. Hamburger, Anachronistische Symbolik: Fragen an Thomas Manns Faustus-Roman, S. 145.

    Google Scholar 

  116. B. Nielsen, Adrian Leverkühns Leben als bewußte mythische imitatio des Dr. Faustus, S. 128 ff.

    Google Scholar 

  117. H. Lehnert, Fiktion, Mythos, Religion, S. 93.

    Google Scholar 

  118. H. Wysling, Mythos und Psychologie bei Thomas Mann, S. 280.

    Google Scholar 

  119. J. Lesser, Doktor Faustus. In: Ders.: Thomas Mann in der Epoche seiner Vollendung, S. 329–474.

    Google Scholar 

  120. F. Kaufmann, Imitatio Goethe, S. 169 ff.

    Google Scholar 

  121. H. Meyer, Das Zitat in der Erzählkunst, S. 207–227.

    Google Scholar 

  122. E. Hilscher, Thomas Mann. Sein Leben und sein Werk, S. 164.

    Google Scholar 

  123. H. Koopmann, „Mit Goethe’s Faust hat mein Roman nichts gemein”. Thomas Mann und sein Doktor Faustus, S. 223.

    Google Scholar 

  124. H. Kunisch, Thomas Manns Goethe-Bild, S. 310.

    Google Scholar 

  125. H. Siefken, Thomas Mann. Goethe — „Ideal der Deutschheit”. Wiederholte Spiegelungen 1893–1949, S. 9.

    Google Scholar 

  126. D. Ball, Thomas Mann’s recantation of Faust: Doktor Faustus in the context of Mann’s relationship to Goethe, S. 75 ff.

    Google Scholar 

  127. H. Gockel, Faust in Faustus, S. 137 ff.

    Google Scholar 

  128. H. P. Stocker, Theorie der intertextuellen Lektüre, S. 178.

    Google Scholar 

  129. D. Sternberger, Deutschland in Doktor Faustus und Doktor Faustus in Deutschland, S. 155.

    Google Scholar 

  130. H. R. Vaget, Kaisersaschern als geistige Lebensform, S. 211 ff.

    Google Scholar 

  131. I. Diersen, “Roman meiner Epoche” — Doktor Faustus, S. 272.

    Google Scholar 

  132. J. Vogt, „Nochmals: „Roman (m)einer Epoche”, S. 317.

    Google Scholar 

  133. H. Lehnert, Die Dialektik der Kultur. Mythos, Katastrophe und die Kontinuität der deutschen Literatur in Thomas Manns Doktor Faustus, S. 101.

    Google Scholar 

  134. H. Wißkirchen, Zeitgeschichte im Roman, S. 160 ff.

    Google Scholar 

  135. H. Lehnert, Nachwort: Doktor Faustus, ein moderner Roman mit offenem historischem Horizont, S. 177.

    Google Scholar 

  136. B. Kristiansen, Geschichtsfatalist mit schlechtem Gewissen. Thomas Mann und der Nationalsozialismus, S. 117.

    Google Scholar 

  137. M. Travers, Thomas Mann, Doktor Faustus and the Historians: The Function of ‘Anachronistic Symbolism’, S. 159.

    Google Scholar 

  138. H. Goldman, Politics, Death and the Devil. Self and Power in Max Weber and Thomas Mann.

    Google Scholar 

  139. H.R. Vaget, Erich Kahler, Thomas Mann und Deutschland. Eine Miszelle zum Dokor Faustus, S. 516.

    Google Scholar 

  140. J. H. Petersen, Gegen-Lesen, S. 8.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2001 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Lucca, E.B. (2001). Intertextualität. In: Versteckte Spuren. Literaturwissenschaft / Kulturwissenschaft. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-99279-6_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-99279-6_2

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8244-4465-6

  • Online ISBN: 978-3-322-99279-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics