Russland zwischen Vergangenheit und Globalisierung

Zusammenfassung

Die meisten Aussagen über Entwicklungen in der Russländischen Föderation (RF)¹ setzen voraus, dass sich über den Großraum Russland in statements etwas Sinnvolles aussagen lässt. Und Akteure in Russland teilen diese Annahme. Jedoch entzieht sich der Raum Russland zunehmend allgemeinen Beurteilungen. Den daraus folgenden Problemen der Konzeption, der Analyse und der Darstellung müssen wir uns stellen; dann sind auch sinnvolle Aussagen möglich. Zur Heterogenität des Raumes und der Menschen darin kommt eine weitere Schwierigkeit. Westliche und vor allem deutsche Diskurse über Russland sind stark mit Stereotypen durchsetzt. Sie durchziehen Schulbücher und Filme, Medien und auch zahlreiche wissenschaftliche Darlegungen. Für manche von uns ist „Russland“ etwas sehr Besonderes, gar Einzigartiges. Womöglich kann man sich rational gar nicht annähern, weil das Phänomen so irrational ist, dann muss man es „erspüren“. Russland ist immer gefährlich und ineffektiv — diese Dichotomie bleibt, unabhängig davon, ob vom Zarismus, von der UdSSR oder dem nachsowjetischen Russland die Rede ist. Zugleich unterstellen viele, dass in Russland eine mehr oder minder funktionierende staatliche Verwaltung agiert, die beeinflussbar ist. Demzufolge handeln die Regierungsstellen dort zielgerichtet und verfügen über Steuerungspotenziale. Hinzu kommt ein Bedarf nach apokalyptischen Meldungen aus und über Russland, den eine unausgewogene Berichterstattung produziert. Ferner werden wir ständig zur „Hilfe“ aufgerufen, und hier wird Deutschland oft eine besondere Rolle und Zuständigkeit zugeschrieben.