Skip to main content

Gesetzlicher Biotopschutz gemäß § 26 SächsNatSchG im Spannungsfeld zwischen effektivem Naturschutz und Eigentümerinteressen

  • Chapter
Naturschutzrecht und Nutzungskonflikte

Part of the book series: Studien zum internationalen Innovationsmanagement ((SIIM))

  • 103 Accesses

Zusammenfassung

Das traditionelle Instrument des deutschen Naturschutzrechtes zum Schutz von bestimmten Flächen- und Objekten sind die Festsetzung eines Gebietes als Naturdenkmal, Naturschutzgebiet oder sonstiger geschützter Landschaftsteil. Letztere Kategorie findet in den Landschaftsschutzgebieten, § 15 BNatSchG und in den „besonders geschützten Landschaftsbestandteilen“, § 18 BNatSchG ihre moderne Entsprechung. Diese Kategorien waren bereits im Reichsnaturschutzgesetz aus dem Jahr 1935 verankert, wenngleich das Siebengebirge bei Bonn bereits wesentlich früher, nämlich im Jahr 1836, als erstes Naturschutzgebiet im Deutschen Reich vom preussischen Staat erworben und damit faktisch unter Naturschutz gestellt wurde.82 Durch das Bundesnaturschutzgesetz wurden diese hergebrachten Schutzkategorien aufgenommen, ausdifferenziert und um die Kategorien Nationalpark, Biosphärenreservat und Naturpark erweitert. Die Ausweitung des traditionellen Flächen- und Objektschutzes hat dem Artensterben und den zunehmenden Lebensraumverlusten allerdings keinen Einhalt gebieten können. Vielmehr ist es in den alten Bundesländern seit Beginn der 70er Jahre, nicht zuletzt infolge der steten Intensivierung der Landwirtschaft, zu einer dramatischen Beschleunigung des Artensterbens gekommen. Vor diesem Hintergrund hat der Bundesgesetzgeber im Jahr 1987 im Rahmen der sog. Artenschutznovelle den § 20 c in das Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) eingeführt. Diese Vorschrift dient dem Zweck, bestimmten Biotoptypen unmittelbar durch Gesetz einen zu ihrem Erhalt notwendigen Mindestschutz angedeihen zu lassen.83 Absatz 1 enthält einen Katalog der Lebensraumtypen, die aus der Sicht des Bundesgesetzgebers erhaltenswert sind und eines besonderen Schutzes bedürfen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • BENDER: NJW, 1965.

    Google Scholar 

  • BREUER: NuR 1996, 537 mit weiteren Verweisen.

    Google Scholar 

  • EHLERS: in: Schoch; Schmidt-Aßmann; Pietzner: 1999.

    Google Scholar 

  • FISCHER-HÜFTLE: Biotopschutz nach geltendem Recht und Möglichkeiten seiner Verbesserung, DÖV, 1990.

    Google Scholar 

  • FISCHER-HÜFTLE: Naturschutzrecht, 5. Lfg. 1995.

    Google Scholar 

  • FISCHER-HÜFTLE: Naturschutzrecht, 8. Lfg. September 1998.

    Google Scholar 

  • GELLERMANN: Verfassungswidrigkeit des gesetzlichen Biotopschutzes in Nordrhein-Westfalen? Anmerkungen zum Beschluss des OVG Münster vom 15.08.1994, NuR 1995.

    Google Scholar 

  • GÖTZ: Eigentum und Freiheit, Festschrift für Walter Leisner zum 70. Geburtstag, 2 Aufl. 1998.

    Google Scholar 

  • HONES: Privateigentum und Denkmalschutz, Zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes zum rheinland-pfälzischen Denkmalschutz- und -pflegegesetz, Denkmalschutz Information, Dezember 1999.

    Google Scholar 

  • KIMMINICH: Die Eigentumsgarantie im Natur- und Denkmalschutz, NuR, 1994.

    Google Scholar 

  • KLEIN: in: Festschrift fir Rudolf Reinhardt, 1972.

    Google Scholar 

  • KOLODZIEJCOK; RECKEN: Naturschutz, Landschaftspflege, 40. Lfg. 2000, Kommentierung BNatSchG.

    Google Scholar 

  • KUCHLER: Sind die anerkannten Naturschutzverbände bei der Erteilung von Ausnahmen von den gesetzlichen Biotopschutzvorschriften zu beteiligen?, NuR, 1996.

    Google Scholar 

  • LOUIS: Die Auswirkungen flächenbezogener naturschutzrechtlicher Verbote, vor allem des gesetzlichen Biotopschutzes nach § 20 c BNatSchG, und Genehmigungsvorbehalte auf Genehmigungsverfahren und Genehmigungen nach anderen Fachgesetzen sowie die Bauleitplanung, NuR, 1992.

    Google Scholar 

  • LOUIS; KORTEBEIN: Zur Verfassungsgemäßheit des in § 62 des Landschaftsgesetzes Nordrhein-Westfalen (§ 20 c BNatSchG) geregelten gesetzlichen Biotopschutzes, NuR, 1997.

    Google Scholar 

  • MOENCH; OTTING: Die Entwicklung des Denkmalschutzrechtes, NVwZ, 2000.

    Google Scholar 

  • OSTERLOH: DVBl. 1991, 906.

    Google Scholar 

  • PIETZCKER: JuS 1991, 365.

    Google Scholar 

  • SCHMITZ: Die Europäische Union als Umweltunion, 1996.

    Google Scholar 

  • SCHOCH; SCHMIDT-AßMANN; PIETZNER: VwGO-Kommentar, 4. Lfg. München ,1999.

    Google Scholar 

  • STÜER: Handbuch des Bau- und Fachplanungsrechts, 2. Aufl. München, 1998.

    Google Scholar 

  • VO (EWG) Nr. 1765/92, ABI. EG Nr. L 181 S. 12, abgelöst durch VO (EG) Nr. 1251/99, ABI. EG Nr. L 160 S. 1.

    Google Scholar 

  • VO (EWG) Nr. 2080/92 des Rates vom 30. Juni 1992 zur Einführung einer gemeinschaftlichen Beihilferegelung für Aufforstungen in der Landwirtschaft (Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 215 vom 30. Juli 1992, Seite 99), geändert durch VO (EG) Nr. 231/96 der Kommission vom 7. Februar 1996 (Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 30 vom 8. Februar 1996, Seite 33); Verordnung (EG) Nr. 1257/1999 der Rates vom 17. Mai 1999 über die Förderung der Entwicklung des ländlichen Raums durch den Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL) und zur Änderung bzw. Aufhebung bestimmter Verordnungen, Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 160/80 vom 26.6.1999.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Matthias Kramer Hans-Christian Brauweiler

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Oetjen, T.H. (2002). Gesetzlicher Biotopschutz gemäß § 26 SächsNatSchG im Spannungsfeld zwischen effektivem Naturschutz und Eigentümerinteressen. In: Kramer, M., Brauweiler, HC. (eds) Naturschutzrecht und Nutzungskonflikte. Studien zum internationalen Innovationsmanagement. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-99234-5_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-99234-5_14

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8244-7634-3

  • Online ISBN: 978-3-322-99234-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics