Zusammenfassung
Nach dem derzeitigen deutschen Steuersystem unterliegen die verschiedenen Gesellschaftsformen nicht einer einheitlichen steuerlichen Belastung. Dieses kommt insbesondere in der verschiedenen Behandlung der Personengesellschaften und der Kapitalgesellschaften zum Ausdruck. Während letztere — um nur den hauptsächlichsten Unterschied hervorzuheben — von der Körperschaftsteuer mit proportionalen Sätzen erfaßt werden, werden die Einkünfte der Personengesellschaften nicht bei diesen selbst, sondern erst bei deren Teilhabern durch die subjektive Einkommensteuer, deren Satz progressiv mit wachsendem Einkommen verläuft, belastet. Darüber hinaus wirft jede Gesellschaftsform wegen der ihr eigentümlichen rechtlichen und wirtschaftlichen Gestaltung spezifisch für sie geltende steuerliche Probleme auf. Da das auch für die Gelegenheitsgesellschaft als besonderen Gesellschaftstyp (s. o.) gilt, erscheint ein systematischer Abriß ihrer Besteuerung gerechtfertigt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Andere Eintellungen sind z. B. die in direkte und indirekte Steuern, Personensteuern und Objektsteuern
Vgl. Blümich — Klein — Steinbring, Körperschaftsteuergesetz, 2. Aufl. Berlin und Frankfurt a. M. 1952, § 1 Anra. 29 (3)
Vgl. auch RFH U. V. 22. 3. 1941, RStBl. 1941 S. 371
Blümich — Falk, Einkommensteuergesetz, 6. Aufl. 1951, § 15 Anm. 16 2) Kühn, Reichsabgabenordnung, Stuttgart 1950, zu § 215 Anm. 2
Die Arbeitsgemeinschaften in Bauindustrie und Bauhandwerk, Berlin und Leipzig 1940, S. 38 ff.
„Die steuerliche Behandlung der Arbeitsgemeinschaften” in Steuer-Warte, 24. Jgg. (1951), Nr. 12, S. 204
Aus „Der Bau”, Sonderdienst für die Bauwirtschaft Nr. 5/1954, Ziff. 8, StR/54
Nr. 8 St/55 Rundschreiben „Steuer und Betriebswirtschaft” der Wirtschaftsvereinigung Bauindustrie e. V. Düsseldorf
Blümlich — Falk, a. a. O. zu § 13, Anm. 15 2) Dgl.
Diese Begriffsbestimmung wurde in die GemV v. 24. 12. 1953, BStBl. I 1954, S. 6, aus für unser Problem unwesentlichen Gründen nicht übernommen. Andererseits aber wurde sie in § 1 GewStDV 1955 v. 24. 3. 1956, BGBl. I, S. 152, eingefügt.
Blümich — Falk, a. a. O. zu § 18 Anm. 1 2) So auch Blümich — Falk, a. a. O., S. 293
S. a. Mirre in DStZ 1937, S. 629
Neuerdings wurde auch eine dementsprechende Definition in § 1 GewStDV 1955 aufgenommen. S. auch Fußnote S. 48
Aus „Der Bau” a. a. O., Nr. 18/1952, Ziff. 34/StR/52 und Nr. 5/1954, Ziff. 8/StR/54
a. a. O., S. 204
S. a. Blümich — Boyens — Steinbring, Gewerbesteuergesetz, § 7 Anm. 1
Blümich — Boyens — Steinbring, a. a. O., § 7 Anm. 2 2) Dgl. § 7 Anm. 2
v. Wallis, Die Umsatzsteuer, S. 5
v. Wallis, Die Umsatzsteuer, S. 22
„Zur Umsatzsteuerpflicht der bürgerlich-rechtlichen Gesellschaft”, BB Heft 13 vom 10. 5. 1954, S. 405 f. 2) Nach Herting, DStZ 1937, S. 921 ff. (USt-Kartei des RdF, S. 4105, Karte 1)
Vgl. auch RFH U. vom 6. 3. 1928, RStBl. 1928, S. 190, vom 14. 3. 1935, StW 1935, Nr. 446, vom 6. 10. 1939, RStBl. 1939, S. 1109
Kühn in „Die Bauwirtschaft”, Heft 39, vom 25. 9. 1954, S. 1079 ff. Cerutti in DStZ, 42. Jg., Nr. 9, vom 1. 5. 1954, S. 139 ff.
Brönner, die Besteuerung der Gesellschaften, 7. Aufl., 1950, S. 148
a.a.O., S. 361 und 522
Umsatzsteuergesetz 1934, S. 294
z. B. U. V. 21. 12. 1934, RStBl. 1935, S. 373; U. V. 10. 7. 1942, RStBl. 1942, S. 952; U. V. 9. 9. 1938, Bd. 45, S. 12
z. B. Remmlinge, GmbH-Rundschau 1949, S. 77; Angerer, StW 1949, Sp. 335
Steuerberater — Jahrbuch 1949, S. 291 f.
v. Wallis, a. a. O., S. 15
Vgl. Koch-Wirkau, Umsatzsteuergesetz, 4. Aufl., zu § 1 Abs. 1 Anm. 6 g
Vgl. Palandt, 13. Aufl., § 736 Anm. 2 c u. § 738 Anm. 1; a. M. Enneccerus-Lehmann, Lehrbuch des bürgerlichen Rechts, Bd. II, Recht der Schuldverhältnisse, 1954, S. 733
RG, Bd. 136, S. 99; Palandt, 13. Aufl., § 736 Anm. 2 c
Enneccerus-Lehmann, a. a. O., sind anderer Meinung
StW 1939, Teil I, Sp. 359 ff
FR 1950, S. 267 ff
DStZ 1955, Nr. 13
BB, 6. Jg., Heft 27, S. 753
Vgl. auch RFH-U. V. 12. 6. 1936, Bd. 40, S. 230
In „Industrie und Steuer”, 1935, S. 141
Vgl. auch RFH U. V. 4. 3. 1927, Bd. 20, S. 300
Mitgeteilt in dem internen Rundschreiben der Wirtschaftsvereinigung Bauindustrie, Düsseldorf, „Steuer und Betriebswirtschaft”, Nr. 10 St/55, v. 6. 12. 1955
Der RdF beschäftigt sich mit dieser Frage in seinem nicht veröffentlichen Erlaß v. 14. 6. 1934; s. dazu Herting in DStZ 1937, S. 921 ff., und Speck, Die Arbeitsgemeinschaft in Bauindustrie und Bauhandwerk, Bln. u. Leipzig 1940, S. 24 ff.
Vgl. Plückebaum, UStG, 5. Aufl., S. 130; Solch—Ringleb, UStG, 5. Aufl., S. 107
So Wirckau in StW 1934, Sp. 716
In „Die Bau Wirtschaft”, Nr. 17/18, 7. Jg., 1953
Erläutert wird der Erlaß von Herting, a. a. O., S. 921 f.
Vgl. Speck, a. a. O., S. 28
Nach Umsatzsteuerrundschau, 4. Jahrgang, Nr. 22, v. 20. 11. 1955, S. 172
Vgl. Boruttau—Klein, Grunderwerbsteuergesetz, 1951, § 1, Anm. 7
a.a.O., § 1, Anm. 7
Boruttau—Klein, a.a.O., § 1, Anm. 32
Kapitalverkehrsteuergesetz, 2. Aufl. 1936, S. 40 u. 152
Kapitalverkehrsteuergesetz, 1935, S. 30/32
Kapitalverkehrsteuergesetz, 1939, S. 28/30
Vgl. Bühler, Steuerrecht 1953, Bd. II, S. 304
So auch Kluckhohn, a. a. O., S. 158
Bank-Archiv, 29. Jg., S. 92
Ebenda, S. 42 ff.
HGB § 383, Anm. 16, zit. n. Dädelow
Veiel, a. a. O., S. 339
Siehe hierzu Schlüter, a. a. O., S. 493
Rights and permissions
Copyright information
© 1957 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Bick, O. (1957). Die Besteuerung der Gelegenheitsgesellschaft. In: Die Gelegenheitsgesellschaft. Beiträge zur betriebswirtschaftlichen Steuerlehre. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-99076-1_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-99076-1_3
Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-322-98341-1
Online ISBN: 978-3-322-99076-1
eBook Packages: Springer Book Archive