Advertisement

Spätere Untersuchungen

  • G. L. de Haas-Lorentz

Zusammenfassung

Es soll jetzt über einige nach dem Jahre 1906 publizierte Untersuchungen berichtet werden, wobei wir allerdings auf eine vollständige Berücksichtigung der ausgebreiteten neueren Literatur verzichten müssen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Jahrb. d. Radioakt. G, 235 (1909).Google Scholar
  2. 2).
    Kolloid-Zeitschr. 1, Nr. 7 (1910).Google Scholar
  3. 3).
    Ann. de chim. et de phys. (8) 18, 72 (1909).Google Scholar
  4. 4).
    Exner selbst meinte nämlich die wirkliche Bahn eines Teilchens dargestellt zu haben und sprach also von Geschwindigkeiten der Bewegung.Google Scholar
  5. 5).
    Zur Erkenntnis der Kolloide, S. 106. Jena 1905.Google Scholar
  6. 6).
    Arkiv for kern, min. och geol. 2, No. 29 u. 34 (1907).Google Scholar
  7. 1).
    Perrin, der wegen der Ausdrücke Amplitude und Wellenlänge Schwierigkeiten gemacht hat [Ann. de shim. et de phys. (8) 18, 72 (1909)], scheinen diese Worte nicht aufgefallen zu sein. Svedberg beantwortete seine Bedenken in einer Abhandlung Zeitschr. f. phys. Chem. 71, 571 (1910).Google Scholar
  8. 2).
    Arkiv för kern., min. och geol. 4, No. 19 (1911); Kolloid-Zeitschr. 1, Nr. 7 (1910).Google Scholar
  9. 1).
    Kolloid-Zeitschr. 2, Nr. 9 (1911).Google Scholar
  10. 2).
    Arkiv för kem., min. och geol. 3, No. 22 (1909). Siehe auch Gedenkboek van Bemmelen 1910.Google Scholar
  11. 3).
    Zeitschr. f. phys. Chem. 76, 145 (1911).Google Scholar
  12. 4).
    Ebend. 73, 547 (1910).Google Scholar
  13. 5).
    v. Smoluchowski, Ann. d. Phys. 25, 205 (1908).Google Scholar
  14. 1).
    Vgl. über die Brownsche Bewegung außer den schon zitierten noch folgende Abhandlungen Svedbergs: Zeitschr. f. Elektrochem. 12, 853, 909 (1906); Zeitschr. f. plays. Chem. 59, 451 (1907); 71, 571 (1910); 77, 145 (1911); Ion 1, 373 (1908); Die Existenz der Moleküle. Leipzig 1912.Google Scholar
  15. 2).
    Die Existenz der Moleküle, S. 98. Leipzig 1912.Google Scholar
  16. 3).
    Ebend., S. 101.Google Scholar
  17. 4).
    Ion 1, 373 (1908).Google Scholar
  18. 5).
    Die Existenz der Moleküle, S. 139. Die Versuche wird Nordlund noch an anderer Stelle ausführlicher beschreiben.Google Scholar
  19. 1).
    Phys. Zeitschr. 9, 465 (1908); Habilitationsschrift, Frankfurt am Main 1908.Google Scholar
  20. 2).
    Compt. rend. 146, 1024 (1908).Google Scholar
  21. 3).
    Ebend. 147, 475 (1908).Google Scholar
  22. 4).
    Im Anschluß an die Perrinschen Resultate, daß man das Stokes sehe Gesetz auf die fallende Bewegung mikroskopischer kugelförmiger Teilchen anwenden darf, hat Boselli [Compt. rend. 152, 133 (1911)] den Widerstand von nicht kugelförmigen Teilchen untersucht, und zwar von roten Blutkörperchen, die ungefähr die Form kreis-oder ellipsenförmiger Scheibchen hatten. Er findet, daß der WiderstandGoogle Scholar
  23. 1).
    Compt. rend. 147, 131 (1908).Google Scholar
  24. 2).
    Wien. Ber. 116, 1175 (1907).Google Scholar
  25. 3).
    Compt. rend. 148, 1163, 1315 (1909); 154, 112 (1912).Google Scholar
  26. 1).
    Compt. rend. 152, 761, 953 (1911); 154, 689, 1084 (1912).Google Scholar
  27. 2).
    Ebend. 152, 1160 (1911).Google Scholar
  28. 3).
    Ann d. Phys. u. Chem. 42, 353 (1891).Google Scholar
  29. 4).
    Ann. d. Phys. 35, 171, 175 (1911).Google Scholar
  30. 5).
    Phys. Rev. 32, 349 (1911).Google Scholar
  31. 6).
    Ebend. 33, 81 (1911).Google Scholar
  32. 1).
    Proc. Roy. Sbc. (A) 83, 357 (1910).Google Scholar
  33. 1).
    Wien. Ber. 120 (2a), 1021 (1911).Google Scholar
  34. 3).
    Phys. Rev. 1 (ser. 2), 218 (1913). Le Radium 10, 15 (1913).Google Scholar
  35. 1).
    Atti di Accad. dei Lincei 19, 817 (1910, 1. sein.).Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1913

Authors and Affiliations

  • G. L. de Haas-Lorentz

There are no affiliations available

Personalised recommendations