Einleitung

Zusammenfassung

War Homer ein Historiker, war seine Ilias ein Kriegsbericht, aus welchem sich Geschichte unmittelbar ablesen läßt? Viele haben das von jeher geglaubt — Napoleons Vorstellung von dem Journal eines Kriegsteilnehmers fand unsererseits bereits in anderem Zusammenhang¹ Erwähnung —, andere haben widersprochen; nunmehr wissen wir es ganz sicher, und zwar in dokumentierter Form, nachdem wir darüber belehrt wurden, daß uns im iliadischen Schiffskataloge die Matrikel des Griechenheeres vor Augen steht, belehrt durch Viktor Burr, NEΩN KATAΛOΓOΣ. Untersuchungen zum homerischen Schiffskatalog. Klio Beiheft 49 (1944). Das bedeutet, im Verfolgen einer von W. Schadewaldt² gewiesenen Richtlinie, eine leicht abgewandelte Erneuerung der These von Th. W. Allen, The Homeric Catalogue of Ships, Oxford 1921, nach welchem die Boiotia, dies spätzeitlichste Degenerationsprodukt homerischer Epik, bei voll authentischem Inhalt aus vordorisch-mykenischer Zeit stammen und unsere ältesten griechischen Verse (wörtlich so p. 168) vorstellen sollte, — eine Konzeption, wahrhaft würdig eines Kritikers, welcher (p. 28 ff.) in Diktys und Dares eine prähistorische Überlieferung, älter als Ilias und Odyssee, findet³. Auch Burr (S. 52. passim) erklärt unseren Schiffskatalog als die Reproduktion eines uralten, bereits in vorhomerischer Zeit versifizierten, Verzeichnisses der Heereskontingente, dessen Sprachform angeblich noch im jetzigen Text durchschimmert⁴.