Skip to main content
SpringerLink
Log in

Fortschritte der Umweltzerstörung: Die umweltgeschichtliche Entwicklung in den Bereichen „Energie“, „Wasser“, „Boden“, „Luft“ und „Arbeitsplatzbedingungen“ seit der Industrialisierung

  • Chapter
Book cover Ökologische Unternehmenspolitik

  • 129 Accesses

Zusammenfassung

Seit der Mensch gelernt hat, die natürlichen Ressourcen durch den Einsatz technischer Hilfsmittel zu erschließen, wird die Beziehung des Menschens zu seiner natürlichen Umwelt durch die Art und die Intensität der anthropogenen Umweltnutzungen und — gestaltungen gekennzeichnet. Die Rede ist von der sogenannten „Anthropologie der Umweltzerstörung“.1 Zum besseren Verständnis der gegenwärtigen Diskussion um die ökologische Ausgestaltung der Unternehmenspolitik ist es daher sinnvoll, zunächst eine kurze historische Standortbestimmung vorzunehmen. Dabei wirkt die Bezugnahme auf bestimmte Entwicklungen im Bereich der jüngeren Wirtschafts- und Technikgeschichte erkenntnisunterstützend.2

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. Verbeek (1994)

    Google Scholar 

  2. Vgl. Radkau (1996) S. 23–32; Brüggemeier (1996) S. 7–12

    Google Scholar 

  3. Buchwald (1978) S. 27

    Google Scholar 

  4. Vgl. Andersen (1990a); Hermand (1991); Sieferle (1993); Weeber (1993); Jäger (1994); Schubert/Hermann (1994); Zirnstein (1994); Brüggemeier/Toyka-Seid (1995); Abelshauser (1995)

    Google Scholar 

  5. Vgl. Sieferle (1988a), S. 9

    Google Scholar 

  6. Vgl. Gabler (1997) S. 1832

    Google Scholar 

  7. Vgl. Friedeil (1993) S.1023–1111; Stückelberger (1997) S. 142–162

    Google Scholar 

  8. Vgl. Sieferle (1988b) S. 16; Kennedy (1996) S. 20–25

    Google Scholar 

  9. Rübberdt (1972) S.32

    Google Scholar 

  10. Landes (1983) S. 15–16

    Google Scholar 

  11. Sieferle (1988b) S. 16

    Google Scholar 

  12. Vgl. Stahlmann (1994) S. 18; Ropohl (1996) S. 22

    Google Scholar 

  13. Goudie (1994) S. 1–2

    Google Scholar 

  14. Vgl. Sieferle (1993) S. 15

    Google Scholar 

  15. Vgl. Pfister (1995) S. 23

    Google Scholar 

  16. König (1993) S. 9

    Google Scholar 

  17. Vgl. Wengenroth (1994) S. 68; Kane (1996)

    Google Scholar 

  18. Vgl. Prittwitz (1993) S.7

    Google Scholar 

  19. Vgl. Beck (1991); Prittwitz (1993); Simonis (1994); Kohout (1995); Narr (1996); Ellwein/Hesse (1997)

    Google Scholar 

  20. Vgl.Jänicke (1986) S.50 f.

    Google Scholar 

  21. Vgl. Welfens (1993) S: 200–205

    Google Scholar 

  22. Jänicke (1993) S. 18–19

    Google Scholar 

  23. Maxeiner (1995)

    Google Scholar 

  24. Vgl. Massarat (1996)

    Google Scholar 

  25. Vgl. Wernicke (1997)

    Google Scholar 

  26. Müller/Hennicke (1994) S. 101–102

    Google Scholar 

  27. Lübbe- Wolff (1997)

    Google Scholar 

  28. Vgl. Zilleßen/Barbian (1992); Wiedemann/Karger (1995); Stöbe (1996)

    Google Scholar 

  29. Vgl. Langer/Wietschorke (1994)

    Google Scholar 

  30. „Der Terminus ‘Mikropolitik’ bezeichnet Politik ‘im kleinen Rahmen’, und wird so von der Politik des Staates oder bisher gebräuchlichen Politikformen (etwa Unternehmenspolitik) abgegrenzt.“ Burschel (1996) S. 85

    Google Scholar 

  31. Burschel (1996) S. 85

    Google Scholar 

  32. Vgl. Hildebrandt (1991); Hoffmann/Matthies/Mückenberger (1992); Kluge/Obst/Schmidt (1993); Blanke/Schmidt (1995)

    Google Scholar 

  33. Vgl. Dyllick (1988) S. 255–263; Adler/Mackwitz (1990) S. 328–331; Gomez (1993) S. 102–105; Meffert/Kirchgeorg (1993a) S.75–87; Hopfenbeck/Jasch/Jasch (1996) S. 54–57

    Google Scholar 

  34. Vgl. Arthur D. Little (1993); Majer (1995); Sommer (1996)

    Google Scholar 

  35. Vgl. Schmidt (1994) S. 149; Dyllick (1995a); Krogh/Palaß (1996)

    Google Scholar 

  36. Vgl. Enquete-Kommission „Schutz des Menschen und der Umwelt“ des Deutschen Bundestages; (1994); Hattenbach/Müller (1994); Studenteninitative Wirtschaft & Umwelt e.V. (1994); Sei-fert/Priddat (1995); Diefenbacher/Ratsch (1996)

    Google Scholar 

  37. Vgl. Hauff (1987)

    Google Scholar 

  38. Hubig (1995) S. 10

    Google Scholar 

  39. Vgl. Schmidheiny (1992); Meffert/Kirchgeorg (1993b); Der Rat von Sachverständigen für Umweltfragen (1994) S. 76–80; Schneidewind (1995) S. 1–29; Fichter (1996)

    Google Scholar 

  40. Müller/Hennicke (1994) S.X–XI

    Google Scholar 

  41. Vgl. Hennicke (1996)

    Google Scholar 

  42. Vgl. Projektgruppe Ökologische Wirtschaft (1987) S. 14–41; Schmidt-Bleek (1994) S. 77–211; Deutsch (1994); Stahel (1995); Hockerts/Moeller (1996); Rubik/Teichert (1997) S. 407–423

    Google Scholar 

  43. Leinkauf/Zundel (1994) S.5

    Google Scholar 

  44. Vgl. Bierter (1995) S. 19–27; Steinhilper (1996)

    Google Scholar 

  45. Leinkauf/Zundel (1994) S. 8

    Google Scholar 

  46. Vgl. Meyer-Abich/Schefold (1982) S.7; Rhodes (1996)

    Google Scholar 

  47. Walletschek/Graw (1994) S. 123

    Google Scholar 

  48. Vgl. DIE ZEIT (1996); Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (1996a) S. 106–110

    Google Scholar 

  49. Vgl. UNCED-Projektstelle/Wuppertal Institut (1992) S. 16

    Google Scholar 

  50. Vgl. Bolle/Steeg (1995); Brauch (1996)

    Google Scholar 

  51. Vgl. Carstensen (1985) S. 54–79

    Google Scholar 

  52. Brüggemeier/Rommelspacher (1987) S.9

    Google Scholar 

  53. Vgl. Brüggemeier/Rommelspacher (1987) S. 10

    Google Scholar 

  54. Sieferle (1988a) S.31f.

    Google Scholar 

  55. Vgl. Bach (1996) S. 25

    Google Scholar 

  56. Der Rat von Sachverständigen für Umweltfragen (1981) S. 13 Tz10

    Google Scholar 

  57. Asendorf/Flemming/Müller/Ullrich (1994) S. 342

    Google Scholar 

  58. Vgl. Meadows/Meadows/Randers (1972)

    Google Scholar 

  59. Vgl. Georgii (1995) S. 32–38; Schönwiese (1996); Frankfurter Rundschau (1996a)

    Google Scholar 

  60. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (1993) S. 17

    Google Scholar 

  61. Seifried/Stark (1994) S. 10

    Google Scholar 

  62. Vgl. Frankfurter Allgemeine Zeitung (1997a)

    Google Scholar 

  63. Wernicke (1994) S. 26

    Google Scholar 

  64. Mit der Problematik der Bevölkerungsentwicklung haben sich diverse Fachautoren beschäftigt. Es gibt deshalb eine unübersehbare Fülle von Berichten, Büchern und Fachartikeln zu diesem Themenkomplex. Daher ist an dieser Stelle exemplarisch auf zwei Veröffentlichungen zu verweisen: Einen Überblick über die aktuellen bevölkerungspolitischen Entwicklungstendenzen und Problembereiche gibt der Sammelband „Weltbevölkerung“, der als Sonderdruck von der Redaktion der Wochenzeitschrift DIE ZEIT — anläßlich der 3. Internationalen Konferenz über Bevölkerung und Entwicklung der Vereinten Nationen (ICPD) vom 5. bis 13. September 1994 in Kairo — herausgegeben wurde. Vgl. Sommer (1994). Informationen zur Thematik von Bevölkerungsproblematik und Wohlstandsverteilung enthält der Sammelband Globale Trends 1996. Fakten, Analyse, Prognosen. Vgl. Hauchler (1995) S. 37–147 Dürr (1995) Vgl. Frankfurter Rundschau (1994a)

    Google Scholar 

  65. UNCED-Projektstelle/Wuppertal Institut (1992) S. 16

    Google Scholar 

  66. Frankfurter Rundschau (1996b)

    Google Scholar 

  67. Meyer-Abich/Schefold (1986) S.46

    Google Scholar 

  68. Vgl. Bauerschmidt (1985) S. 14

    Google Scholar 

  69. Petschow (1994) S.20

    Google Scholar 

  70. In diesem Zusammenhang ist die Entstehung und der Verlauf der politischen Bemühungen um den genannten „Energiekonsens“ von Interesse. Die Gespräche über eine mögliche energiepolitische Verständigung verliefen vor dem Hintergrund eines jahrelangen Streits der gesellschafts- und umweltpolitisch bedeutsamen Gruppen über die zukünftige Energiepolitik. Die Verhandlungen zum „Energiekonsens“ wurden von 1992 bis Anfang 1997 mehrfach begonnen. Vgl. Stadt Frankfurt a.M./Umweltdezernat/Königs/Schaeffer (1993); Ziller (1995); Süddeutsche Zeitung (1997d)

    Google Scholar 

  71. Vgl. Stobaugh/Yergin (1980) S. 14

    Google Scholar 

  72. Yergin (1993) S. 708

    Google Scholar 

  73. Müller (1993a) S. 37

    Google Scholar 

  74. Vgl. Behr (1995)

    Google Scholar 

  75. Vgl. Zängl (1989) S.256–290

    Google Scholar 

  76. Zängl (1989) S. 291

    Google Scholar 

  77. Der Rat von Sachverständigen für Umweltfragen (1981) S.148 Tz 618

    Google Scholar 

  78. Karisch (1996)

    Google Scholar 

  79. Vgl. Jacob (1997)

    Google Scholar 

  80. Tschernousenko (1992) S. 19

    Google Scholar 

  81. Vgl. Müller-Reißmann/Schaffner (1986); Schefold (1995); Schade/Weimer-Jehle (1996)

    Google Scholar 

  82. Altner u. a. (1995); Greenpeace e.V. (1994a); Müller/Hennicke (1995); Flavin (1996)

    Google Scholar 

  83. Vgl. Zängl (1995) S. 46–47

    Google Scholar 

  84. Vgl. Bremer Energiebeirat (1989) S.7 f.; Leonhardt/Klopfleisch/Jochum (1990); Knoll/Kreibich (1992); Müschen (1994); Lehmann/Reetz (1995); Neumann (1996)

    Google Scholar 

  85. Seifried/Stark (1994) S. 7

    Google Scholar 

  86. Vgl. Klopfleisch (1995); Baentsch/Sander/Leem (1997)

    Google Scholar 

  87. Vgl. Kaltschmitt/Wiese (1993) S. 339; Schwarzburger (1997)

    Google Scholar 

  88. Scheer (1994) S. 184

    Google Scholar 

  89. Deutsche Shell AG (1994) S. 7

    Google Scholar 

  90. Vgl. Hennicke (1995); Enquete-Kommission „Schutz der Erdatmosphäre“ des Deutschen Bundestages (1995) S. 647–669; Hennicke/Seifried (1996) S. 75–101

    Google Scholar 

  91. Seifried (1991) S. 3

    Google Scholar 

  92. Vgl. Ilgemann (1994) S. 15; Enquete-Kommission „Schutz der Erdatmosphäre“ des Deutschen Bundestages (1995) S. 669–672

    Google Scholar 

  93. Weizsäcker (1994a) S. 193–194

    Google Scholar 

  94. Vgl. Noack/Ehrenstein/Franke (1989); Hennicke/Spitzley (1991); Leonhardt (1993); Attig u.a. (1995); Ökologische Briefe (1996a)

    Google Scholar 

  95. Anmerkung: Der Begriff EMAS steht für “Environmental Management and Audit Scheme” und ist die international gebräuchliche Kurzform, wenn es um die Bezeichnung eines Systems zum Umweltmanagement und zur Umweltbetriebsprüfung geht. In Deutschland wird hierfür vielfach auch der Begriff „Öko-Audit“ benutzt.

    Google Scholar 

  96. Vgl. Platzer (1996) S. 21–23

    Google Scholar 

  97. Vgl. Lovins/Lovins (1981) S. 25–72; Roßnagel (1983); Roßnagel (1990)

    Google Scholar 

  98. Vgl. Frankfurter Rundschau (1994b); Weser Kurier (1995a); DER SPIEGEL (1995a); Focus (1995); Frankfurter Allgemeine Zeitung (1995a); Frankfurter Rundschau (1996c)

    Google Scholar 

  99. Vgl. Caufield (1994) S. 200–226; Grinin (1996); Frankfurter Rundschau (1997)

    Google Scholar 

  100. Vgl. Frankfurter Rundschau (1995a)

    Google Scholar 

  101. Vgl. Beck (1986); Toffler/Toffler (1994) S. 268–286

    Google Scholar 

  102. Frankfurter Rundschau (1994c)

    Google Scholar 

  103. Vgl. Leitschuh-Fecht (1997a)

    Google Scholar 

  104. Vgl. Schulze (1993); Tischer (1994); Wolff (1996)

    Google Scholar 

  105. Vgl. Schulz/Schulz (1996)

    Google Scholar 

  106. Clarke (1994) S. 9

    Google Scholar 

  107. Vgl. Frankfurter Rundschau (1996d); Der Rat von Sachverständigen für Umweltfragen (1996) S. 144–147 Tz 319–326

    Google Scholar 

  108. Vgl. Stolpe (1982) S.90ff.

    Google Scholar 

  109. Deutsches Institut für Urbanistik (1988) S.6

    Google Scholar 

  110. Vgl. Rodenstein (1994) S. 39–42

    Google Scholar 

  111. Rommelspacher (1987) S.44

    Google Scholar 

  112. Vgl. Evans (1996)

    Google Scholar 

  113. Vgl. Schmidt (1986) S.12

    Google Scholar 

  114. Der Rat von Sachverständigen für Umweltfragen (1987) S.263 Tz842

    Google Scholar 

  115. Kluge/Schramm (1988) S. 79

    Google Scholar 

  116. Rommelspacher (1987) S.61

    Google Scholar 

  117. Rommelspacher (1987) S.43

    Google Scholar 

  118. Vgl. Clark (1992) S. 224–250; Stadtwerke Bremen (1992) S. 6; Weber (1994); Förstner (1995) S. 199–282; Sampl (1996)

    Google Scholar 

  119. Vgl. Burgdorff (1995); Holzbaur/Kolb/Roßwag (1996) S. 68–86

    Google Scholar 

  120. Der Niedersächsische Umweltminister (1988) S.102

    Google Scholar 

  121. Böhme (1988) S.7

    Google Scholar 

  122. Vgl. Buchwald (1996) S. 91–103; Süddeutsche Zeitung (1997a)

    Google Scholar 

  123. Umweltbundesamt (1994a) S. 285

    Google Scholar 

  124. Umwelt und Energie (1996) 3/74 S. 1

    Google Scholar 

  125. Vgl. Kluge/Schramm/Vack (1994) S. 81; Umweltbundesamt (1995) S. 171; Rudolph/Niebuhr (1996)

    Google Scholar 

  126. Vgl. Schramm (1994)

    Google Scholar 

  127. Der Rat von Sachverständigen für Umweltfragen (1987) S.267 Tz 867

    Google Scholar 

  128. Vgl. Rommelspacher (1987) S.62

    Google Scholar 

  129. Vgl. BUND/Misereor (1996) S. 73–74

    Google Scholar 

  130. Katalyse e.V. (1993) S. 37

    Google Scholar 

  131. Engelhardt (1994) S.VII

    Google Scholar 

  132. Vgl. Block (1995)

    Google Scholar 

  133. Vgl. Wille (1995a); Bernhart (1995)

    Google Scholar 

  134. Vgl. Weser Kurier (1995b); Ökologische Briefe (1996b) S. 17

    Google Scholar 

  135. Vgl. Blum (1995)

    Google Scholar 

  136. Vgl. Engelmann/LeRoy (1995) S. 46–48; Brown (1996)

    Google Scholar 

  137. Vgl. Hauchler (1993) S. 303; Süddeutsche Zeitung (1994)

    Google Scholar 

  138. Vgl. Albrecht (1996)

    Google Scholar 

  139. Vgl. Simonis (1993) S. 9

    Google Scholar 

  140. Vgl. Dombrowsky/Gottschalk/Mazouz (1996); Dachs (1997)

    Google Scholar 

  141. Homer-Dixon/Boutwell/Rathjens (1993)

    Google Scholar 

  142. Vgl. Rieche (1996)

    Google Scholar 

  143. Simonis (1993) S. 20–21

    Google Scholar 

  144. Carson (1983) S.67

    Google Scholar 

  145. Vgl. Hulpke/Koch/Wagner (1993) S. 124–125; Geißler (1994) S. 15; Bahadir/Parlar/Spiteller (1995) S. 181; Fiedler (1996a) S. 85–86

    Google Scholar 

  146. Der Rat von Sachverständigen für Umweltfragen (1987) S.178 Tz 537

    Google Scholar 

  147. Schramm (1987) S.86 f.

    Google Scholar 

  148. Vgl. Brandt-Odenthal (1989) S.51

    Google Scholar 

  149. Vgl. Jung/Preusse (1978) S.30

    Google Scholar 

  150. Vgl. Fiedler (1996b) S. 116

    Google Scholar 

  151. Vgl. Jung/Preusse (1978) S.30

    Google Scholar 

  152. Der Rat von Sachverständigen für Umweltfragen (1987) S. 178 Tz 537

    Google Scholar 

  153. Preuschen (1988) S.33 f.

    Google Scholar 

  154. Vgl. Schramm (1987) S.103

    Google Scholar 

  155. Unter negativen externen Effekten oder auch Externalitäten werden diejenigen Umweltkosten bzw. Umweltschäden verstanden, die von einzelnen Teilnehmern des Wirtschaftsprozesses verursacht werden, aber deren Folgen von der Gesellschaft insgesamt getragen werden. In der Existenz von negativen Externalitäten ist eine der wesentlichen Ursachen der Umweltzerstörungen zu sehen.

    Google Scholar 

  156. Schramm (1987) S. 103

    Google Scholar 

  157. Vgl. Leipert 1989) S.9 f.

    Google Scholar 

  158. Vgl. Wicke (1993) S.113–114; Haltmeier (1995)

    Google Scholar 

  159. Anmerkung: Einen komprimierten Überblick über den internationalen Stand der Altlastensanierung unter Berücksichtigung der Übertragbarkeit der landes spezifischen Sanierungsmethoden und -konzeptionen gibt die von Wolfgang Ulrici erarbeitete Studie „Internationale Erfahrungen zur Altlastensanierung“. Vgl. Ulrici (1995)

    Google Scholar 

  160. Vgl. Gemende (1996) S. 306–307

    Google Scholar 

  161. Vgl. Kerkow (1997)

    Google Scholar 

  162. Frankfurter Allgemeine Zeitung (1997b)

    Google Scholar 

  163. Vgl. Frankfurter Allgemeine Zeitung (1995b)

    Google Scholar 

  164. Bilitewski/Härdtle/Marek (1994) S. 543

    Google Scholar 

  165. Vgl. Sukopp (1994) S. 23–39

    Google Scholar 

  166. Vgl. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (1994) S. 48

    Google Scholar 

  167. Vgl. Deutscher Bundestag (1994d) S. 24–25

    Google Scholar 

  168. Vgl. Fellenberg (1994) S. 139

    Google Scholar 

  169. Vgl. Seibert (1993) S. 17

    Google Scholar 

  170. Vgl. Deutsches Institut für Urbanistik (1988) S. 5

    Google Scholar 

  171. Vgl. Töpfer (1993a) S. 177

    Google Scholar 

  172. Vgl. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (1996a)

    Google Scholar 

  173. Vgl. Süddeutsche Zeitung (1997b)

    Google Scholar 

  174. Weeber (1993) S. 120

    Google Scholar 

  175. Vgl. Brüggemeier/Toyka-Seid (1995) S. 60–92; Brüggemeier (1996)

    Google Scholar 

  176. Vgl. Dingle (1988) S.61

    Google Scholar 

  177. Reuter (1995) S. 100

    Google Scholar 

  178. Speisberg (1988) S. 61

    Google Scholar 

  179. Andersen/Brüggemeier (1987) S. 65

    Google Scholar 

  180. Andersen/Brüggemeier (1987) S. 68f.

    Google Scholar 

  181. Fritsche/Schebeck/Schubert (1984) S. 16

    Google Scholar 

  182. Vgl. Thomasius/Schmidt (1996) S. 39–45

    Google Scholar 

  183. Umweltbundesamt (1994a) S. 311

    Google Scholar 

  184. Vgl. VDI nachrichten (1997a)

    Google Scholar 

  185. Vgl. Wienhaus (1996) S. 208/ Möhring (1997)

    Google Scholar 

  186. Vgl. Enquete-Kommission „Schutz der Erdatmosphäre“ des Deutschen Bundestages (1994) S. 363–364 und (1995) S. 82; Klenke (1995) S. 116–122; Frankfurter Rundschau (1996e)

    Google Scholar 

  187. Vgl. DER SPIEGEL (1995b) S. 106–112

    Google Scholar 

  188. Vgl. Umweltbundesamt (1995) S. 236–249; Rink (1997)

    Google Scholar 

  189. Der Rat von Sachverständigen für Umweltfragen (1996) S.185–186 Tz 457

    Google Scholar 

  190. Vgl. Frankfurter Rundschau (1995b); Bach (1995) S. 109–137; Schönwiese (1996); Frankfurter Rundschau (1996f)

    Google Scholar 

  191. Vgl. Deutscher Bundestag (1988) S.24

    Google Scholar 

  192. Mc Kibben (1990)

    Google Scholar 

  193. Vgl. Grießhammer/Hennicke/Hey/Kalberlah (1989) S.12

    Google Scholar 

  194. Vgl. Bach (1988) S.206

    Google Scholar 

  195. Deutscher Bundestag (1988) S. 38

    Google Scholar 

  196. Frankfurter Rundschau (1990)

    Google Scholar 

  197. Vgl. Bach (1995) S. 109–122; Schiele-Trauth (1995); Graßl (1997)

    Google Scholar 

  198. Vgl. Hennicke/Müller (1989) S. 47; Enquete-Kommission „Schutz der Erdatmosphäre“ des Deutschen Bundestages (1995) S. 11–60.

    Google Scholar 

  199. Deutscher Bundestag (1988) S. 39

    Google Scholar 

  200. Vgl. Merkel (1996)

    Google Scholar 

  201. Vgl. Deutscher Bundestag (1988); Deutscher Bundestag (1992); Haber (1992) S. 137–157; Graßl (1993) S. 78–81; Nisbet (1994) S. 37; Enquete-Kommission „Schutz der Erdatmosphäre“ des Deutschen Bundestages (1995) S. 23f.; Seifert (1996)

    Google Scholar 

  202. Vgl. Brauch (1996)

    Google Scholar 

  203. Vgl. Frankfurter Rundschau (1995c); Günther (1995); DER SPIEGEL (1995c); Frankfurter Allgemeine Zeitung (1996a)

    Google Scholar 

  204. Vgl. Frankfurter Rundschau (1996g)

    Google Scholar 

  205. Vgl.Nisbet (1994) S.77 f.

    Google Scholar 

  206. Umweltbundesamt (1989) S. 692

    Google Scholar 

  207. Vgl. Sukopp/Wittig (1993); Reinborn (1996)

    Google Scholar 

  208. Vgl. Zittel (1996) S. 184–188

    Google Scholar 

  209. Vgl. Hopfenbeck/Jasch/Jasch (1996) S. 37

    Google Scholar 

  210. Vgl. Harmsen/Kohler/Müschen (1985)

    Google Scholar 

  211. Vgl. Wicke (1986) S. 123

    Google Scholar 

  212. Binswanger u.a. (1988) S.150

    Google Scholar 

  213. Vgl. Schmidt (1986) S.64

    Google Scholar 

  214. Vgl. Evans (1996) S. 174–183

    Google Scholar 

  215. Heilmann (1995) S. 19

    Google Scholar 

  216. Vgl.Aagard (1980) S. 156

    Google Scholar 

  217. Aagard (1980) S. 161

    Google Scholar 

  218. Vgl. Paulinyi (1989) S. 14

    Google Scholar 

  219. Ogger (1995) S.41

    Google Scholar 

  220. Pierenkemper (1996) S. 33–37

    Google Scholar 

  221. Andersen (1990b) S. 168–169

    Google Scholar 

  222. Vgl. Machtan/Ott (1987) S. 138; Brüggemeier (1996) S. 110–112

    Google Scholar 

  223. Radkau (1990) S. 33–34

    Google Scholar 

  224. Meyer-Abich (1985) S.74

    Google Scholar 

  225. Vgl. Oppolzer (1993); Heilmann (1995); Arbeit & Ökologie (1996a)

    Google Scholar 

  226. Vgl. Kalberlah/FoBiG (1993) S. 42–44; Braungart (1994); Milling (1995); Schreiner (1996a)

    Google Scholar 

  227. Vgl. Köller (1996) S. 200–219; Friedl (1996)

    Google Scholar 

  228. Vgl. Kreibich (1996)

    Google Scholar 

  229. Heilmann (1995) S. 17

    Google Scholar 

  230. Vgl. Bender (1996)

    Google Scholar 

  231. Voullaire (1995) S. 1

    Google Scholar 

  232. Vgl. Lieback/Schmallenbach/Binetti (1996)

    Google Scholar 

  233. Vgl. Kalberlah/FoBiG (1993); DER SPIEGEL (1994); Ökologische Briefe (1995); Arbeit & Ökologie (1996b)

    Google Scholar 

  234. Vgl. Oppolzer (1993); Bauerdick (1994)

    Google Scholar 

  235. Vgl. Bender (1996)

    Google Scholar 

  236. Deutscher Bundestag (1994b) S.250

    Google Scholar 

  237. Vgl. Grote (1993); Förster/Vogel (1994); Ökologische Briefe (1995a); Arbeit & Ökologie (1996c)

    Google Scholar 

  238. Vgl. Hammer/Champy (1994); Thom (1995); Koenigsmarck/Trenz (1996); Schulze (1997)

    Google Scholar 

  239. Vgl. Bunde/Postlep (1994)

    Google Scholar 

  240. Vgl. Manz (1993); Witt/Witt (1996)

    Google Scholar 

  241. Vgl. Kühl (1995)

    Google Scholar 

  242. Hamel/Prahalad (1995a) S. 40

    Google Scholar 

  243. Vgl. Hildebrandt (1995); Birke/Schwarz (1996)

    Google Scholar 

  244. Scherer/Sterkel (1991) S.35

    Google Scholar 

  245. Vgl. Zimpelmann/Gerhardt/Hildebrandt (1992); Schmidt (1994); Teichert (1994a); Wagner (1996)

    Google Scholar 

  246. Vgl. Hoffmann/Matties/Mückenberger (1992); Hildebrandt (1994) S. 221–223

    Google Scholar 

  247. Vgl. Arbeit & Ökologie (1995a); Füssel (1995); Süddeutsche Zeitung (1995a)

    Google Scholar 

  248. Vgl. Arbeit & Ökologie (1997)

    Google Scholar 

  249. Winter (1993) S. 14

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Joachim Nibbe
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1998 Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Nibbe, J. (1998). Fortschritte der Umweltzerstörung: Die umweltgeschichtliche Entwicklung in den Bereichen „Energie“, „Wasser“, „Boden“, „Luft“ und „Arbeitsplatzbedingungen“ seit der Industrialisierung. In: Ökologische Unternehmenspolitik. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-97635-2_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-97635-2_2

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8244-0384-4

  • Online ISBN: 978-3-322-97635-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation