Zusammenfassung
Dass „Frauenprojekte“ und „Frauenräume“, zu denen Männer keinen Zugang haben, mit unterschiedlichen Formen der Abwertung konfrontiert sind, gehört zu den historischen Erfahrungen der Frauenbewegung. Wer von ihren Protagonistinnen erinnerte sich nicht an die Verdächtigungen, an Spott und Aggressionen, mit denen in den 1970er Jahren auf die Einrichtung von Frauenbuchläden, Frauenzentren oder Frauenseminare reagiert wurde. Erst in einem allmählichen Prozess der Gewöhnung, der verbunden war mit der Verbreitung solcher Einrichtungen und einem sinkenden Neuigkeitswert, wurde ein gewisses Maß an indifferenter Akzeptanz erreicht. Auch monoedukative Studienangebote für Frauen in technisch-naturwissenschaftlichen Fächern, sind — auf dem Hintergrund der koedukativen Normalität unseres Bildungssystems — mit stereotypen Zuschreibungen und Abwertungen konfrontiert, die in einem scharfen Kontrast zu den Sinngebungen derer stehen, die sie in unterschiedlichen Modellvarianten als innovative Reformprojekte und Instrumente der Frauenforderung einrichten.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Brehm, J.W. (1966): A theory of psychological reactance, New York.
Deaux, Kay (1984): From individual differences to social categories: Analysis of a decade’s research on gender, in: American Psychologist, 39, S. 105–116.
Deaux, Kay/M.E. Kite (1987): Thinking about gender, in: Beth Hess/Myra Marx Ferree (Eds.): Analyzing Gender. A handbook of social science research, Newbury Park, CA, S. 97–117.
Dickenberger, Dorothee/Gisela Gniech/Hans-Joachim Grabitz (1993): Die Theorie der psychologischen Reaktanz., in: Frey, Dieter/Irle, Martin (Hrsg.): Theorien der Sozialpsychologie, Bd. I Kognitive Theorien, Bern, S. 243–275.
Eckes, Thomas (1997): Geschlechterstereotype. Frau und Mann in sozialpsychologischer Sicht, Pfaffenweiler.
Engler, Steffani/Faulstich-Wieland, Hannelore (1995): Ent-Dramatisierung der Differenzen. Studentinnen und Studenten in den Technikwissenschaften, Bielefeld.
Glick, P./Fiske, Susan (1996): The ambivalent sexism inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism, in: Journal of Personality and Social Psychology, 70, S. 491–512.
Heider, Fritz (1958): The Psychology of Interpersonal Relations, New York.
Hewstone, Miles (1988): Attributional bases of intergroup conflict, in: Stroebe, W./A. Kruglanski/D. Bar-Tal and M. Hewstone (eds.): Contact and Conflict in Intergroup Encounters, Oxford.
Hewstone, Miles/Charles Antaki (1992): Attributionsteorie und soziale Erklärungen, in: Stroebe, Wolfgang/Hewstone, Miles/Godol, Jean-Paul/ Stephenson, Geoffrey M. (Hrsg.): Sozialpsychologie. Eine Einführung, Berlin, S. 112–142.
Knapp, Gudrun-Axeli (1995): Unterschiede machen: Zur Sozialpsychologie der Hie-rarchisierung im Geschlechterverhältnis, in: Becker-Schmidt, Regina/Knapp, Gudrun-Axeli (Hrsg.): Das Geschlechterverhältnis als Gegenstand der Sozialwissenschaften, Frankfurt/New York, S. 163–195.
Knapp, Gudrun-Axeli/Gransee, Carmen (2003): Experiment bei Gegenwind. Der erste Frauenstudiengang in einer Männerdomäne, Opladen, (im Erscheinen).
Metz-Göckel, Sigrid (1996): Konzentration auf Frauen — Entdramatisierung von Geschlechterdifferenzen. Zur feministischen Koedukationskritik, in: beiträge, Heft 43/44, 1996, S. 13–29.
Neusei, Aylâ (1990): Die Frauenuniversität, in: Schlüter, Anne/Roloff, Christine/Kreienbaum, Maria Anna (Hrsg.): Was eine Frau umtreibt. Frauenbewegung -Frauenforschung — Frauenpolitik, Pfaffen weiler, S. 65–71.
Rubin, Gayle (1975): The Traffic in Women: Notes on the „Political Economy“ of Sex, in: Rayna Reiter (Ed.): Towards an Anthropology of Women. New York, S. 157–210.
Ulrike Teubner (1998): Geschlechtertrennung als Frauenförderung. Chancen von mo-noedukativen Ansätzen im Hochschulsystem der Bundesrepublik Deutschland, in: Ulla Regenhard (Hg.): Die männliche Wirtschaft. Geschlechtertrennung und Konzepte zur Frauenintegration, Berlin, S. 235–250.
Wetterer, Angelika (1993): Professionalisierung und Geschlechterhierarchie. Vom kollektiven Frauenausschluß zur Integration mit beschränkten Möglichkeiten, Kassel.
Wetterer, Angelika (1996): Die Frauenuniversität als paradoxe Intervention. Theoretische Überlegungen zur Problematik und zu den Chancen der Geschlechter-Separation, in: Metz-Göckel, Sigrid/ dies. (Hg.): Vorausdenken — Querdenken -Nachdenken. Texte für Ayla Neusei, Frankfurt/M./New York, S. 263–278.
Wetterer, Angelika (2002): Arbeitsteilung und Geschlechterkonstruktion. „Gender at Work“ in theoretischer und historischer Perspektive, Konstanz.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2003 Leske + Budrich, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Knapp, GA. (2003). Emanzen im Schonraum. In: Gransee, C. (eds) Der Frauenstudiengang in Wilhelmshaven. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-97596-6_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-97596-6_4
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-8100-3965-1
Online ISBN: 978-3-322-97596-6
eBook Packages: Springer Book Archive