Skip to main content

Über Chancen und Grenzen der Monoedukation — Rekonstruktion der Forschungslage und Positionen zum Thema „Monoedukation“

  • Chapter
Der Frauenstudiengang in Wilhelmshaven

Zusammenfassung

Die ungleiche Studienfachwahl von jungen Männern und Frauen bzw. die Unterrepräsentanz von Frauen in den natur- und ingenieurwissenschaftlichen Studienfächern ist ein Problem, dem im Laufe der letzten Jahre viele Untersuchungen gewidmet worden sind.1 Ein Blick in die Tabellen des Statistischen Bundesamtes zu den Angaben von StudienanfängerInnen im ersten Hochschulsemester und Absolventinnen in den informatik- und ingenieurwissenschaftlichen Studienfächern zeigt, dass nach wie vor eine enorme Diskrepanz in diesen Bereichen zu verzeichnen ist. Im Jahre 2000 haben sich insgesamt 11.350 Studierende für das Fach Elektrotechnik eingeschrieben,2 davon haben sich neun Prozent Frauen (in absoluten Zahlen: 1.018) für die traditionell männerdominierte Studienrichtung entschieden. Unter den insgesamt 7.890 erfolgreichen Studienabschlüssen im Jahre 2000 sind es lediglich 3,7 Prozent (293) Frauen, die das Studium erfolgreich abgeschlossen haben. Im Fach Maschinenbau/Verfahrenstechnik betrug der Anteil weiblicher Studienanfänger im Jahre 2000 18,5 Prozent (Studienabschlüsse: 11,6 Prozent), im Fach Informatik 18,3 Prozent (Abschlüsse: 10,5 Prozent) und das hier besonders interessierende Fach Wirtschaftsingenieurwesen zeigt einen leicht positiven Trend mit 22,2 Prozent Studienanfängerinnen und 14,0 Prozent (in absoluten Zahlen: 518) Absolventinnen im Jahr 2000.3

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bund-Länder-Kommission (2002): Frauen in den ingenieur- und naturwissenschaftlichen Studiengängen. Bericht der BLK vom 2. Mai 2002, Heft 100.

    Google Scholar 

  • Engler, Steffani (1993): Fachkultur, Geschlecht und soziale Reproduktion, Weinheim.

    Google Scholar 

  • Engler, Steffani/Faulstich-Wieland, Hannelore (1995): Ent-Dramatisierung der Differenzen. Studentinnen und Studenten in den Technikwissenschaften, Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Faulstich-Wieland, Hannelore (1993): Bilanz der Koedukationsdebatte, in: Zeitschrift für Frauenforschung, Heft 3/93, S. 33–58.

    Google Scholar 

  • Faulstich-Wieland, Hannelore/Horstkemper, Marianne (1996): 100 Jahre Koedukationdebatte — und kein Ende, Hauptartikel in: Ethik und Sozialwissenschaften. Streitforum für Erwägungskultur, EuS Heft 4, S. 509–520.

    Google Scholar 

  • Gransee, Carmen (2000): „Paradoxe Intervention“ — Der Frauenstudiengang Wirtschaftsingenieurwesen an der Fachhochschule Wilhelmshaven, in: Metz-Göckel, Sigrid/Belinzski, Eszter/Schmalzhaf-Larsen, Christa, (Hrsg.): Hochschulreform und Geschlecht. Neue Bündnisse und Dialoge, Opladen, S. 56–75.

    Google Scholar 

  • Greif, Moniko (2001): Männliche Monokultur in der Technik — neue Impulse zur Reform der Ingenieurwissenschaften, in: Batisweiler, Claudia/Lembeck, Elisabeth/ Jansen, Mechthild (Hrsg.): Geschlechterpolitik an Hochschulen: Zwischen Frauenförderung und Gender Mainstreaming, Opladen, S. 121–130.

    Google Scholar 

  • Hoeltje, Bettina (1998): Stop doing gender? Plädoyer gegen eine voreilige „Dethematisierung“, in: Jansen-Schulz, Bettina (Hg.): Schule und Arbeitswelt. Zwischen Thematisierung und De-Thematisierung von Geschlecht, Bielefeld, S. 95–155.

    Google Scholar 

  • Hoeltje, Bettina /Liebsch, Katharina /Sommerkorn, Ingrid N. (Hg.), (1995): Wider den heimlichen Lehrplan. Bausteine und Methoden einer reflektierten Koedukation, Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Knapp, Gudrun-Axeli (1997): Gleichheit, Differenz, Dekonstruktion: Vom Nutzen theoretischer Ansätze der Frauen- und Geschlechterforschung für die Praxis, in: Getraude Krell (Hrsg.): Chancengleichheit durch Personalpolitik, Wiesbaden, S. 77–89.

    Chapter  Google Scholar 

  • Knapp, Gudrun-Axeli (1999): Werkstattbericht aus der Begleitforschung zum Frauen-studiengang Wirtschaftsingenieurwesen an der FH Wilhelmshaven, in: bmbf (Hg): Frauenstudiengänge in Ingenieurwissenschaften und Informatik. Chancen für die Zukunft. Dokumentation der Fachkonferenz vom 14.–15.12.1999, Bonn, S. 40–48.

    Google Scholar 

  • Metz-Göckel, Sigrid (1996): Konzentration auf Frauen — Entdramatisierung von Geschlechterdifferenzen. Zur feministischen Koedukationskritik, in: beiträge, Heft 43/44, 1996, S. 13–29.

    Google Scholar 

  • Metz-Göckel, Sigrid (1998): Geschlechterkulturen in den Schulen und das Tabu der Überlegenheit von Mädchen: in: Lutzau, M. von (Hrsg.): Frauenkreativität macht Schule. XI. Bundeskongreß Frauen und Schule, Weinheim.

    Google Scholar 

  • Minks, Karl-Heinz (1996): Frauen aus technischen und naturwissenschaftlichen Studiengängen. Ein Vergleich der Berufsübergänge von Absolventinnen und Absolventen, Hannover.

    Google Scholar 

  • Neusei, Aylâ (1990): Die Frauenuniversität, in: Schlüter, Anne/Roloff, Christine/Kreienbaum, Maria Anna (Hrsg.): Was eine Frau umtreibt. Frauenbewegung — Frauenforschung — Frauenpolitik, Pfaffenweiler, S. 65–71.

    Google Scholar 

  • Schinzel, Britta/Klenn, Karin/Wegerle, Andrea/Zimmer, Christien (1999): Das Studium der Informatik: Studiensituation von Studentinnen und Studenten, in: Informatik-Spektrum 22, S. 13–23.

    Google Scholar 

  • Schwarze, Barbara (2000): Frauen geben Technik neue Impulse, in: Jansen-Schulz, Bettina (Hrsg.): Schule und Arbeitswelt. Zwischen Thematisierung und De-Thematisierung von Geschlecht, Bielefeld, S. 237–253.

    Google Scholar 

  • Ulrike Teubner (1998): Geschlechtertrennung als Frauenförderung. Chancen von monoedukativen Ansätzen im Hochschulsystem der Bundesrepublik Deutschland, in: Ulla Regenhard (Hg.): Die männliche Wirtschaft. Geschlechtertrennung und Konzepte zur Frauenintegration, Berlin, S. 235–250.

    Google Scholar 

  • Vogel, Ulrike (1995): Fachengagement und Studienerfolg bei Ingenieurstudentinnen und Ingenieurstudenten, Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Wetterer, Angelika (1996): Die Frauenuniversität als paradoxe Intervention. Theoretische Überlegungen zur Problematik und zu den Chancen der Geschlechter Separation, in: Metz-Göckel, Sigrid/ dies. (Hg.): Vorausdenken — Querdenken Nachdenken. Texte für Ayla Neusei, Frankfurt/M./New York, S. 263–278.

    Google Scholar 

  • Wolffram, Andrea (2001): Belastungsempfinden und Bewältigung sozialer Situationen von Ingenieurstudentinnen. Ms. Dissertation, Braunschweig 2001 (im Erscheinen).

    Google Scholar 

  • Siehedazu Wolffram, Andrea (2003): Frauen im Technikstudium. Belastungen und Bewältigung in sozialen Studiensituationen, Münster/New York/München/Berlin, 2003 (im Erscheinen).

    Google Scholar 

  • Wolffram, Andrea (2000): Belastungen im Ingenieurstudium unter der Geschlechterperspektive, in: Kosuch, Renate/Quentmeier, Birgit/Sklorz-Weiner, Monika/ Wender, Ingeborg (Hg.): Technik im Visier. Perspektiven für Frauen in technischen Studiengängen, Bielefeld, S. 52–64.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Carmen Gransee

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Leske + Budrich, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Gransee, C. (2003). Über Chancen und Grenzen der Monoedukation — Rekonstruktion der Forschungslage und Positionen zum Thema „Monoedukation“. In: Gransee, C. (eds) Der Frauenstudiengang in Wilhelmshaven. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-97596-6_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-97596-6_1

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-8100-3965-1

  • Online ISBN: 978-3-322-97596-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics