Zusammenfassung
Die neuere kriminologische Entwicklung ist dadurch gekennzeichnet, dass das Interesse an der spezifischen Täterpersönlichkeit im Laufe der letzten Jahrzehnte deutlich nachgelassen hat (Sessar 1997). Das kommt auch im Wandel der Professionen zum Ausdruck, die sich mit Kriminalität beschäftigen. Den Psychiatern, Pädagogen und Psychologen sind die Kriminalsoziologen gefolgt. Analysen zur Verbreitung der Kriminalität — vor allem im Dunkelfeld — haben erhebliche Bereiche „normaler“ Kriminalität erkennbar werden lassen. Zu entsprechenden Erscheinungen gehört die Weiße-Kragen-Kriminalität (white-collar crime) (Sutherland 1968). Ebenso wie die ubiquitäre, passagere und episodenhafte Jugendkriminalität (Zusf. M. Walter 2001: 178f.). Die Kriminalität der „Anständigen“, die sozial bestens integriert sind, umfasst etwa die Steuerhinterziehung, die Korruption, den Betrug gegenüber Versicherungsgesellschaften und Krankenkassen, die Unterschlagung und den Diebstahl am Arbeitsplatz sowie umweltschädigende „Entsorgungen“ von Müll (Frehsee 1991). Die Täter solcher Delikte handeln regelmäßig nach einer auf die eigenen Verhältnisse zugeschnittenen Kosten-Nutzen-Rechnung, aufgrund nachvollziehbarer rationaler Kriterien. Ihre Individualität ist dabei nur von untergeordnetem Interesse, da die Kosten und der Nutzen meist ähnlich eingeschätzt werden. Mit steigenden Ertragserwartungen und sinkenden Risiken nimmt die Wahrscheinlichkeit der Vermögenskriminalität zu. Natürlich — und erfreulicherweise — erliegen nicht alle den betreffenden Versuchungen, obwohl sie die verlockenden Chancen durchaus wahrnehmen. Insofern bleibt die Bedeutung persönlicher Variablen bestehen. Es interessieren insbesondere Fähigkeiten, den Anreizen zu trotzen, ihnen besonnen zu widerstehen (protektive Faktoren; dazu Lösel/Bliesener 1990).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Albrecht, P.-A./Lamnek, S. (1979): Jugendkriminalität im Zerrbild der Statistik. München.
Böll, H. (2001): Die verlorene Ehre der Katharina Blum, oder. Wie Gewalt entstehen und wohin sie führen kann. 38. Aufl. München.
Brunner, R./Dölling, D. (2002): Jugendgerichtsgesetz, Kommentar, 11. Aufl. Berlin. Bundesministerium des Innern/Bundesministerium der Justiz (Hrsg.) ( 2001 ): Erster Periodischer Sicherheitsbericht, Kurzfassung. Berlin.
Bundesministerium der Justiz (Hrsg.) (2000): Kriminalität in den Medien, 5. Kölner Symposium. Mönchengladbach.
Bussmann, E./Plewig, H.-J. (1981): Muss man immer strenger werden? In: DVJJ (Hrsg.): Die jugendrichterlichen Entscheidungen — Anspruch und Wirklichkeit. München, S. 354f. u. S. 373f.
Deutsche Vereinigung für Jugendgerichte und Jugendgerichtshilfe (DVJJ) (Hrsg.) (1981): Die jugendrichterlichen Entscheidungen — Anspruch und Wirklichkeit. München.
Deutscher Juristentag (Beratungen), Berlin, 2002.
Deutsches Jugendinstitut (DJI) — Arbeitsstelle Kinder-und Jugendkriminalitätsprävention (Hrsg.) (1999): Der Mythos der Monsterkids. München.
Dünkel, F. (1997): Jugendstrafrecht in Europa — Entwicklungstendenzen und Perspektiven. In: Dünkel, F./v. Kalmthout, A./Schüler-Springorum, H. (Hrsg.): Entwicklungstendenzen und Reformstrategien im Jugendstrafrecht im europäischen Vergleich. Mönchengladbach, S. 565–650.
Duve, F./Böll, H./Staeck, K. (Hrsg.) (1978): Briefe zur Verteidigung der bürgerlichen Freiheit. Reinbek.
Frehsee, D. (1991): Zur Abweichung der Angepassten. In: Kriminologisches Journal 23, S. 25–45.
Heinz, W. (1990): Mehrfach Auffällige — Mehrfach Betroffene. Erlebnisweisen und Reaktionsformen. In: DVJJ (Hrsg.): Dokumentation des 21. Deutschen Jugendgerichtstages in Göttingen. Bonn, S. 30–73.
Hering, E. (1993): Mechanismen justizieller Eskalation im Jugendstrafverfahren, Herbolzheim.
Ionescu, A. (1998): Kriminalberichterstattung in der Tagespresse — Ergebnisse einer Auswertung deutscher Zeitungsartikel. In: Dölling, D./Gössels, K.H./Waltos, S.(Hrsg.): Kriminalberichterstattung in der Tagespresse, S. 45f. ( 50, 82 ).
Kaufmann, H (1975): Jugendliche Straftäter und ihre Verfahren. München.
Lackner, K./Kühl, K. (2001): Strafgesetzbuch mit Erläuterungen. 24. Aufl.. München.
Liszt, F.v. (1993): Der Zweckgedanke im Strafrecht, 1883, abgedr. i. Vormbaum, T.(Hrsg.): Texte zur Strafrechtstheorie der Neuzeit, Bd. 2, Baden-Baden, 5. 171–186.
Lösel, F./Bliesener, T. (1990): Resilience in adolescence: A study an the geueralizability of protective factors. In: Hurrelmann, K./Lösel, F. (Hrsg.): Health hazards in adolescence. Berlin, S. 299–320.
Sessar, K. (1997): Zu einer Kriminologie ohne Täter. In: Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 80, S. 1–24.
Sutherland, E.H. (1968): White-collar Kriminalität, dt. In: F. Sack/R. König (Hrsg.): Kriminalsoziologie. Frankfurt/M., S. 187–200.
Walter, M (2002a): Das Jugendkriminalrecht in der öffentlichen Diskussion: Fortentwicklung oder Kursänderung zum Erwachsenenstrafrecht? In: Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, 149, S. 431f (440f).
Walter, M. (2002b): Jugendkriminalität. Stuttgart.
Walter, M. (2001): Entwicklung der Jugendkriminalität in Deutschland — zugleich: Zum Aussagegehalt des Kriminalitätsanstiegs. In: Dölling, D. (Hrsg.): Das Jugendstrafrecht an der Wende zum 21. Jahrhundert. Berlin, S. 37f.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2003 Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt
About this chapter
Cite this chapter
Walter, M. (2003). Probleme einer kriminalpolitischen Gewalttäter-Typisierung: das Beispiel jugendlicher „Intensivtäter“. In: Lamnek, S., Boatcă, M. (eds) Geschlecht — Gewalt — Gesellschaft. Otto-von-Freising-Tagungen der Katholischen Universität Eichstätt-Ingolstadt. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-97595-9_17
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-97595-9_17
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8100-3949-1
Online ISBN: 978-3-322-97595-9
eBook Packages: Springer Book Archive