Zur Temporalisierung des Friedensbegriffs

Zusammenfassung

Was die Konzeptionalisierung eines Extreme vermeidenden Mittelwegs⁹² zu bewerkstelligen sucht, wird im Rahmen der Friedens- und Konfliktforschung auch dem Sprachspiel temporalisierter Friedensbegrifflichkeit zugetraut. Im Brennpunkt terminologischer Präzisierungen steht das Prozeßmuster, mit dem am Frieden die ganze Bandbreite historischer Situiertheit ausdrucksfähig werden soll. Schwerdtfeger (1988) hat in diesem Sinne den Begriff aus dem engen Funktionskontext gelöst, in dem ihn Czempiel (1972) ausschließlich als Figur der Vermittlung von Innen- und Außen- bzw. internationaler Politik und damit der Desiderate von Gerechtigkeit und Frieden gebraucht hatte. Mit der Definition vom Frieden als Prozeßmuster des internationalen Systems, das durch abnehmende Gewalt und zunehmende soziale Gerechtigkeit gekennzeichnet ist, war Zeitlichkeit bei Czempiel nur im Nacheinander von Handlungsschritten angesprochen, die Gewalt minimieren und Gerechtigkeit erhöhen. Die Akteursebene des zu realisierenden Prozeßmusters aber blieb die internationale Politik.⁹³ Da ein Muster zweifellos Erwartungen stabil hält und nicht den Opportunitäten der Tagespolitik nachmodelliert ist, erscheint der Friede zugleich als ein „Zustand“ oder eine „Struktur“ (Czempiel 1997: 34), in dem der nichtgewaltsame Konfliktaustrag gleichsam als identifizierbare Konstante die Menschheit eint.