Zusammenfassung
Die informationelle Ökonomie ist wie jede historisch abgrenzbare Form der Produktion durch ihre spezifische Kultur und ihre Institutionen geprägt. Jedoch sollte Kultur in diesem analytischen Bezugsrahmen nicht als System von Werten und Überzeugungen verstanden werden, das mit einer bestimmten Gesellschaftsform verknüpft ist. Typisch für die Verbreitung der informationellen, globalen Wirtschaftsform ist gerade ihr Auftauchen in sehr unterschiedlichen kulturell/nationalen Zusammenhängen: in Nordamerika, Westeuropa, Japan und Russland ebenso wie im „chinesischen Kulturkreis“ oder in Lateinamerika; hinzu kommt ihre planetare Reichweite, die alle Länder erfasst und ein multikulturelles Bezugssystem hervorbringt. Nun haben die Versuche, eine Theorie der „kulturellen Ökonomie“ ins Leben zu rufen, um die neuen Entwicklungsprozesse vor allem in der asiatischen Pazifikregion auf der Grundlage von Philosophien und Mentalitäten (etwa des Konfuzianismus) zu erklären, der Überprüfung durch die empirische Forschung nicht standgehalten. Aber die Unterschiedlichkeit der kulturellen Kontexte, in denen die informationelle Ökonomie in Erscheinung tritt und sich entwickelt schließt die Existenz eines gemeinsamen Grundmusters organisatorischer Formen in den Prozessen der Produktion, Konsumtion und Distribution nicht aus. Ohne solche organisatorischen Vorkehrungen könnten technologischer Wandel, staatliche Politik und Firmenstrategien nicht in ein neues Wirtschaftssystem integriert werden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Berger (1987); Berger und Hsiao (1988).
Hamilton und Biggart (1988); Clegg (1990); Biggart (1991); Janelli (1993); Whitley (1993).
Granovetter (1985); Clegg (1992); Evans (1995).
Biggart (1992: 49).
Williamson (1985); Sengenberger und Campbell (1992); Harrison (1994).
Piore und Sabel (1984); [nach Piore und Sabel (1985: 24 u.ö.); d.Ü.].
Harrison (1994).
Coriat (1990).
Tuomi (1999).
Dosi (1988).
Piore und Sabel (1984: 17); veränderte Wiedergabe der deutschen Fassung, Piore und Sabel (1985: 28); d.Ü.
Hirschhorn (1985); Bettinger (1991); Daniels (1993).
Baran (1985); Cohen und Zysman (1997); Coriat (1990: 165).
Weiss (1988); Clegg (1990); Sengenberger u.a. (1990).
Piore und Sabel (1984); Birch (1987); Lorenz (1988).
Harrison (1994).
D.h. in der Zeit von 1985–1995; d.Ü.
Weiss (1988, 1992).
Teitz u.a. (1981); Schiataraella (1984); Friedman (1988).
Gereffi (1993).
Coriat (1990); Nonaka (1990); Durlabhji und Marks (1993).
Sandkull (1992).
McMillan (1984); Cusumano (1985).
Wiknson u.a. (1992).
Dohse u.a. (1985); Aoki (1988); Coriat (1990):
Friedman (1988); Weiss (1992).
Tetsuro und Steven (1994).
Coriat (1994: 182).
Aoki (1988: 16)
Nonaka (1991); Nonaka und Takeuchi (1994).
Sit u.a. (1979); Sit und Wong (1988); Castells u.a. (1990).
Gold (1986).
Gereffi (1999).
Hsing (1996).
Ybarra (1989).
Powell (1990).
Belussi (1992); Harrison (1994).
Leo und Philippe (1989); Biggart (1990b).
Imai (1980); Gerlach (1992); Cohen und Borrus (1995b); Ernst (1995).
Dunning (1993).
Van Tulder und Junne (1988); Ernst und O’Connor (1992); Ernst (1995).
Baranano (1994).
Mowery (1988).
Bennett (1990).
Drucker (1988).
Business Week (1993a, 1995a).
Goodman u.a. (1990).
Imai (1990a).
Benveniste (1994:74).
Vaill (1990).
Cusumano (1985).
McMillan (1984).
Piore und Sabel (1985: 334); vgl. (1984: 308).
Tuomin (1999).
Dieser Abschnitt beruht aufgedruckt und on-line zugänglichen Geschäftsberichten, vor allem aus Business Week und The Wall Street Journal, sowie auf Dokumenten, die Konzerne auf ihren web sites veröffentlicht haben. Ich halte es nicht für erforderlich, Einzelbelege anzugeben, außer da, wo ich Auszüge aus Dokumenten zitiere. Zu Cisco Systems stütze ich mich auch auf ein Seminarpapier meines graduierten Studenten Abbie Hoffman (1999). S. auch Hoffman und Sifonis (2000).
Cisco Systems (1999: 1f).
McMillan (1984); Cusumano (1985).
Dodgson (1989).
Harrington 81991); Kotter und Heskett (1992).
Hirschhorn (1985); Mowshowitz (1986).
Shaiken (1985).
Cohendet und Llerena (1989).
Boyett und Conn (1991: 23).
Shapira (1990); Hsing (1996).
Whightman (1987).
Fulk und Steinfield (1990); Business Week (1996).
Bar und Borrus (1993).
Business Week (1998).
Ernst (1994b).
Touraine (1959).
Tuomi (1999).
Hamilton (1991).
Abolaffia und Biggart (1991).
Clegg und Redding (1990).
Whitley (1993).
Hamilton und Biggart (1988); Biggart (1991); Hamilton (1991); Biggart und Hamilton (1992).
Hamilton u.a. (1990).
Imai und Yonekura (1991); Gerlach (1992); Whitley (1993).
Yoshino und Lifson (1986).
Abegglen und Stalk (1986).
Clark (1979); Koike (1988); Durlabhji und Marks (1993).
Kuwahara (1989).
Jacoby (1979); Shinotsuka (1988).
Chizuko (1987, 1988); Seki (1988).
Steers u.a. (1989).
Biggart (1990a).
Yoo und Lee (1987).
Kim (1989).
Wilkinson (1988).
Gelb und Lief Pallay (1994).
Park (1992).
Koo und Kim (1992).
Shin und Chin (1989).
Amsden (1989); Evans (1995)
Hamilton und Kao (1990).
Sit und Wong (1988); Yoshihara (1988).
Hamilton (1991); Hsing (1994).
Greenhalgh (1988).
Wong (1985).
Hamilton und Biggart (1988).
Hamilton und Biggart (1988).
Whitley (1993).
Willmott (1972); Baker (1979).
Wade (1990); Biggart (1991); Whitley (1993).
Beasley (1990); Johnson (1995)
Feuerwerker (1984).
Amsden (1979, 1985, 1989, 1992).
Norman 81940).
Johnson (1982).
Hamilton und Biggart 81988: 72).
Hamilton (1984, 1985).
North (1981).
Johnson (1982, 1995).
Castells (1992). Chalmers Johnson ist in seinem neuesten Buch (1995) auf meine Neudefinition des Entwicklungsstaates eingegangen und hat sie als weitere Präzisierung seiner Theorie akzeptiert. Das ist sie auch.
Johnson (1982, 1985, 1987, 1995); Gold (1986); Deyo (1987); Amsden (1989, 1992); Wade (1990); Appelbaum und Henderson (1992); Evans (1995).
Amsden (1985); Gold (1986).
Castells u.a. (1990).
Johnson (1982, 1995); Johnson u.a. (1989); Gerlach (1992).
Jones und Sakong (1980); Lim (1982); Jacobs (1985); Amsden (1989); Evans (1995).
Kim (1987).
Janelli (1993).
Amsden (1979, 1985); Chen (1979); Kuo (1983); Gold (1986).
Chen (1979); Lin u.a. (1980); Wong (1988); Castells u.a. (1990).
Castells (1989c); Castells und Hall (1994).
Lethbridge (1978); Mushkat (1982); Miners (1986).
Chin (1988).
Schiffer (1983).
Hamilton (1991); Hsing (1994, 1996).
Hsing (1996: 307).
Mace (1992a, b).
Williamson (1985).
Williamson (1985).
Hamilton und Biggart (1988).
Chandler (1977).
Chandler (1986).
Enderwick (1989) De Anne (1990); Dunning (1993).
Ghoshal und Westney (1993)
Ohmae (1990).
Ernst (1994b: 5f).
Harrison (1994).
Imai (1990a).
Ghoshal und Bartlett (1993: 81).
Imai (1990a).
Danton de Rouffignac (1991).
Bower (1987); Harrison (1994).
Randlesome u.a. (1990).
Weber (1963).
Weber (1963: 30). [Die im Original gesetzten Anführungszeichen sind in dem von Castells angeführten Zitat nicht enthalten, ebenso wenig die für Weber typischen Sperrungen; d.Ü.].
Bar und Borrus (1993:6)
Weber (1963: 37, 60). [Auch hier fehlen die Anführungszeichen des Originals und die Sperrungen, die im markierten Fall für ein Verständnis unverzichtbar sind in dem von Castells angeführten Zitat; die mit „[...]“ markierten Auslassungen sind im Original nicht ausgewiesen; d.Ü.].
Weber (1963: 203f). [Bis auf das letzte Zitat fehlen auch hier die Anführungszeichen in der von Castells zitierten Übersetzung, die außerdem am Anfang deutlich vom Original abweicht und hier entsprechend angepasst wurde; d.Ü.]
Rights and permissions
Copyright information
© 2001 Leske + Budrich, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Castells, M. (2001). Das Netzwerk-Unternehmen. In: Der Aufstieg der Netzwerkgesellschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-97534-8_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-97534-8_4
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-322-97535-5
Online ISBN: 978-3-322-97534-8
eBook Packages: Springer Book Archive