Zusammenfassung
Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit — diese drei der Französischen Revolution zugeschriebenen Losungen sind in höchst unterschiedlichem Maße Gegenstand der ideengeschichtlichen Reflexion und politischen Theoriebildung gewesen. Während Freiheit und Gleichheit häufig und intensiv auf ihre Möglichkeiten und Voraussetzungen, ihre (Un)vereinbarkeit und Widersprüchlichkeit untersucht worden sind, ist der Begriff der Brüderlichkeit, der Mitmenschlichkeit oder auch Solidarität kaum systematisch analysiert worden (Munoz-Dardé, 1998). Insbesondere in der Nachkriegszeit, als sich weltpolitisch zwei Systeme abgrenzend und ablehnend gegenüber standen, von denen das eine glaubte, Freiheit, das andere glaubte, Gleichheit weitgehend zu verwirklichen, ist auch die öffentliche Diskussion wesentlich vom Streit um die ersten beiden Begriffe geprägt worden. Wahrscheinlich ist es kein Zufall, dass nach Ende des Kalten Krieges und der Beilegung des Ost-West-Konfliktes die Brüderlichkeit wieder stärker ins Blickfeld des Interesses geraten ist. Während Politiker die Krise der sozialen Sicherungssysteme beschwören und Intellektuelle zunehmend eine „Entsolidarisierung“ der Gesellschaft (Keupp, 1995; Brähler & Wirth, 2000) beklagen, richten sich viele Hoffnungen auf die Zivilgesellschaft, bürgerschaftliches Engagement, ehrenamtliche Verantwortungsübernahme und kommunitaristische Konzepte.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Altemeyer, B. (1996). The authoritarian specter. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Bastian, T. (2000). Die Wiederentdeckung der Geschwisterlichkeit. Psychologie heute, 27 (12), 20–26.
Bayertz, K. (1998). Begriff und Problem der Solidarität. In K. Bayertz (Hrsg.), Solidarität. Begriff und Problem (pp. 11–53 ). Frankfurt: Suhrkamp.
Bierhoff, H.-W. (1978). Equity und andere Formen der Gerechtigkeit. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 9, 89–94.
Bierhoff, H.-W. (2000). Skala der sozialen Verantwortung nach Berkowitz und Daniels: Entwicklung und Validierung. Diagnostica, 40, 18–28.
Bierhoff, H.-W., Klein, R. & Kramp, P. (1991). Evidence for the altruistic personality from data on accident research. Journal of Personality, 59, 263–280.
Bierhoff, H.-W. & Küpper, B. (1998). Sozialpsychologie der Solidarität. In K. Bayertz (Hrsg.), Solidarität. Begriff und Problem (pp. 263–296 ). Frankfurt: Suhrkamp.
Bierhoff, H.-W. & Küpper, B. (1999a). Das „Wie“ und „Warum” von Solidarität: Bedingungen und Ursachen der Bereitschaft zum Engagement für andere. Ethik und Sozialwissenschaften, 10, 181–196.
Bierhoff, H.-W. & Küpper, B. (1999b). Meine Solidarität ist besser als Deine: Der Prozess der Herstellung begrifflicher Ordnung. Ethik und Sozialwissenschaften, 10, 242–255.
Braband, J. & Lerner, M.J. (1975). A little time and effort–who deserves what from whom? Personality and Social Psychology Bulletin, 1, 177–181.
Brähler, E. & Wirth, H.-J. (2000). Entsolidarisierung. Die Westdeutschen am Vorabend der Wende und danach. Gießen: Psychosozial-Verlag.
Brecht, B. (1967). Gesammelte Gedichte, Band 2. (darin das Gedicht: An die Nachgeborenen, pp. 722–725 ). Frankfurt: Suhrkamp.
Brehm, J.W. (1972). Responses to loss of freedom. A theory of psychological reactance. Morristown, NJ: General Learning Press.
Christie, R. & Geis, F.L. (1970). Studies in Machiavellianism. New York: Academic Press.
Cloetta, B. (1983). Der Fragebogen zur Erfassung von Machiavellismus und Konservatismus MK. Schweizerische Zeitschrift für Psychologie, 42, 127–159.
Cohrs, J.C. (2000). Die moralische Beurteilung des Kosovo-Krieges. Effekte politischer Einstellungen, der Mediennutzung und politischen (Un)-Wissens. Universität Bielefeld: Unveröffentlichte Diplomarbeit.
Dalbert, C., Montada, L. & Schmitt, M. (1987). Glaube an eine gerechte Welt als Motiv: Validierungskorrelate zweier Skalen. Psychologische Beiträge, 29, 596–615.
Davis, M.H. (1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. Journal of Personality and Social Psychology, 44, 113–126.
Deutsch, M. (1975). Equity, equality, and need: what determines which value will be used as the basis of distribution justice? Journal of Social Issues, 31 (3), 137–149.
de Waal, F. (1991). Wilde Diplomaten. Versöhnung und Entspannungspolitik bei Affen und Menschen. München: Hanser.
Droste, W. (2000). Solidarität und Solitätärä. taz vom 21. 10. 2000, p. 40.
Furnham, A. & Gunter, B. (1984). Just world beliefs and attitudes towards the poor. British Journal of Social Psychology, 23, 265–269.
Furnham, A. & Procter, E. (1989). Belief in a just world: Review and critique of the indi- vidual difference literature. British Journal of Social Psychology, 28, 365–384.
Gernhardt, R. (1997). Aus der guten alten Zeit (Peter Alexander: Hier ist ein Mensch). In R. Max und R. Moritz (Hrsg.), Schlager, die wir nie vergessen. Verständige Interpretationen (pp. 195–197 ). Leipzig: Reclam.
Gribbin, J. & Gribbin, M. (1995). Wie wenig uns vom Affen trennt. Frankfurt: Insel.
Hesse, H.-G. (1995). Zum Problem der psychologischen Operationalisierung des Begriffs „Kultur“: Ergebnisse einer Untersuchung der psychometrischen Eigenschaften eines Fragebogens zum Thema „Individualismus-Kollektivismus”. In H.-G. Hesse (Hrsg.), Lernen durch Kulturkontakt (pp. 15–68 ). Frankfurt: Deutsches Institut für Internationale Pädagogische Forschung.
Hoffman, M.L. (1976). Empathy, role-taking, guilt, and development of altruistic motives. In T. Lickona (Ed.), Moral development: Current theory and research (pp. 124–143). New York: Holt, Rinehart & Winston.
Hoffman, M.L. (1977). Empathy, its development and prosocial implications. In C.B. Keasy (Ed.), Nebraska Symposium on Motivation (vol. 25, pp. 252–266 ). Lincoln, NE: University of Nebraska Press.
Hoffman, M.L. (1979). Eine Theorie der Moralentwicklung im Jugendalter. In L. Montada (Hrsg.), Brennpunkte der Entwicklungspsychologie (pp. 252–267 ). Stuttgart: Kohlhammer.
Hofstede, G. (1980). Culture’s consequences: International differences in work-related values. Beverly Hills, CA: Sage.
Homans, G.C. (1961). Social behavior: its elementary forms. New York: Harcourt.
Kals, E. (1999). Der Mensch nur ein zweckrationaler Entscheider? Zeitschrift für Politische Psychologie, 7, 267–293.
Keupp, H. (1995). Zerstören Individualisierungsprozesse die solidarische Gesellschaft? Universitas, 50, 149–157.
Kohlberg, L. (1984). The psychology of moral development. San Francisco, CA: Harper.
Krampen, G. (1982). Differentialpsychologie der Kontrollüberzeugungen („Locus of control“). Göttingen: Hogrefe.
Kropotkin, P. (1975). Gegenseitige Hilfe in der Tier- und Menschenwelt. Berlin: Ullstein (Originalausgabe: 1902 ).
Lamsfuss, S.M., Silbereisen, R.K. & Boehnke, K. (1990). Empathie und Motive prosozialen Handelns. Berichte aus der Arbeit des Instituts für Allgemeine und Vergleichende Erziehungswissenschaft Nr. 10. Berlin: Freie Universität.
Lerner, M.J. (1974). The justice motive: „equity“ and „parity” among children. Journal of Personality and Social Psychology, 29, 539–550.
Lerner, M.J. (1975). The justice motive in social behavior: Introduction. Journal of Social Issues, 31 (3), 1–19.
Lerner, M.J. (1977). The justice motive in social behavior. Some hypotheses as to its origins and forms. Journal of Personality, 45, 1–52.
Lerner, M.J. (1980). The belief in a just world - a fundamental delusion. New York: Plenum.
Lerner, M.J., Miller, D. & Holmes, J.G. (1976). Deserving and the emergence of forms of justice. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in experimental social psychology, (vol. 9, pp. 133–162 ). New York: Academic Press.
Lerner, M.J. & Whitehead, L. (1980). Verfahrensgerechtigkeit aus der Sicht der Gerechtigkeitsmotivtheorie. In G. Mikula (Hrsg.) Gerechtigkeit und soziale Interaktion (pp. 251–300 ). Bern: Huber.
Long, G.T. & Lerner, M.J. (1974). Deserving, the „personal contract“ and altruistic behavior by children. Journal of Personality and Social Psychology, 29, 551–556.
Lück, H.E. (1997). Konkurrenz und Solidarität, Konflikt und Kooperation–ein Blick in die Geschichte der Kleingruppenforschung. In D. Deter, K. Sander & B. Terjung (Hrsg.), Die Kraft des Personenzentrierten Ansatzes (pp. 129–143 ). Köln: GwGVerlag.
Maes, J. (1998a). Existentielle Schuld und Verantwortung für den Aufbau an ostdeutschen Hochschulen. In B. Reichle & M. Schmitt (Hrsg.), Verantwortung, Gerechtigkeit und Moral. Zum psychologischen Verständnis ethischer Aspekte im menschlichen Verhalten (pp. 99–114 ). Weinheim: Juventa.
Maes, J. (1998b). Immanent justice and ultimate justice: Two ways of believing in justice. In L. Montada & M.J. Lerner (Eds.), Responses to victimizations and belief in a just world (pp. 9–40 ). New York: Plenum.
Maes, J., Schmitt, M. & Schmal, A. (1995). Gerechtigkeit als innerdeutsches Problem: Werthaltungen, Kontrollüberzeugungen, Freiheitsüberzeugungen, Drakonität, Soziale Einstellungen, Empathie und Protestantische Arbeitsethik als Kovariate (Berichte aus der Arbeitsgruppe „Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral“ Nr. 85 ). Trier: Universität Trier, Fachbereich I — Psychologie.
Merz, J. (1983). Fragebogen zur Messung der psychologischen Reaktanz. Diagnostica, 29, 75–82.
Miller, D.T. (1999). The norm of self-interest. American Psychologist, 54, 1053–1060.
Miller, D.T. & Ratner, R.K. (1996). The power of the myth of self-interest. In L. Montada & M.J. Lerner (Eds.), Current societal issues about justice (pp. 25–48 ). New York: Plenum.
Miller, D.T. & Ratner, R.K. (1998). The disparity between the actual and the assumed power of self-interest. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 53–62.
Montada, L. (1998). Justice: Just a rational choice? Social Justice Research, 12, 81–101.
Montada, L. (1999). Solidarität als Norm für soziales Handeln. Ethik und Sozialwissen-schaften, 10, 221–223.
Montada, L., Dalbert, C., Reichle, B. & Schmitt, M. (1985). Urteile über Gerechtigkeit, „existentielle Schuld“ und Strategien der Schuldabwehr. In F. Oser, W. Althof & D. Garz (Hrsg.), Moralische Zugänge zum Menschen —Zugänge zum moralischen Menschen (pp. 205–225 ). München: Kindt.
Montada, L. & Reichle, B. (1983). Existentielle Schuld: Explikation eines Konzeptes (Berichte aus der Arbeitsgruppe „Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral“ Nr. 18 ). Trier: Universität Trier, Fachbereich I — Psychologie.
Montada, L., Schmitt, M. & Dalbert, C. (1986). Thinking about justice and dealing with one’s own privileges: A study of existential guilt. In H.-W. Bierhoff, R.L. Cohen & J. Greenberg (Eds.), Justice in social relations (pp. 125–143 ). New York: Plenum.
Montada, L. & Schneider, A. (1989). Justice and emotional reactions to the disadvantaged. Social Justice Research, 3, 313–344.
Montada, L., Schneider, A. & Reichle, B. (1988). Emotionen und Hilfsbereitschaft. In H.-W. Bierhoff & L. Montada (Hrsg.), Bedingungen der Hilfsbereitschaft (pp. 130–153 ). Göttingen: Hogrefe.
Montada, L. & Schneider, A. (1991). Justice and prosocial commitments. In L. Montada & H.W. Bierhoff (Eds.), Altruism in social systems (pp. 58–81 ). Toronto: Hogrefe.
Munoz-Dardé, V. (1998). Brüderlichkeit und Gerechtigkeit. In K. Bayertz (Hrsg.), Solida-rität. Begriff und Problem (pp. 146–171 ). Frankfurt: Suhrkamp.
Reichle, B., Montada, L. & Schneider, A. (1985). Existentielle Schuld: Differenzierung eines Konstrukts. (Berichte aus der Arbeitsgruppe „Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral“ Nr. 35 ). Trier: Universität Trier, Fachbereich I - Psychologie.
Rotter, J. B. (1966). Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. Psychological Monographs, 80 (Whole No.608), 1–28.
Rotter, J. B. (1975). Some problems and misconceptions related to the construct of internal versus external control of reinforcement. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 43, 56–67.
Rubin, Z. & Peplau, A.L. (1975). Who believes in a just world? Journal of Social Issues, 31 (3), 65–90.
Schmidt, J. (2000). „Eine Stulle für Jaruzelski“. taz vom 21. 10. 2000, p. 9.
Schmitt, M. (1998). Gerechtigkeit und Solidarität im wiedervereinigten Deutschland. In B. Reichle & M. Schmitt (Hrsg.), Verantwortung, Gerechtigkeit und Moral. Zum psychologischen Verständnis ethischer Aspekte im menschlichen Verhalten (pp. 87–98 ). München: Juventa.
Schmitt, M., Behner, R., Müller, L. & Montada, L. (1992). Werte, existentielle Schuld und Hilfsbereitschaft gegenüber Indios und landlosen Bauern in Paraguay (Berichte aus der Arbeitsgruppe „Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral“ Nr. 68 ). Trier: Universität Trier, Fachbereich I — Psychologie.
Schmitt, M., Maes, J. & Schmal, A. (1995). Gerechtigkeit als innerdeutsches Problem: Einstellungen zu Verteilungsprinzipien, Ungerechtigkeitssensibilität und Glaube an eine gerechte Welt als Kovariate (Berichte aus der Arbeitsgruppe „Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral“ Nr. 82 ). Trier: Universität Trier, Fachbereich I — Psychologie.
Schmitt, M., Maes, J. & Schmal, A. (1997). Gerechtigkeit als innerdeutsches Problem: Analyse der Messeigenschaften von Messinstrumenten für Einstellungen zu Verteilungsprinzipien, Ungerechtigkeitssensibilität und Glaube an eine gerechte Welt. (Berichte aus der Arbeitsgruppe „Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral“ Nr. 105). Trier: Universität Trier — Fb 1, Psychologie.
Schmitt, M., Neumann, R. & Montada, L. (1995). Dispositional sensitivity to befallen injustice. Social Justice Research, 8, 385–407.
Schwartz, S.H. (1992). Universals in the content and structure of values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries. In M. Zanna (Ed.), Advances in experimental social psychology (vol. 25, pp. 1–65 ). Orlando, FL: Academic Press.
Schwinger, T. (1980). Gerechte Güter-Verteilungen: Entscheidungen zwischen drei Prinzipien. In G. Mikula (Hrsg.), Gerechtigkeit und soziale Interaktion (pp. 107–140 ). Bern: Huber.
Seiler, U., Maes, J. & Schmitt, M. (1999). Korrelate und Facetten des Nationalgefühls. Zeitschrift für Politische Psychologie, 7, Sonderheft „Sozialisation und Identitäten–Politische Kultur im Umbruch?“, 121–136.
Six, B. (1996). Generalisierte Einstellungen. In M. Amelang (Hrsg.), Temperaments- und Persönlichkeitsunterschiede [= Enzyklopädie der Psychologie, Themenbereich C, Serie VIII, Differentielle Psychologie und Persönlichkeitsforschung, Band 3], (pp. 1–50 ). Göttingen: Hogrefe.
Staub, E. (1997). Blind versus constructive patriotism: Moving from embeddedness in the group to critical loyality and action. In D. Bar-Tal & E. Staub (Eds.), Patriotism in the lives of individuals and nations (pp. 213–228 ). Chicago: Nelson-Hall.
Tajfel, H. (1978). Differentiation between social groups. London: Academic Press.
Tajfel, H. & Turner, J. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. In W.G. Austin & S. Worchel (Eds.), The social psychology of intergroup relations (pp. 33–47 ). Monterey: Books/Cole.
Waterman, A.S. (1984). The psychology of individualism. New York: Praeger.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2001 Leske + Budrich, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Maes, J. (2001). Solidarität — eine Frage der Persönlichkeit? Das Beispiel der Solidarität Westdeutscher mit Ostdeutschen. In: Bierhoff, HW., Fetchenhauer, D. (eds) Solidarität. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-97521-8_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-97521-8_13
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8100-3088-7
Online ISBN: 978-3-322-97521-8
eBook Packages: Springer Book Archive