Zusammenfassung
Als erste ostmitteleuropäische Staaten wurden im März 1999 die Tschechische Republik, Ungarn und Polen Mitglieder der NATO. Ein Jahr zuvor waren die Beitrittsverhandlungen der EU mit diesen Staaten sowie mit Estland, Slowenien und Malta offiziell aufgenommen worden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. F. Butler, Regionalism and Integration, in: The Globalisation of World Politics. An Introduction to International Relations. Herausgegeben von John Baylis und Steve Smith, Oxford 1997, S. 410.
M. Dangerfield, Integrating the,New` Europe: What Role (if any) Does the Central European Free Trade Agreement (CEFTA) Have? Referat, vorgelegt auf der Konferenz „Jenseits der Grenzen II: Neues Europa… Paneuropa? Bahnen und Ziele“, Universität von Salford, 19.-21.2. 1999. Der Autor dankt Dr. Martin Dangerfield, Universität von Wolverhampton, der ihm gestattete, seine Konferenz-Vorlagen zu benutzen (auf die dieser Beitrag Bezug nimmt), die eine äußerst detaillierte und analytische Darstellung der Entwicklung der CEFTA bieten.
Für eine vorzügliche Darstellung des historischen Erbes siehe P. Wandycz, The Price of Freedom. A History of East Central Europe from the Middle Ages to the Present, London 1992.
M. Hroch, Central Europe. Referat, vorgelegt auf der Konferenz „Mitteleuropa: Kern oder Peripherie?“ in Stirin Castle, 17.-21. 6. 1998.
V. Leska/B. Dancak/P. Morvay/M. Mares, The Czech Republic and the Central European Region, in: Perspectives 8/1997, S. 14.
A. Hyde-Price, The International Politics of East Central Europe, Manchester, New York 1997, S. 6 und S. 108.
J. Dienstbier, Visegrâd, in: Mezinârodní politika 2/1999, S. 4.
Vgl. M. Szczepaniak, Udzial Polski w strukturach regionalnych Europy srodkowowschodnej (Polens Platz in den regionalen Strukturen Ostmitteleuropas), in: Przeglad Zachodni 2/1998, S. 53.
Ibid., S. 6. Doch die Kritiker des Assoziierungsabkommens werden vielleicht anmerken, daß einige Elemente der Handelsbeziehungen für die Assoziierungsländer günstiger hätten geregelt werden sollen. Die Kritik richtet sich traditionell unter anderem gegen den protektionistischen Ansatz der EU im Agrarhandel und das Fehlen jeden Schutzes für die sehr viel markt-bzw. Kapitalismus-konformere Landwirtschaft in den Assoziierungsländern. So erwog selbst die euro-optimistische sozialdemokratische Regierung in Prag die Neuverhandlung des Assoziierungsabkommens in diesem Bereich. Siehe Hospodâtské noviny, 8.4. 1999, S. 3.
Memorandum der Regierungen der Tschechischen und Slowakischen Bundesrepublik, der Republik Ungarn und der Republik Polen über die Stärkung ihrer Integration mit der Europäischen Gemeinschaft und die Beitrittsperspektive“, Prag, Warschau, Budapest, September 1992, DG I-L-Archiv. Zitiert nach J. I. Torreblanca Paya, The European Community and Central Eastern Europe (1989–1993): Foreign Policy and Decision-Making. Instituto Juan March de Estudieos e Investigaciones, Madrid 1997, S. 476f., hier S. 476.
Die tschechische Politik unterstrich, daß das Land von der Donauregion und den instabilen Gegenden Ost-und Südosteuropas getrennt sei. Siehe die Rede von Minister Zieleniec vor der Abgeordnetenkammer des tschechischen Parlaments am 21.4.1993 über das Konzept der tschechischen Außenpolitik in: Väclav Kotÿk (Hrsg.), Ceska zahraniIni politika: úvahy o prioritach (Tschechische Außenpolitik: Überlegungen über die Prioritäten), Prag 1997, Annex II, S. 243–250, hier S. 243.
W. Zellner und P. Dunay, Ungarns Außenpolitk 1990–1997. Zwischen Westintegration, Nachbarschafts-und Minderheitenpolitik, Baden-Baden 1998, S. 420.
M. Dangerfield, Eastward Enlargement of the European Union: The Impact on Intra-Regional Economic Cooperation in Central and Eastern Europe. Referat, vorgelegt auf der Geimeinsamen SGIR-ISA-Konferenz, Wien 16.-19. September 1998.
V. Smejkal, Uvnitf CEFTA není vsechno O.K. (Die CEFTA ist innen einfach nicht in Ordnung), in: Mezinârodní politika 10/1998, S. 16–18, hier S. 16.
Eine Vertiefung „als Verbesserung des bereits existierenden Grades der Integration“ wurde vom tschechischen Außenminister vorgeschlagen. Siehe Jan Winkler, CEFTA Enlargement: Small Steps or a Big Leap?, in: The Further Development of CEFTA: Institutionalisation, Deepening, Widening? Friedrich-Ebert-Stiftung, Warschau 1997, S. 78.
M. Szczepaniak, Cefta na rozdrozu. Impas w procesie integracji gospodarczej Europy Srodkowej (Die CEFTA am Scheideweg: Sackgasse im Prozeß der ökonomischen Integration Mitteleuropas), in: Sprawy Miedzynarodowe 4/1998, S. 101f. und S. 105.
Ch. Meier, Transformation der Außenwirtschftspolitik: Zur Wechselbeziehung von EU-Integration und regionaler Kooperation der Staaten Ostmitteleuropas, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 30–31/1997, S. 28.
M. Lavigne, Central European Economies: the Backyard of Western Europe? Referat, vorgelegt auf der Konferenz „Mitteleuropa: Kern oder Peripherie?“ in Stirin Castle, 17.-21. 6. 1998.
Central European Free Trade Agreement (CEFTA). Committee on Economic Affairs and Development. Bericht, Berichterstatter: Andras Barsony, Ungarn. Versammlung des Europarates. Dok. 8163, 9. Juli 1998.
J. Kiss, Hungary’s Experience with Agricultural Trade in CEFTA: Developments, Problems and Possibilities. Referat, vorgelegt im Rahmen der Konferenz „Die Rolle der CEFTA beim Prozeß der EU-Erweiterung“, 28.-29.5.1999, Prag.
Gespräch des Autors mit einem hochrangigen slowakischen Diplomaten, Warschau, 21. 10. 1998.
Support for Slovakia Does Not Require Visegrad Grouping — Klaus“, CTK News Summary, 27.11.1998.
W. Malendowski, Wspolpraca Wojskowa Polski z panstwami grupy Wyszehradzskiej (Polens militärische Zusammenarbeit mit den Staaten der Visegrad-Gruppe), in: Przeglad Zachodni 2/1998, S. 67f.
J. Novotny, Spolupräce Visegradskych zemi ve vojenske oblastí (Die militärische Zusammenarbeit der Visegrâd-Staaten), in: Mezinârodní politika 4/1999, S. 9.
B. Geremek, Außenminister, zitiert nach A. Jolliffe, Eastern Europe: Obstacles to Expansion, in: Financial Times, 16. 3. 1999.
Zeman Rejects Czech, Polish, Hungarian Race in Joining EU“, CTK News Summary, 20. 11. 1998.
Support for Slovakia Does Not Require Visegrad Grouping — Klaus“, CTK News Summary, 27.11.1998.
U. Glauber, Vier von Visegrad ziehen wieder an einem Strang. Polen, Tschechien, Slowakei und Ungarn planen gemeinsame Projekte. Ziel ist EU-Beitritt, in: Frankfurter Rundschau, 15. 5. 1999.
A. Freytag von Loringhove, Regional Co-operation: Buildung Bridges as Europe Grows Together, in: Außenpolitik 2/1998.
Siehe den Aufruf von Josef Vesely, dem profiliertesten tschechischen Journalisten in Europa-Angelegenheiten, die „Visegrâder Zusammenarbeit von unten statt wieder von oben“ zu entwickeln. In: J. Druker, Vestiges of Visegrad. Grand Ideas Abound in High Politics, but Central European Cooperation Falters in Practice, in: Transitions 9/1998.
Vorlage des Stellvertretenden Ministerpräsidenten in der Vertretung der Europäischen Kommission in Deutschland, Bonn, 17. 10. 1998.
K. Skjalm, CEFTA and the EU Enlargement Process: An Asymmetric Bargaining Exercise. Referat, vorgelegt auf der Konferenz „Die Rolle der CEFTA beim Prozeß der EU-Erweiterung“, 28.-29.5.1999, Prag.
I. Bremmer und A. Baffles, Sub-regionalism in the Newly Independent States, in: International Affairs 74/1998, S. 134.
Zum unsicheren Gleichgewicht zwischen Kooperation und Konkurrenz in Ostmitteleuropa siehe M. Hatschikjan, Zum Spannungsverhältnis von Nation und Außenpolitik in Ostmitteleuropa, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B3–4/1999, S. 18–28. Stärker die CEFTA betreffend siehe S. 26–28.
A. Inotai, Die Regionale Zusammenarbeit der Visegrâd-Staaten: Mehr Wettbewerb als Kooperation?, in: Integration 1994, S. 21–29.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2000 Leske + Budrich, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Handl, V. (2000). Die CEFTA — mehr als bloß Freihandel?. In: Hatschikjan, M. (eds) Jenseits der Westpolitik. Grundlagen für Europa, vol 6. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-97473-0_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-97473-0_6
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8100-2688-0
Online ISBN: 978-3-322-97473-0
eBook Packages: Springer Book Archive