Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Verhandeln und Argumentieren pp 239–259Cite as

Macht, Demagogie und Argumentation in der globalen Umweltpolitik

Das Beispiel der UN-Konvention über biologische Vielfalt

  • Chapter

Zusammenfassung

Die Zerstörung der biologischen Vielfalt der Erde ist spätestens seit der Konferenz der Vereinten Nationen über Umwelt und Entwicklung (UNCED) im Juni 1992 in Rio de Janeiro ins Bewußtsein der Weltöffentlichkeit gedrungen. Neben dem Treibhauseffekt und der Ausdünnung der stratosphärischen Ozonschicht handelt es sich um das dritte große Weltumwelt-Problem unserer Zeit. Die biologische Vielfalt ist von existenzieller Bedeutung nicht nur für das ökologische Gleichgewicht der Erde, sondern auch für die Bestandssicherung und dauernde „Veredelung“ der weltweiten Agrarproduktion sowie für die Entwicklung neuer Pharmazeutika. Sie bildet damit die Reserve jeglicher Koevolution von Mensch und Natur.

Für spezielle Hinweise danke ich Gudrun Henne, Andreas Gettkant und Ashish Kothari.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Bilderbeek, Simone (1993), Biodiversity as Political Game, in: Politics and the Life Sciences 12, S. 265–272.

    Google Scholar 

  • Bilderbeek, Simone/Wijgerde, Ankie (1994), Participation of,Major Groups’ in the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity - Myths, Practices and Procedures, in: A. F. Krattiger et al. (Hg.), Widening Perspectives on Biodiversity, Gland (Schweiz)/Cambridge.

    Google Scholar 

  • Biotechnology Business News [BBN] (1992a), Controversy continues on biodiversity treaty, in: BBN 34, S. 2.

    Google Scholar 

  • Biotechnology Business News (1992b), Biodiversity treaty triggers more controversy, in: BBN 36, S. 7.

    Google Scholar 

  • Boyle, Alan E. (1994), The Convention on Biological Diversity, in: L. Campiglio et al. (Hg.), The Environment after Rio: International Law and Economics, London/Dordrecht, S. 111–127.

    Google Scholar 

  • Breuer, Stefan (1993), Bürokratie und Charisma, Darmstadt.

    Google Scholar 

  • Burk, Dan L. et al. (1993), Biodiversity and Biotechnology, in: Science 260, S. 1900–1901.

    Article  Google Scholar 

  • Chayes, Abram/Chayes, Antonia H. (1993), On Compliance, in: International Organization 47, S. 175–205.

    Article  Google Scholar 

  • Coghlan, Andy (1992), Biodiversity Convention a,lousy deal’, says US, in: New Scientist, July 4.

    Google Scholar 

  • Cottier, Thomas (1994), The Protection of Intellectual Property Rights: A Requirement for Technology Cooperation, Foreign Investment and Equitable Returns in Biotechnology Prospecting, Ms., Universität Bern.

    Google Scholar 

  • Coughlin, Michael D. (1993), Using the Merck-INBio Agreement to Clarify the Convention on Biological Diversity, in: Columbia Journal of Transnational Law 31, S. 337–375.

    Google Scholar 

  • Crucible Group (1994), People, Plants, and Patents. The Impact of Intellectual Property on Biodiversity, Conservation, Trade, and Rural Society, Ottawa (International Development Research Centre).

    Google Scholar 

  • Elsenhans, Hartmut (1994), Staat, Wirtschaft, Macht und die Zukunft des internationalen Systems, in: WeltTrends, Nr. 3, S. 105–119.

    Google Scholar 

  • Elster, Jon (1989), The Cement of Society, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Environmental Policy and Law [EPL] (1989), Working Group on Biological Diversity, in: EPL 19, S. 5–7.

    Google Scholar 

  • Environmental Policy and Law (1991), Biological Diversity Negotiations: Slow Progress, in: EPL 21, S. 192.

    Google Scholar 

  • Environmental Policy and Law (1992), Biological Diversity Conservation and International Law, in: EPL 22, S. 26.

    Google Scholar 

  • Evenson, Robert E. (1990), Intellectual Property Rights, R&D, Inventions, Technological Purchase, and Piracy in Economic Development: An International Comparative Study, in: R. E. Evenson/G. Ranis (Hg.), Science and Technology: Lessons for Development Policy, Boulder, Colo., S. 325–355.

    Google Scholar 

  • FAO/CPGR [Food and Agricultural Organization/Commission on Plant Genetic Resources] (1993a), Report on Activities on Plant Genetic Resources by FAO, IBPGR and other Organizations (CPGR/93/6), Rome.

    Google Scholar 

  • FAO/CPGR (19931)), Implications of UNCED for the Global System on PGR (CPGR/93/7), Rome.

    Google Scholar 

  • Fisher, Julie (1993), The Road from Rio. Sustainable Development and the Non-Governmental Movement in the Third World, Westport, Conn.

    Google Scholar 

  • Flitner, Michael (1993), Biologische Vielfalt nach UNCED — Erhaltung durch wen, Erhaltung für wen?, in: Der Tropenlandwirt, Beiheft Nr. 49, S. 31–47.

    Google Scholar 

  • Grossmann, Robert (1988), Equalizing the Flow: Institutional Restructuring of Germ-plasm Exchange, in: J. R. Kloppenburg (Hg.), Seeds and Sovereignty. The Use and Control of Plant Genetic Resources, Durham, NC, S. 255–273.

    Google Scholar 

  • Grupp, Hariolf (Hg.) (1993), Technologie am Beginn des 21. Jahrhunderts (Fraunhofer-Institut Karlsruhe), Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Haas, Ernst B. (1990), When Knowledge Is Power. Three Models of Change in International Organizations, Berkeley, CA.

    Google Scholar 

  • Heins, Volker (1993),,Survival of the fattest?’ Genetische Ressourcen und globale Biopolitik, in: Peripherie 13, Nr. 51/52, S. 69–85.

    Google Scholar 

  • Heins, Volker (1995),,Novel Food’ im Informationszeitalter, in: Universitas 50, S. 53–59.

    Google Scholar 

  • Hermitte, Marie-Angèle (1992), La Gestion d’un patrimoine commun: l’example de la diversité biologique, in: M. Barrère (Hg.), Terre, patrimoine commun, Paris, S. 120–128.

    Google Scholar 

  • Jayaraman, K. S. (1994), India set to end ‘gene robbery’, in: Nature 370, S. 587.

    Google Scholar 

  • Kothari, Ashish (1994), Beyond the Biodiversity Convention: A view from India, in: Sanchez/Juma (Hg.), S. 67–85.

    Google Scholar 

  • Kumar, Patnam V. S. (1993), Biotechnology and Biodiversity: A dialectical relationship, in: Journal of Scientific and Industrial Research 52, S. 523–532.

    Google Scholar 

  • Majone, Giandomenico (1993), Wann ist Policy-Deliberation wichtig?, in: Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 24 (Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung, hg. A. Héritier), S. 97–115.

    Google Scholar 

  • Mans, Dieter (1994), Argumentation im Kontext, in: Protosoziologie 6, S. 160–183.

    Google Scholar 

  • Miegel, Meinhard (1994), Strukturprobleme hochindustrialisierter Länder: Großbritannien und Deutschland, in: Merkur 48, Nr. 544, S. 573–582.

    Google Scholar 

  • Milgrom, Paul/Roberts, John (1992), Economics, Organization and Management, Englewood Cliffs, NJ.

    Google Scholar 

  • Mooney, Pat R. (1994), The gene piracy, in: Frontline (Madras), July 29.

    Google Scholar 

  • Prittwitz, Volker v./Wolf, K. D. (1993), Die Politik der globalen Güter, in: V. v. Prittwitz (Hg.), Umweltpolitik als Modernisierungsprozeß, Opladen, S. 193–218.

    Google Scholar 

  • Rosendal, Kristin (1994), Implications of the US ‚No‘ in Rio, in: Sanchez/Juma (Hg.), S. 87–103.

    Google Scholar 

  • Sanchez, Vicente/Juma, Calestous (Hg.) (1994), Biodiplomacy. Genetic Resources and International Relations, Nairobi.

    Google Scholar 

  • Saretzki, Thomas (1996), Wie unterscheiden sich Argumentieren und Verhandeln? (im vorliegenden Band).

    Google Scholar 

  • Senghaas, Dieter (1994), Den Blick nach draußen richten, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 4. November.

    Google Scholar 

  • Sharma, Ritu (1988), Antarctica Politics: A New World Perspective, in: Punjab Journal of Politics 12, No. 2, S. 95–108.

    Google Scholar 

  • Shiva, Vandana (1993), Trade: All ‘genes’ are natural says Indian ecologist. E-mail message, 9. Juni (message-id: 45300003@chasque.apc.org)

    Google Scholar 

  • Simon, Julian L./Wildaysky, Aaron (1993), Facts, Not Species, Are Periled, in: New York Times, May 25.

    Google Scholar 

  • Spinner, Helmut F. (1994a), Die Wissensordnung. Ein Leitkonzept für die dritte Grundordnung des Informationszeitalters, Opladen.

    Google Scholar 

  • Spinner, Helmut F. (1994b), Der ganze Rationalismus einer Welt von Gegensätzen, Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Stopford, John/Strange, Susan (1991), Rival States, Rival Firms, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Streeck, Wolfgang (1991), Interest Heterogeneity and Organizing Capacity: Two Class Logics of Collective Action?, in: R. M. Czada/A. Windhoff-Héritier (Hg.), Political Choice. Institutions, Rules and the Limits of Rationality, Frankfurt/Boulder, Colo., S. 161–198.

    Google Scholar 

  • Susskind, Lawrence E. (1994), Environmental Diplomacy, Oxford.

    Google Scholar 

  • Svarstad, Hanne (1994), National sovereignty and genetic resources, in: Sdnchez/Juma (Hg.), S. 45–65.

    Google Scholar 

  • Tisdell, Clement A. (1994), Conservation, Protected Areas and the Global Economic System: How Debt, Trade, Exchange Rates, Inflation and Macroeconomic Policy Affect Biological Diversity, in: Biodiversity and Conservation 3, S. 419–436.

    Article  Google Scholar 

  • UNEP (1993a), Priorities for Action for Conservation and Sustainable Use of Biological Diversity and Agenda for Scientific and Technological Research. Report of Panel I. (UNEP/Bio. Div./Panels/Inf. 1), Nairobi.

    Google Scholar 

  • UNEP (1993b), Evaluation of Potential Economic Implications of Conservation of Biological Diversity and its Sustainable Use and Evaluation of Biological and Genetic Resources. Report of Panel II. (UNEP/Bio. Div./Panels/Inf. 2), Nairobi.

    Google Scholar 

  • UNEP (1994), The rights of indigenous and local communities embodying traditional lifestyles: experience and potential for implementation of Article 8(j) of the Convention on Biological Diversity. (UNEP/CBD/IC/2/14), Nairobi.

    Google Scholar 

  • USUN [U.S. Permanent Representative to the United Nations] (1993), Press release, June 4.

    Google Scholar 

  • Weber, Max (1980), Gesammelte Politische Schriften, 4. Aufl., Tübingen.

    Google Scholar 

  • World Conservation Monitoring Centre (1992), Global Biodiversity. Status of the Earth’s Living Resources (ed. Brian Groombridge), London.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Volker Heins
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Köln, Deutschland

    Volker von Prittwitz

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1996 Leske + Budrich, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Heins, V. (1996). Macht, Demagogie und Argumentation in der globalen Umweltpolitik. In: von Prittwitz, V. (eds) Verhandeln und Argumentieren. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-97319-1_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-97319-1_10

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8100-1470-2

  • Online ISBN: 978-3-322-97319-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation